Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<адрес>) гражданское дело №2-659/2021 по иску Кочетковой Л.В. к Соколовой Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению об указании юридической помощи,

установил:

Кочеткова Л.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению об указании юридической помощи. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований истец указала, что 21.08.2017г. между Кочетковой Л.В. и адвокатом Адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АПРО Соколовой Е.А. было заключено Типовое соглашение об оказании правовой помощи.

В соответствии с п.1.1 данного соглашения Доверитель, т.е. Кочеткова Л.В. поручает, а адвокат, т.е. Соколова Е.А. принял на себя обязательство оказать юридическую помощь Чиковани З.Л. по представлению интересов в Калужском районном суде по делу о признании договора дарения в части ? доли недействительным.

При заключении соглашения Кочеткова Л.В. действовала как представитель Чиковани З.Л. на основании доверенности от 30.06.2017г., удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО6

Согласно п. 3.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката составил 100 000 руб., которые истец оплатила в полном объеме, о чем Адвокатским бюро «Жизнь и Закон» ей была выдана квитанция от 27.09.2017г. №.

Фактически адвокат Соколова Е.А. приняла участие только в одном предварительном судебном заседании в Калужском районном суде <адрес> 09.11.2017г. После чего Чиковани З.Л. отказался от иска, дело было прекращено 27.11.2017г.

Ввиду того, что предмет Соглашения перестал существовать в связи с прекращением гражданского дела, для участия в котором Кочеткова Л.В. заключила соглашение с адвокатом, истец полагает, оно прекратилось 27.11.2017г. ввиду того, что предмет договора (оказываемые услуги) является существенным условием договора оказания услуг.

Согласно п. 4.1 соглашения при досрочном расторжении настоящего соглашения по любому из предусмотренных законом оснований, доверитель возмещает фактически понесенные расходы по исполнению поручения, а АБ «Жизнь и Закон» возмещает часть полученного вознаграждения соразмерно выполненной им работе.

Со стороны АБ «Жизнь и Закон» прейскурант цен на услуги предоставлен не был, поэтому исходя из известных истцу расценок на услуги адвокатов в <адрес>, она считает, стоимость участия адвоката в одном судебном заседании составляет 5 000 руб.

Истец неоднократно обращалась к Соколовой Е.А. за выплатой ей неотработанной части вознаграждения, однако получала отказ под различными предлогами. Также 02.08.2020г. истец направила в адрес адвоката Соколовой Е.А. и АБ «Жизнь и Закон» заявление о расторжении соглашения и возврате излишне выплаченной суммы 95 000 руб., однако ответа да настоящего времени не получила.

Типовое соглашение об оказании правовой помощи подписано партнерами Адвокатского бюро Связевым А.В. и Соколовой Е.А. Таким образом, обязательства партнеров адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Связева Е.А. по типовому соглашению об оказании правовой помощи являются солидарными, следовательно, истец вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из толкования Типового соглашения (в частности п. 1.1, 3.1, 4.1, 4.2) непосредственным исполнителем по соглашению является именно адвокат Соколова Е.А. Таким образом, Соколова Е.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Типовое соглашение об оказании правовой помощи заключено между истцом и ответчиком в пользу третьего лица Чиковани З.Л., то есть является договором в пользу третьего лица.

Таким образом, из толкования соглашения следует, что оно заключено от имени и за счет средств истца, следовательно, денежные средства, уплаченные истцом по соглашению, подлежат возврату именно истцу.

Истец оплачивал услуги по типовому соглашению об оказании правовой помощи за счет собственных средств. На дату заключения соглашения 21.08.2017г. на её счету находилась сумма в размере 240 941 руб. 15 коп.

Согласно п. 3,5 Рекомендаций «О порядке выплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утв. Советом Адвокатской палаты <адрес>, стоимость услуг адвоката по представительству интересов доверителя в предварительном судебном заседании составляет от 5 000 руб. в день. Соответственно размер исковых требований определен из расчета уплаченная сумма в размере минус стоимость участия в одном предварительном судебном заседании в Калужском районном суде 5 000 руб. = 95 000 руб.

Типовым соглашением об оказании правовой помощи иной размер процентов не установлен. Также соглашением не предусмотрен срок возврата доверителю неотработанной суммы денежного вознаграждения, уплаченного доверителем Адвокату. Следовательно, неотработанная сумма денежного вознаграждения, уплаченного истцом ответчику, должна быть возвращена истцу ответчиком в течении семи дней со дня предъявления требования.

19.12.2018г. истец обратилась к ответчику с жалобой и требованием о возврате неотработанной суммы денежных средств заказным письмом с описью вложения. По адресу АБ «Жизнь и Закон», указанному ответчиком в типовом соглашении, а именно: <адрес>.

Извещение об указанном письме было доставлено по данному адресу 20.12.2018г. и вручено уполномоченному представителю АБ «Жизнь и Закон». Однако письмо получено ответчиком не было. 7 дней для исполнения обязательства по возврату истцу неотработанных денежных средств в размере 95 000 руб. необходимо отсчитывать с 21.12.2018г. (следующий день после получения извещения о письме), то есть срок на возврат денежных средств истек 27.12.2021г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018г. по 17.08.2021г. составили 14 786 руб.

Просит взыскать с адвоката АБ «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области Соколовой Е.А. в пользу Кочетковой Л.В. денежные средства в сумме 95 000 руб. в качестве суммы неотработанного вознаграждения по Типовому соглашению об оказании правовой помощи от 21.08.2017г., 14 786 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018г. по 17.08.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021г. по дату фактического исполнения судебного акта.

Истец Кочеткова Л.В., ответчик Соколова Е.А. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Панушко С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Грибов А.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица адвокатского бюро «Жизнь и закон» АПРО о рассмотрении дела извещен, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны в части, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002г. N 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно части 2 статьи 25 названного Федерального закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Частью 6 той же статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Согласно пункту 2 той же статьи, гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 977 ГК РФ предусмотрены основания прекращения договора поручения, к которым отнесены отмена поручения доверителем, отказ поверенного, смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В абзаце 4 статьи 25 Закона об адвокатуре закреплено, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 30 июня 2017 года ФИО1 выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов Кочетковой Л.В., в том числе на представление интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его суд.

Доверенность выдана сроком на три года, с правом многократного передоверия полномочий другим лицам с сохранением полномочий у поверенного (т.1 л.д.11).

21 августа 2017 года заключено Типовое соглашение об указании юридической помощи (далее - Типовое соглашение) (т.1 л.д.9-10), в соответствии с которым Кочеткова Л.В. выступила в качестве Доверителя и Управляющий партнер Адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области» Связев А.В. в качестве Представителя.

В соответствии с п.1.1. Типового соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности защитника, в том числе оказание юридической помощи ФИО1, а именно: представление интересов в Калужском районном суде по гражданскому делу о признании договора дарения в части ? доли недействительным земельного участка.

Доверитель выплачивает АБ «Жизнь и Закон» АПРО вознаграждение в порядке и в размере, определённом настоящим Договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения (п.1.3. Типового соглашения).

В силу п.2.2. Типового соглашения Представитель обязан:

а) Выполнять поручение, указанное в п.п.1 настоящего договора, используя при этом свои специальные познания в области права, предоставляемые законодательством права и совершая все необходимые для выполнения поручения, не противоречащие закону действия.

б) Согласовать правовую позицию по делу с Доверителем и ставить его в известность о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения. Позиция по делу согласовывается с доверителем.

в) Представитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств по Договору в размере и порядке, установленном законодательством.

Согласно п.3.1. Типового соглашения Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 100 000 рублей 00 копеек. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем договоре или путем внесения денежных средств в кассу Адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АПРО на имя Адвоката не позднее 21.01.2017г. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет адвокатского образования.

Особые условия оплаты – транспортные услуги оплачиваются отдельно (п.3.2. Типового соглашения).

В соответствии с п.4.1. Типового соглашения при досрочном расторжении настоящего соглашения по любому из предусмотренных законом оснований, доверитель возмещает фактически понесенные АБ «Жизнь и Закон» АПРО расходы по исполнению поручения. АБ «Жизнь и Закон» АПРО возмещает часть полученного вознаграждения соразмерно выполненной им работе.

Договор вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п.3.1. или предусмотренного договором аванса и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.

Типовое соглашение подписано адвокатом АБ «Жизнь и Закон» АПРО Соколовой Е.А. и доверителем Кочетковой Л.В. Согласовано данное соглашение управляющим партнером АБ «Жизнь и Закон» АПРО А.В. Связевым.

АБ «Жизнь и Закон» АПРО от Кочетковой Л.В. получено 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 27.09.2017г., за следующие услуги: составление иска, представление интересов в Калужском суде <адрес> (т.1 л.д.26).

Как следует из материалов дела, исковое заявление истца ФИО1 к ФИО11 о признании договора дарения недействительным поступило в Калужский районный суд <адрес> 10.10.2017г., был принят к производству суда 12.10.2017г. Судебное заседание по делу было назначено на 09.11.2017г. 09.11.2017г. рассмотрение дела было отложено на 27.11.2017г. В судебном заседании 27.11.2017г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении данного дела, размещенными на официальном сайте Калужского районного суда <адрес> (т.1 л.д.14-15), и не оспариваются сторонами.

Из протокола судебного заседания от 09.11.2017г. следует, что участие в судебном заседании со стороны истца приняли его представители Соколова Е.А., представляющая интересы истца на основании ордера, и Кочеткова Л.В., представляющая интересы истца на основании доверенности. Рассмотрение дела было отложено на 27.11.2017г. (т.1 л.д.132-137).

В судебном заседании 27.11.2017г. участие принял истец ФИО1, представитель истца ФИО12, полномочия которой были определены на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания. В ходе судебного заседания от истца поступило распоряжение об отмене доверенности представителя Кочетковой Л.В. и заявление об отказе от исковых требований (т.1 л.д.138-140).

Согласно записи акта о смерти № от 31.05.2018г., представленной Управлением ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер 30.05.2018г. (т.1 л.д.98).

19.12.2018г. Кочетковой Л.В. было направлено заявление (поименованное жалобой) в адрес адвоката Соколовой Е.А., в котором она указала, что полный объем работы по соглашению не был выполнен, просила вернуть деньги за неоказанные услуги (т. 2 л.д.3-4).

Согласно сообщению начальника Рязанского почтамта ФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» от 07.05.2019г. письмо на имя Соколовой Е.А. поступило 20.12.2018г. в отделение почтовой связи Рязань 390000. Извещение на получение письма доставлялось по указанному адресу 20.12.2018г., вручено простым порядком представителю АБ «Жизнь и Закон» АП РО ФИО20 За получением письма в отделение почтовой связи никто не явился. По истечению срока хранения письмо возвращено 22.01.2019г. (т.2 л.д. 9).

02.08.2020г. Кочетковой Л.В. повторно в адрес АБ «Жизнь и Закон» АПРО, адвоката Соколовой Е.А. было направлено заявление о возврате денежных средств в размере 95 000 рублей (т.1 л.д.16-18).

Факт обращения Кочетковой Л.В. с претензиями в адрес АБ «Жизнь и Закон» АПРО подтвердил своей письменной позицией по делу от 08.09.2021г. управляющий партнер АБ «Жизнь и Закон» АПРО.

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.

Типовое соглашение от 21.08.2017г. является договором поручения, в соответствии с которым Доверитель Кочеткова Л.В. поручает, а Адвокат Соколова Е.А. обязуется оказать юридическую помощь в объеме и на условиях установленным данным соглашением.

Как следует из прямого указания части 1 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", лицо, заключившее соглашения с адвокатом, является доверителем как сторона соответствующего соглашения.

На момент заключения Типового соглашения имелась доверенность, выданная ФИО1 на представление его интересов Кочетковой Л.В., в том числе в судебных органах. Однако, Типовое соглашение Кочеткова Л.В. заключила от своего имени на оказание юридической помощи назначенному ею лицу - ФИО1, что соответствует требованиям, установленным ч.2 ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Поскольку, как установлено судом, Кочеткова Л.В. являлась стороной по Типовому соглашению, то у неё на основании положений ст.977 ГК РФ, возникло право на отмену поручения во всякое время, т.е. она наделена правом на расторжение Типового соглашения.

19.12.2018г. Кочетковой Л.В. было направлено заявление (поименованное жалобой) в адрес адвоката Соколовой Е.А., в котором она просила вернуть деньги за неоказанные услуги, т.е. заявила о растяжении договора.

Требования Кочетковой Л.В. о возврате части денежных средств не были удовлетворены.

Оплата произведена истцом 27.09.2017г., т.е. договор с указанной даты вступил в силу.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Согласно условиям Типового соглашения от 21.08.2017г. адвокат должен был оказать следующие услуги: представление интересов ФИО1 в Калужском районном суде по гражданскому делу о признании договора дарения в части ? доли недействительным земельного участка.

Представление интересов в суде включает сбор и подготовку документов, проведение их оценки, формирование правовой позиции, подготовку и подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, включая написание процессуальных документов (заявлений, ходатайств), иные услуги.

Типовым соглашением от 21.08.2017г. не предусмотрена стоимость отдельных услуг.

Акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный сторонами с указанием стоимости выполненных услуг, в материалы дела не представлен.

Из материалов дела следует, что адвокатом Соколовой Е.А. в рамках исполнения обязательств по Типовому соглашению оказаны следующие услуги:

- составление искового заявления;

- участие в судебном заседании по делу 09.11.2017г.

Доводы представителя истца о том, исковое заявление было составлено другим представителем, не принимаются, поскольку, данная услуга указана в квитанции № от 27.09.2017г. Исковое заявление поступило в суд после заключения Типового соглашения от 21.08.2017г.

В соответствии с п.2.2., 3.3., 3.7., 3.16. Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утв. Советом Адвокатской палаты Рязанской области на заседании 17.12.2014г. (протокол №13) (т.1 л.д.112-117):

- п.2.2. (раздела 2). Составление искового заявления и отзыва на исковое заявление от 3 000 рублей. Размер оплаты подлежит уменьшению до 50%, при составлении иска по «типичным» категориям дел. Типичность определяется по наличию на стенах судов образцов данных заявлений;

- п.3.3. (раздела 3). Составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на исковое заявление (заявление, жалобы) – в соответствии с п.2.2. от 3000 рублей.

- 3.7. (раздел 3). Представительство интересов Доверителя в судебном заседании – от 3000 рублей за каждое заседание. Не учитываются судебные заседания, отложенные после проверки явки участников процесса, ввиду невозможности судебного разбирательства вследствие неявки. Судебные заседания, отложенные после заявления ходатайств о вызове свидетелей, экспертов, назначения экспертизы и т.д. оплачиваются исходя из ? ставки.

- 3.16. (раздел 3). Размер оплаты, предусмотренный в разделе 3, подлежит увеличению не менее чем на 50% по сложным делам, к которым относятся все дела, подсудные по первой инстанции областному, краевому, Верховному судам, при участии в деле нескольких истцов или ответчиков, при цене иска свыше 1 миллиона рублей, делам, по которым заявлено более одного требования, делам, по которым проводится судебная экспертиза.

Суд, принимая во внимание специфику и сложность спора о признании договора дарения недействительным земельного участка, количество затраченного адвокатом времени и правовое содержание фактически оказанных услуг в рамках гражданского дела, а также отсутствие достоверных доказательств, позволяющих установить совершение иных действий в рамках оказания юридической помощи, определяет стоимость фактически оказанных адвокатом Соколовой Е.А. услуг в рамках Типового соглашения от 21.08.2017г. в размере 10 000 рублей, где 5 000 рублей – составление искового заявления, 5 000 рублей – участие в судебном заседании 09.11.2017г.

Таким образом, с ответчика Соколовой Е.А. в пользу истца Кочетковой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченного вознаграждения за вычетом стоимости фактически оказанных услуг - 90 000 рублей.

Суд полагает, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с адвоката Соколовой Е.А., а не адвокатского бюро «Жизнь и Закон», поскольку, договор был заключен с адвокатом Соколовой А.Е. и данное лицо, непосредственно оказывало юридические услуги.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатское бюро является одной из форм адвокатских образований.

Пунктом 2 ст. 23 указанного Федерального закона установлено, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила ст. 22 данного Федерального закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу положений п. 12 ст. 22 Федерального закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи. Следовательно, ни в силу закона, ни в силу договора у адвокатского бюро «Жизнь и Закон» не возникло обязательств перед истцом и ответственность по заявленных требованиям наступить не могла.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. (ред. от 03.08.2018г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 19.12.2018г. Кочетковой Л.В. было направлено заявление (поименованное жалобой) в адрес адвоката Соколовой Е.А., в котором просила вернуть деньги за неоказанные услуги, т.е. заявила о расторжении договора.

Заявление Кочетковой Л.В. было направлено по адресу: <адрес>. 20.12.2018г. сотрудником почты было вручено извещение на получение письма представителю адвокатского бюро. По истечению срока хранения письмо 22.01.2019г. возращено в адрес отправителя.

Суд приходит к выводу, что адрес, по которому истцом направлялась судебная корреспонденция Соколовой Е.А., является надлежащим, поскольку, данный адрес указан самой Соколовой Е.А. в документах, представленных в суд (т.1 л.д.34, 35, 72).

Таким образом, на основании п.1 ст.450.1 ГК РФ, типовое соглашение от 21.08.2017г., заключенное сторонами, прекращено с 22.01.2019г. Денежные средства в силу положений п.2 ст.314 ГК РФ должны быть возвращены не позднее 29.01.2019г.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019г. по 17.08.2021г. составили 13 358 руб. 01 коп., из расчета:

1) за период с 30.01.2019г. по 16.06.2019г. – 3 286 руб. 84 коп. (90 000 руб. х 7,75 % : 365 дней х 138 дня = 2 637 руб. 12 коп.);

2) за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 776 руб. 71 коп. (90 000 руб. х 7,50 % : 365 дней х 42 дня = 776 руб. 71 коп.);

3) за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 750 руб. 82 коп. (90 000 руб. х 7,25 % : 365 дней х 42 дня = 750 руб. 82 коп.);

4) за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – 845 руб. 75 коп. (90 000 руб. х 7 % : 365 дней х 49 дней = 845 руб. 75 коп.);

5) за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. – 785 руб. 34 коп. (90 000 руб. х 6,50 % : 365 дней х 49 дней = 785 руб. 34 коп.);

6) за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. – 246 руб. 57 коп. (90 000 руб. х 6,25 % : 365 дней х 16 дня = 246 руб. 57 коп.);

7) за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. – 614 руб. 75 коп. (90 000 руб. х 6,25 % : 366 дней х 40 дней = 614 руб. 75 коп.);

8) за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. – 1 136 руб. 06 коп. (90 000 руб. х 6 % : 366 дней х 77 дней = 1 136 руб. 06 коп.);

9) за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. – 757 руб. 37 коп. (90 000 руб. х 5,50 % : 366 дней х 56 дней = 757 руб. 37 коп.);

10) за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. – 387 руб. 29 коп. (90 000 руб. х 4,50 % : 366 дней х 35 дней = 387 руб. 29 коп.);

11) за период с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. – 1 651 руб. 22 коп. (90 000 руб. х 4,25 % : 366 дней х 158 дней = 1 651 руб. 22 коп.);

12) за период с 01.01.2021г. по 21.03.2021г. – 838 руб. 35 коп. (90 000 руб. х 4,25 % : 365 дней х 80 дней = 838 руб. 35 коп.);

13) за период с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. – 388 руб. 35 коп. (90 000 руб. х 4,50 % : 365 дней х 35 дней = 388 руб. 35 коп.);

14) за период с 26.04.2021г. по 13.06.2021г. – 604 руб. 10 коп. (90 000 руб. х 5 % : 365 дней х 49 дней = 604 руб. 10 коп.);

15) за период с 14.06.2021г. по 25.07.2021г. – 569 руб. 58 коп. (90 000 руб. х 5,50 % : 365 дней х 42 дня = 569 руб. 58 коп.);

16) за период с 26.07.2021г. по 17.08.2021г. – 368 руб. 63 коп. (90 000 руб. х 6,50 % : 365 дней х 23 дня = 368 руб. 63 коп.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 358 руб. 01 коп., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 90 000 рублей, начиная с 18.08.2021г. по дату фактического исполнения решения суда.

В требованиях истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере должно быть отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 217 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кочетковой Л.В. к Соколовой Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Е.А. в пользу Кочетковой Л.В. денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019г. по 17.08.2021г. в размере 13 358 (тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 90 000 рублей, начиная с 18.08.2021г. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

В требованиях Кочетковой Л.В. к Соколовой Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Взыскать с Соколовой Е.А. в доход местного бюджета (муниципального образования – город Рязань) государственную пошлину в размере 217 (двести семнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25.10.2021г.).

Судья -