Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, мотивируя требования тем, что ему принадлежал автомобиль марки (модель) <>. ДАТАФИО1 выдал ФИО3 нотариальную доверенность на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, и передал данное ТС ФИО3 В 2016 году ФИО3 попал в ДТП на указанном автомобиле, при этом были повреждены передняя часть автомобиля и рама с номерным обозначением. ФИО3 поместил автомобиль в автосервис, располагавшийся в , но тот закрылся, и владелец был вынужден переставить автомобиль к своему дому на придомовую территорию. Для ремонта автомобиль был разобран на части: кузов, рама с тремя колесами, двигатель. С кузова были сняты гос.номера, ФИО3 положил их в кузов автомобиля. Денег на ремонт автомобиля у ФИО3 не было, поэтому в течение 2016 – 2017 годов автомобиль в разобранном виде находился сначала на огороженной территории автосервиса (только кузов), затем на придомовой территории по месту жительства ФИО3 По причине затянувшегося ремонта автомобиль не эксплуатировался. ДАТАФИО1, формальный собственник автомобиля, получил квитанцию на оплату штрафа за превышение скорости в районе трассы г. Саяногорска. О данном факте ФИО1 сообщил ФИО3ФИО3 оплатил данный штраф, но так как данное правонарушение невозможно было совершить на автомобиле, который все еще не был отремонтирован и не эксплуатировался, ФИО3 обратился в ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" с заявлением о преступлении. Уже после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО3 обнаружил, что похищены не только регистрационные знаки, но и свидетельство о регистрации транспортного средства (далее – СТС). В 2018 году ФИО3 самостоятельно восстановил автомобиль и пользовался им, пока ДАТА сотрудники ДПС не остановили его и не сообщили, что паспорт транспортного средства (далее – ПТС) находится в розыске. Обращает внимание на то, что ПТС все это время находился у ФИО3, из его владения не выбывал. Истец полагает, что с заявлением о хищении ПТС обратился мошенник, который украл СТС и регистрационные знаки автомобиля. Позднее из материалов предварительной проверки КУСП № от ДАТАФИО1 и ФИО3 стало известно, что автомобиль в 2017 году был переоформлен на ФИО2, о чем ФИО3 и ФИО1 ранее не знали, с новым собственником знакомы не были, нотариальную доверенность доверитель не отзывал. Денежные средства за якобы проданное имущество ФИО1 и ФИО3 не получали, договор купли-продажи автомобиля не заключали и не подписывали. Истец считает, что отсутствие подписи одной из сторон на договоре купли-продажи транспортного средства от ДАТА является основанием для признания договора незаключенным в силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ. Также, просит аннулировать запись от ДАТА о регистрации права собственности ФИО2 на транспортное средство <>.

Истец ФИО1, его представитель, общество с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая юридическая компания», в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3, его представитель, общество с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая юридическая компания», в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу статьи 168 Гражданского кодекса РФ недействительной может быть признана только состоявшаяся сделка. Правовая природа недействительных и незаключенных договоров различна.

При разрешении спора судом установлено, что истец, будучи собственником транспортного средства марки (модель) <>, выдал ФИО3 нотариальную доверенность на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем и передал данное ТС ФИО3

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 в ходе судебного заседания от ДАТА следует, что в 2016 году ФИО3 попал в ДТП на указанном автомобиле, при этом были повреждены передняя часть автомобиля и рама с номерным обозначением. ФИО3 поместил автомобиль в автосервис, располагавшийся в , но тот закрылся, и владелец переставил автомобиль к своему дому на придомовую территорию. Для ремонта автомобиль был разобран на части: кузов, рама с тремя колесами, двигатель. С кузова были сняты гос.номера, ФИО3 положил их в кузов автомобиля. в течение 2016 – 2017 годов автомобиль в разобранном виде находился сначала на огороженной территории автосервиса (только кузов), затем на придомовой территории по месту жительства ФИО3 Автомобиль не эксплуатировался. ДАТАФИО1 получил квитанцию на оплату штрафа за превышение скорости в районе трассы г. Саяногорска. О данном факте ФИО1 сообщил ФИО3ФИО3 оплатил данный штраф, но так как данное правонарушение невозможно было совершить на автомобиле, который все еще не был отремонтирован и не эксплуатировался, ФИО3 обратился в полицию.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА по факту кражи гос.номеров автомобиля <>, в возбуждении уголовного дела по ст.325 УК РФ отказано. По факту использования подложных государственных номеров материал был выделен в отдельное производство.Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА следует, что автомобиль <> в 2017 году был переоформлен на ФИО2, с которым ФИО3 не знаком.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА, ФИО1 (продавец) передал ФИО2 (покупатель) транспортное средство <>. Согласно договору сторон, ФИО1 получил за транспортное средство деньги в сумме 100000 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 ссылался на то, что автомобиль ответчику не продавал, денежные средства не получал, договор купли-продажи с ФИО2 не заключал и не подписывал. На дату заключения договора купли –продажи, автомобиль находился в разобранном виде на придомовой территории ФИО3 и не эсплуатировался.

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы «ГЛАВЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта №, подпись в графе «продавец» в договоре купли-продажи транспортного от ДАТА и рукописная запись расшифровки исследуемой подписи «ФИО1» в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» выполнена не ФИО1, а другим лицом.

В силу требований, предусмотренных статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст.433 Гражданского кодекса РФ предусматривает что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имуществ

В соответствии с ч.1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Незаключенный договор - это несуществующий договор. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.

Установив изложенные обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА истцом не заключался, автомобиль не передавался, денежные средства не получались, в связи с чем имеются основания для признания договора купли-продажи от ДАТА незаключенным.

В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

При этом, производное требование об аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО2 от ДАТА на транспортное средство <> подлежит удовлетворению, так как судом сделан вывод о том, что спорный договор купли-продажи является незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 его в пользу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА автомобиля <> незаключенным.

Аннулировать запись от ДАТА о регистрации права собственности ФИО2 на транспортное средство <>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года