Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" к Колесниковой Василисе Георгиевне, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вместе со

встречными исками ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" о перерасчете, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что до --.--.---- г. ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" управляло многоквартирным домом 79 по ... ..., начисляло и взимало плату за жилищно-коммунальные услуги по этому дому.

ФИО10 является собственником ... ... указанном доме, за период с августа 2015 года по январь 2017 года включительно у нее образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 60475 руб. 87 коп., в связи с чем ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" просило взыскать с нее указанную задолженность и 4500 руб. в возмещение расходов на представителя.

ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником ... ..., за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года включительно у нее образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 73 098 руб., в связи с чем ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" просило взыскать с нее указанную задолженность и 4500 руб. в возмещение расходов на представителя.

ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником ... ..., за период с февраля 2016 года по январь 2017 года включительно у него образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 56 735 руб. 76 коп., в связи с чем ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" просило взыскать с него указанную задолженность и 4500 руб. в счет возмещения расходов на представителя.

ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является собственником ... ..., за период с сентября 2016 года по январь 2017 года включительно у нее образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 50 444 руб. 82 коп., в связи с чем ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" просило взыскать с нее указанную задолженность и 4500 руб. в счет возмещения расходов на представителя.

ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является собственником ... ..., за период с июня 2015 года по октябрь 2016 года включительно у него образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 62 373 руб. 33 коп., в связи с чем ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" просило взыскать с него указанную задолженность и 4500 руб. в счет возмещения расходов на представителя.

ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 является собственником ... ..., за период с января 2016 года по январь 2017 года включительно у него образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 65 985 руб. 18 коп., в связи с чем ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" просило взыскать с него указанную задолженность и 4500 руб. в счет возмещения расходов на представителя.

ООО "Управляющая компания - "Наш Дом" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 является собственником ... ..., за период с августа 2013 года по июль 2016 года включительно у него образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 148 114 руб. 68 коп., в связи с чем "Управляющая компания - "Наш Дом" просило взыскать с него указанную задолженность и 4500 руб. в счет возмещения расходов на представителя.

Определением Ново-Савиновского суда ... ... от --.--.---- г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство (том 1, л.д. 63).

К участию в деле третьим лицом было привлечено ТСН "Чистопольская 79".

ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с встречными исками к ООО "Управляющая компания - Наш Дом" о перерасчете, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Встречные исковые требования неоднократно изменялись и дополнялись.

В обоснование встречных исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. признан недействительным протокол общего собрания собственников помещений от --.--.---- г. по утверждению ежемесячных тарифов на 2015 год дома по адресу: ... ..., на ООО "Управляющая компания - Наш Дом" возложена обязанность произвести перерасчет платежей за услуги «охрана», «домофон», «антенна».

В ноябре 2016 г. истцы по встречным искам направили в ООО "Управляющая компания - Наш Дом" заявления с требованием произвести перерасчет платежей за услуги «охрана», «домофон», «антенна», однако ответа не получили. Истцы по встречным искам считают, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" неосновательно обогатилось, поскольку незаконно взимало с них плату за услуги «охрана», «домофон», «антенна» и не произвело перерасчет платежей по этим позициям.

Истцы по встречным искам также указали, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" не подтвердило несение расходов на капитальный ремонт ... ... или перечисление денежных средств, собранных с жильцов этого дома за капитальный ремонт, в региональный фонд капитального ремонта Республики Татарстан, поэтому они считают, что сумма, которую ООО "Управляющая компания - Наш Дом" собрало с них за капитальный ремонт дома, является неосновательным обогащением управляющей компании и должна быть им возвращена.

Также истцы по встречным искам считают, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" не осуществляло должным образом контроль за техническим состоянием ... ..., не осуществляло текущий ремонт и надлежащее содержание этого дома и поэтому сумма, которую ООО "Управляющая компания - Наш Дом" получило от жильцов дома по графам в счет-фактурах "текущий ремонт жилого здания", "текущий ремонт внутридомовых сетей водоснабжения и канализации", "текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления", "текущий ремонт внутридомовых электросетей", является неосновательным обогащением управляющей компании и должна быть возвращена оплатившим счета-фактуры гражданам.

Также истцы по встречным искам указали, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" нарушило их права как потребителей и причинило тем самым моральный вред, поскольку не произвело своевременно перерасчет платежей за услуги «охрана», «домофон», «антенна», не дало ответ на обращения о перерасчете, а перерасчет частично был произведен только в ходе рассмотрения дела в суде.

ФИО10 во встречном иске просила взыскать с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" неосновательное обогащение в сумме 17 693 руб. 80 коп. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графе "капитальный ремонт", неосновательное обогащение в сумме 33 366 руб. 91 коп. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графам "текущий ремонт жилого здания", "текущий ремонт внутридомовых сетей водоснабжения и канализации", "текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления", "текущий ремонт внутридомовых электросетей", компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Также она просила обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет по услуге "домофон" за 2013 г. в размере 276 руб., за 2014 г. в размере 276 руб., за период с января 2015 г. по июль 2015 г. в размере 161 руб., произвести перерасчет по услуге "охрана" - за 2013 г. в размере 1432 руб. 20 коп., за 2014 г. в размере 1432 руб. 20 коп., за период с января 2015 г. по июль 2015 г. в размере 825 руб. 46 коп.; обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет по услуге "домофон" на сумму 238 руб. 10 коп., по услуге "охрана" на сумму 1235 руб., 54 коп. за период с августа 2015 г. по январь 2017 г. (том 3, л.д. 79-80, том 5, л.д. 210-211).

ФИО2 во встречном иске просил взыскать с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" неосновательное обогащение в сумме 11 690 руб. 05 коп. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графе "капитальный ремонт", неосновательное обогащение в сумме 22 447 руб. 15 коп. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графам "текущий ремонт жилого здания", "текущий ремонт внутридомовых сетей водоснабжения и канализации", "текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления", "текущий ремонт внутридомовых электросетей", взыскать 1753 руб. 79 коп. в возмещение излишне полученной суммы на отопление и подогрев воды, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. штраф в размере 50% от присужденной суммы. Также он просил обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет по услуге "охрана" за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. в размере 4296 руб. 60 коп., произвести перерасчет по услуге "домофон" за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. в размере 933 руб. (том 3, л.д. 97-101, том 5, л.д. 197).

ФИО1 во встречном иске просила взыскать с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" неосновательное обогащение в сумме 10 890 руб. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графе "капитальный ремонт", неосновательное обогащение в сумме 23660 руб. 34 коп. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графам "текущий ремонт жилого здания", "текущий ремонт внутридомовых сетей водоснабжения и канализации", "текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления", "текущий ремонт внутридомовых электросетей", компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Также она просила обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет по услуге "охрана" за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. в размере 4296 руб. 60 коп., произвести перерасчет по услуге "домофон" за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. в размере 933 руб. (том 3, л.д. 37-39, том 5, л.д. 196).

ФИО3 во встречном иске просила обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет по услуге "домофон" за период с 2014 г. по август 2016 г. в размере 736 руб., произвести перерасчет по услуге "охрана" за период с 2014 г. по август 2016 г. в размере 3819 руб. 20 коп., произвести за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. перерасчет по услуге "домофон" в размере 38 руб. 08 коп. и по услуге "охрана" в размере 197 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы (том 3, л.д. 114-115, том 5, л.д. 214-215).

ФИО4 во встречном иске просил обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет по услуге "домофон" за период с 2013 г. по июнь 2015 г. в размере 690 руб., произвести перерасчет по услуге "охрана" за период с 2013 г. по июнь 2015 г. в размере 3580 руб. 50 коп., произвести за период с июня 2015 г. по октябрь 2016 г. перерасчет по услуге "домофон" в размере 163 руб. 93 коп. и по услуге "охрана" в размере 850 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы (том 3, л.д. 77-78, том 5, л.д. 212-213).

ФИО5 во встречном иске просил взыскать с неосновательное обогащение в сумме 14 187 руб. 50 коп. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графе "капитальный ремонт", неосновательное обогащение в сумме 24 292 руб. 42 коп. в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графам "текущий ремонт жилого здания", "текущий ремонт внутридомовых сетей водоснабжения и канализации", "текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления", "текущий ремонт внутридомовых электросетей", компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Также он просил обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет по услугам "охрана" и "домофон" в размере 2954 руб. 37 коп. (том 3, л.д. 81-84, том 5, л.д. 207-208).

ООО "Управляющая компания - Наш Дом" в ходе рассмотрения дела уменьшало размер исковых требований ко всем ответчикам по первоначальному иску. В обоснование заявления об уменьшении исковых требований указано, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" уменьшает размер исковых требований на сумму перерасчета по услугам "домофон" и "охрана" (том 3, л.д. 9-10, том 5, л.д. 225-227).

После уменьшения размер исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО10 составил 57 913 руб. 57 коп.

После уменьшения размер исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО12 составил 17 350 руб. 02 коп.

После уменьшения размер исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО2 составил 36 918 руб. 14 коп.

После уменьшения размер исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО3 составил 48 024 руб. 87 коп.

После уменьшения размер исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО4 составил 14 953 руб. 38 коп.

После уменьшения размер исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО5 составил 63 565 руб. 23 коп.

После уменьшения размер исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО6 составил 134 892 руб. 69 коп.

Представители ООО «Управляющая компания – Наш дом» ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 – ФИО15 в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания – Наш дом» не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ФИО5 – ФИО16 исковые требования ООО «Управляющая компания – Наш дом» не признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ТСН "Чистопольская 79" извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1, подпункта 2 пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики по исковым требованиям ООО "Управляющая компания - Наш Дом" являются собственниками квартир в ... ..., что подтверждается представленными в дело копиями свидетельств о государственной регистрации права.

ФИО10 является собственником ... ... (том 1, л.д. 12).

ФИО1 является собственником ... ... (том 1, л.д. 83).

ФИО2 является собственником ... ....

ФИО3 является собственником ... ....

ФИО4 является собственником ... ....

ФИО5 является собственником ... ... (том 1, л.д. 188).

ФИО6 является собственником ... ... (том 1, л.д. 218).

Установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: ... ... от --.--.---- г. ООО "Управляющая компания - Наш Дом" осуществляло управление многоквартирным домом 79 по ... ... (том 3, л.д. 19-20).

На внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в ... ..., состоявшемся --.--.---- г., было принято решение об изменении способа управления указанным жилым домом на товарищество собственников недвижимости, создании товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 79" (том 2, л.д. 51-53).

--.--.---- г. управление многоквартирным домом 79 по ... ... было передано от ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ТСН "Чистопольская 79", был подписан акт приема-передачи документации и ключей (том 2, л.д. 7).

Судом установлено, что ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 имеют задолженность перед ООО "Управляющая компания - Наш Дом" по оплате оказанным им жилищных и коммунальных услуг по принадлежащим им квартирам в ... ....

Судом установлено, что задолженность ФИО10 за жилищно-коммунальные услуги составляет 57 913 рублей 57 копеек.

Задолженность ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги составляет 17 350 рублей 02 копейки.

Задолженность ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги составляет 36 918 рублей 14 копеек.

Задолженность ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги составляет 48 024 рубля 87 копеек.

Задолженность ФИО4 за жилищно-коммунальные услуги составляет 14 953 рубля 38 копеек.

Задолженность ФИО5 за жилищно-коммунальные услуги составляет 63 565 рублей 23 копейки.

Задолженность ФИО6 за жилищно-коммунальные услуги составляет 134 892 рублей 69 копеек.

Факт неоплаты взыскиваемой задолженности ответчиками по основному иску не опровергался.

Ответчики по основному иску не предоставили суду доказательств исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных платежей в большем размере, чем указывает ООО "Управляющая компания - Наш Дом" в своих расчетах.

Суд, проверив расчеты ООО "Управляющая компания - Наш Дом", находит их верными, иное ответчиками допустимыми средствами доказывания не доказано, судом не установлено.

Поскольку ответчики по основному иску не исполняют обязательства по своевременному внесению коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности.

По обращения в суд в исковом порядке ООО "Управляющая компания - Наш Дом" обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебные приказы были выданы, но впоследствии отменены по возражениями указанных лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены факты задолженности и их размер

Обращаясь ко встречным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Во встречных исках истцы по встречным искам просят взыскать с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" суммы в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графе "капитальный ремонт". Истцы по встречным искам полагают, что суммы, которые они оплатили по счетам-фактурам за капитальный ремонт общего имущества дома, является неосновательным обогащением ООО "Управляющая компания - Наш Дом", поскольку в их ... ... капитальный ремонт дома не проводился, ООО "Управляющая компания - Наш Дом" не представило доказательств перечисления собранных за капитальный ремонт денежных средств региональному оператору капитального ремонта многоквартирных домов.

Суд полагает, что встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных собственниками за капитальный ремонт общего имущества, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

В силу пункта 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что платежи на капитальный ремонт являются накопительными, они вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту дома. Указанные денежные средства имеют строго целевой характер использования.

Действующим законодательством не предусмотрено, что взимание платы по статье "капитальный ремонт" запрещено законом. Более того, в силу пункта 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации это является обязанностью всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет, в том числе и по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества.

Положения жилищного законодательства не предусматривают, что собственники, оплатившие управляющей компании взнос за капитальный ремонт общего имущества, приобретают право требовать возврата уплаченных взносов в случае не перечисления управляющей компанией собранных взносов региональному оператору капитального ремонта. Также положения законодательства не предусматривают возврат собранных с собственников взносов на капитальный ремонт плательщикам этих взносов в случае смены управляющей компании.

Кроме того, согласно протоколу общего собрания собственников помещений ... ... от --.--.---- г. сумма, оплаченная собственниками за капитальный ремонт и не перечисленная на счет регионального фонда, подлежит перечислению управляющей компанией региональному оператору капитального ремонта (том 1, л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать взносы, которые истцы по встречным искам оплатили ООО "Управляющая компания - Наш Дом" за капитальный ремонт общего имущества дома, неосновательным обогащением управляющей компании, поскольку денежные средства были получены управляющей компанией на основании закона и не подлежат возврату собственникам, осуществлявшим оплату. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата истцам по встречным искам оплаченных ими взносов на капитальный ремонт общего имущества.

Во встречных исках истцы по встречным искам также просят обязать ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвести перерасчет за услуги "охрана" и "домофон", в обоснование ссылаются на то, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- признан незаконным протокол общего собрания, установивший плату за эти услуги. По данным требованиям суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела --.--.---- г. собственниками помещений в многоквартирном ... ... было проведено общее собрание, на котором были утверждены тарифы на жилищные услуги 2012 года, в том числе были утверждены тарифы на: домофон (23 рубля с квартиры), антенну (23 рубля с квартиры), охрану (119 рублей 35 коп. с квартиры), это подтверждается протоколом общего собрания №-- от --.--.---- г. (том 3, л.д. 21-22).

Также из дела следует, что --.--.---- г. собственниками помещений в многоквартирном ... ... было проведено общее собрание, на котором были утверждены тарифы на жилищные услуги на 2013-2014 годы, в том числе были утверждены тарифы на: домофон (23 рубля с квартиры), антенну (23 рубля с квартиры), охрану (119 рублей 35 коп. с квартиры), это подтверждается протоколом общего собрания №-- от --.--.---- г. (том 3, л.д. 23-24).

Как следует из материалов дела, с сентября 2015 года ООО "Управляющая компания - Наш Дом" на основании протокола №-- общего собрания собственников помещений по утверждению ежемесячных тарифов на 2015 год от --.--.---- г. стало начислять собственникам помещений многоквартирного ... ... плату за охрану, домофон и антенну.

Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- протокол №-- общего собрания собственников помещений многоквартирного ... ... по утверждению ежемесячных тарифов на 2015 год от --.--.---- г. признан недействительным, на ООО "Управляющая компания - Наш Дом" возложена обязанность произвести перерасчет за услуги "охрана", "домофон", "антенна" (том 1, л.д. 45-54).

Решения, принятые на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном жилом ... ... от --.--.---- г. и от --.--.---- г. и оформленные протоколами №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., в судебном порядке недействительными не признавались. Указанные решения не являлись предметом оспаривания в рамках гражданского дела №--.

Судом установлено и расчетами ООО "Управляющая компания - Наш Дом" подтверждается, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" в ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения произвело перерасчет ответчикам по основному иску за услуги "охрана" и "домофон" за период с 2015 года.

Оснований для удовлетворения встречных требований о перерасчете за услуги "охрана" и "домофон" за более ранние периоды суд не находит, поскольку недействительным судом был признан протокол №-- общего собрания по утверждению ежемесячных тарифов на 2015 год от --.--.---- г., по которому ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвело перерасчет в ходе рассмотрения данного дела, а более ранние протоколы общего собрания (№-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.), на основании которых производилось начисление и взимание платы за услуги по охране и домофону, не были признаны недействительными.

В соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По правилам пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Из приведенных положений следует, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными только при предъявлении соответствующего искового требования, а решения общего собрания собственников многоквартирного дома презюмируются законными, пока иное не установлено в судебном порядке.

Тарифы на услуги "домофон" и "охрана", принятые решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... ... и оформленные протоколом общего собрания №-- от --.--.---- г. и протоколом общего собрания №-- от --.--.---- г., не признаны в судебном порядке недействительными, а потому не могут не учитываться судом при рассмотрении данного дела, подлежат принятию как действующие, поскольку иное в судебном порядке не установлено.

В этой связи суд находит подлежащим отклонению довод истцов по встречным искам о незаконности взимания платы за домофон и охрану до 2015 года. По заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- перерасчет за услуги "охрана", "домофон" ООО "Управляющая компания - Наш Дом" произвело в ходе рассмотрения данного дела, уменьшив предъявляемую ответчикам по основному иску задолженность на сумму услуг по "охране" и "домофону".

Во встречных исках истцы по встречным искам просят взыскать с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" суммы в возврат денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам по графам "текущий ремонт жилого здания", "текущий ремонт внутридомовых сетей водоснабжения и канализации", "текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления", "текущий ремонт внутридомовых электросетей". В обосновение истцы по встречным искам ссылаются на то, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" не осуществляло должным образом содержание многоквартирного ... ..., не проводило текущий ремонт дома, дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии. По данным требованиям суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование ненадлежащего состояния многоквартирного ... ... истцы по встречным искам ссылались на акт технического состояния жилого дома от --.--.---- г. (том 3, л.д. 156-157), фотоснимки (том 3, л.д. 158-168), экспертное заключение аудитора (том 5, л.д. 151-159).

Как следует из встречных исковых заявлений, истцы по встречным искам фактически ставят вопрос об освобождении их от несения расходов на текущий ремонт дома путем возврата им оплаченной суммы на текущий ремонт дома и сетей.

Представители ООО "Управляющая компания - Наш Дом" фактов неоказания и оказания услуг ненадлежащего качества, изложенных истцами во встречных исках, не признали, ссылались на то, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" проводились необходимые работы по содержанию и текущему ремонту ... ... и инженерных коммуникаций в этом доме (том 3, л.д. 175-177).

В соответствии с пунктом 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 491 (далее – Правила), в пункте 6 определяют, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 15 указанных Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 16 Правил).

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 354, определен Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В частности, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105); в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (п. 106); в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги (п. 108); по окончании проверки составляется акт проверки (п. 109); если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги (п. 110).

В процессе рассмотрения дела истцами по встречным искам не было представлено надлежащих доказательств наличия оснований для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, которыми являются акты, составленные в соответствии с указанными выше правилами.

Представленный истцами по встречным искам акт от --.--.---- г. был составлен в одностороннем порядке, без соблюдения порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а потому не может являться надлежащим доказательством того, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" не проводились никакие работы и не оказывались никакие услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, в акте не указано в течение какого времени работы по содержанию и ремонту общего имущества не проводились.

ООО "Управляющая компания - Наш Дом" представило доказательств осуществления работ по содержанию общего имущества многоквартирного ... ... (том 4, л.д. 5-16, л.д. 28-44).

Фотографии, представленные истцами по встречным искам, в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются надлежащими доказательствами непредставления управляющей компанией своих обязательств, кроме того, дата выполнения фотографий не установлена.

Экспертное заключение аудитора ФИО17 также не является допустимым доказательством, которое подтверждал бы факт неоказания или ненадлежащего оказания ООО "Управляющая компания - Наш Дом" услуг по содержанию дома, поскольку представление аудиторского заключения в качестве доказательства Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 354 не предусмотрено. Заключение аудитора заключением судебной экспертизы не является. ФИО17 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения не предупреждалась.

При таких обстоятельствах суд полагает не подлежащими удовлетворения встречные исковые требования о взыскании с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" сумм, оплаченных собственниками за текущий ремонт и содержание дома и коммуникаций.

По встречному исковому требованию ФИО2 о взыскании с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" неосновательного обогащения в размере 1753 руб. 79 коп. в счет возврата излишне начисленных расходов на отопление и подгорев воды суд приходит к следующему (том 3, л.д. 99-101)

В ходе рассмотрения дела доказательств тому, что при начислении ФИО2 платы за отопление и подогрев воды ООО "Управляющая компания - Наш Дом" руководствовалось неправомерными тарифами либо завышало объем оказанных услуг суду не представлено и в судебном заседании не найдено, при этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания неосновательного обогащения, неправильного начисления платы возложено на ФИО2 Им также не было представлено доказательств тому, что он оплатил сумму в 1753 руб. 79 коп., которую он просит взыскать с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" в качестве неосновательного обогащения. В этой связи суд не может согласиться с позицией ФИО2 о том, что на стороне ООО "Управляющая компания - Наш Дом" возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату, поэтому суд отклоняет требование ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1753 руб. 79 коп. в счет возврата излишне начисленных расходов на отопление и подгорев воды.

Суд не соглашается с доводом истцов по встречным искам, что ООО "Управляющая компания - Наш Дом" не вправе требовать оплаты жилищных и коммунальных услуг за январь 2017 года, поскольку фактически передача управления домом от ООО "Управляющая компания - Наш Дом" к ТСН "Чистопольская 79" произошла только --.--.---- г., когда между ООО "Управляющая компания - Наш Дом" и ТСН "Чистопольская 79" был подписан акт приема-передачи документации и ключей (том 2, л.д. 7).

По встречным исковым требованиям о взыскании с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.

Положениями подп. "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 354, установлена обязанность исполнителя (обслуживающей организации) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Этой обязанности корреспондирует право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) - подп. "б" п. 33 названных Правил.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО1 до рассмотрения дела в суде обращались в ООО "Управляющая компания - Наш Дом" с письменными заявлениями о перерасчете платы за услуги "охрана" и "домофон", ссылаясь на то, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу протокол №-- общего собрания собственников помещений многоквартирного ... ... по утверждению ежемесячных тарифов на 2015 год от --.--.---- г. признан недействительным (том 2, л.д. 57, л.д. 82, л.д. 109, л.д. 153). Заявления были получены ООО "Управляющая компания - Наш Дом", но ответа на их обращение не последовало.

Представители ООО "Управляющая компания - Наш Дом" в судебном заседании не отрицали факта направления гражданами в ООО "Управляющая компания - Наш Дом" заявлений о перерасчете и отсутствие ответа от управляющей компании на заявления.

Таким образом, ООО "Управляющая компания - Наш Дом" нарушено право потребителей (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО1) на своевременный перерасчет задолженности и получение ответа на заявления.

Статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, при доказанности факта нарушения прав потребителей основания для взыскания с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" компенсации морального вреда в пользу истцов по встречным искам имеются.

В силу пункта 45 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает обстоятельства причинения истцам по встречным искам морального вреда, поведение ответчика по встречным искам, с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит определению в размере 1500 рублей в пользу каждого истца по встречным искам.

С ООО "Управляющая компания - Наш Дом" также подлежит взысканию и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (о перерасчете задолженности). Взыскание такого штрафа регламентировано пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа от 1500 рублей составляет 750 рублей.

Поскольку ООО "Управляющая компания - Наш Дом" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины ввиду отсутствия на расчетном счете денежных средств для ее уплаты, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ООО "Управляющая компания - Наш Дом" взыскивается с ответчиков по основному иску в доход бюджета муниципального образования ... ....

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности по праву требований ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, то государственная пошлина, по каждому встречному иску составляющая 300 рублей за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда, подлежит взысканию с ООО "Управляющая компания - Наш Дом" в доход бюджета муниципального образования ... ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" к Колесниковой Василисе Георгиевне, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 913 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 350 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 918 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 024 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 953 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 565 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 134 892 рубля 69 копеек.

Встречные исковые требования ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 750 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" о перерасчете, взыскании неосновательного обогащения, а также о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО20 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 1937 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 694 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 1307 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 1640 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО11 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 598 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО18 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 2106 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО19 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 3897 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Наш Дом" в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамгунов А.И.