Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от 07.05.2019 года №ЮМ-175-19, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 165500 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ, изготовленных под торговой маркой «Kaleva». Приобретенный товар был с существенными недостатками, в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства ответчик отказался.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности), представитель третьего лица ООО «Оконная мануфактура» ФИО5 (по доверенности) по заявленным требованиям возражали.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела 07.05.2019 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №ЮМ175-19, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство изготовить и передать покупателю по <адрес> изделия из ПВХ, изготовленные под торговой маркой «Kaleva». Также по согласованию с покупателем ИП ФИО2 осуществлялся демонтаж старых конструкций и монтаж поставленного изделия. Стоимость работ по договору составила 165500 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

24.06.2019 года работы по договору были выполнены, о чем свидетельствуют акты на доставку и приемки выполненных работ.

12.07.2019 года истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков. В претензии указано на следующие недостатки: не произведен демонтаж старого отлива, имеет место намокание пола рядом с изделиями со стороны квартиры вследствие попадания воды в зазор между не демонтированным старым отливом и установленным новым во время дождя, негерметичность шва, выполненного монтажной пеной, образование конденсата на изделиях, отсутствие добора с правой стороны, так как размер изделия оказался больше, чем должен был быть для нормального монтажа, что сделало невозможным дальнейшее утепление стены в квартире, нижняя половина изделия установлена не по уровню, под углом к верхней, сдвинут правый угол изделия в глубину квартиры, не заделан откос с наружной стороны изделия.

26.07.2019 года ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, ссылался на недостатки установленной конструкции: не соответствие ГОСТ Р 56926-2016, а именно отсутствие значения приведенного сопротивления теплопередаче конструкции не позволяет определить ее соответствие климатическим условиям г.Ярославля, установленная конструкция имеет восемь не открывающихся створок, что не позволяет производить безопасное периодическое обслуживание светопрозрачного заполнения, стеклопакеты во всех оконных блоках изготовлены из обычного стекла толщиной 4 мм и 6 мм (вместо безопасного закаленного стекла в соответствии с ГОСТ 30698 или многослойного в соответствии с ГОСТ 30826), нижний горизонтальный элемент коробки верхнего оконного блока размером 1340х1818 мм установлен на высоте 1140 мм от уровня перекрытия (в том время как согласно требованиям СП 54.13330 высоту нижнего экрана панорамного остекленения принимают равной 1200мм от уровня перекрытия), для крепления нижних горизонтальных элементов нижних оконных коробок использовано шесть крепежных элементов, в том время как согласно п. Г 1.3 ГОСТ 30971-2012 для крепления должно быть использовано десять крепежных элементов, примыкание наружного слива к боковой поверхности наружной четверти не герметичное, слив не выходит за плоскость наружной стены. Заявление истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд, истец ссылается на заключение организация 1 №12-195 от 22.07.2019 года, которым были установлены указанные выше несоответствия выполненных работ требованиям ГОСТ30971-2012 и 56926-2016. Также в данном заключении указано на отсутствие акта на скрытые работы, проекта узлов примыкания конструкции к стеновым проемам с расчетом температурных полей.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Согласно абз. 9 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - это недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуются большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, обязательным условием для отказа от исполнения договора по указанному основанию является обнаружение не просто недостатка работы, под которым, согласно преамбуле Закона РФ N 2300-1, следует понимать несоответствие работы, или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа, такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию, а наличие существенного недостатка работы, то есть неустранимого недостатка или недостатка, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора №ЮМ175-19 от 07.05.2019 года количество, ассортимент, конфигурация и комплектация изделий определяются в заказе-эскизе, который является приложением №2 к указанному договору. Данный заказ-эскиз был составлен сторонами после необходимых замеров, с конфигурацией и размерами изделия ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись. Сторонами было согласованы количество стеклопакетов, их размер и конфигурация, количество открывающихся створок, их вид открывания, вид стеклопакета, размеры отлива. Таким образом, заказчик на момент заключения договора получил достоверную, полную, исчерпывающую информацию относительно предмета заключенного им с ответчиком договора, о чем поставил свою подпись.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 февраля 2012 года), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено в судебном заседании ИП ФИО6 на основании договора, заключенного с организация 2, является дилером изделий из ПВХ, алюминия торговой марки «Kaleva». Заявка на изготовление изделия по договору №ЮМ175-19 ответчиком была направлена на завод-изготовитель. Изготовленные по договору конструкции соответствуют требованиям ГОСТ, что подтверждено сертификатами соответствия и декларацией о соответствии.

Согласно "СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003" (утвержден приказом Минстроя России от 03.12.2016 N 883/пр) лоджия - встроенное или пристроенное во внешнее пространство, огражденное с трех сторон стенами (с двух - при угловом расположении) помещение с глубиной, ограниченной требованиями естественной освещенности помещения, к наружной стене которого она примыкает. Может быть остекленной.

Пунктом 3.10 ГОСТ Р 56926-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий. Общие технические условия» установлено, что наружное остекление балкона (лоджии) - ленточное или панорамное остекление, отделяющее помещение балкона (лоджии) от внешней среды и устанавливаемое на нижний балконный экран согласно требованиям СП 54.13330 или по всей высоте помещения балкона (лоджии) в пределах высоты этажа, по обрезу перекрытия в плоскости фасада здания.

Согласно ГОСТ 30971-2012 настоящий стандарт распространяется на монтажные швы в узлах примыкания оконных блоков (включая балконные) и светопрозрачных конструкций к проемам наружных стен отапливаемых зданий. Пунктом 3.13 данного ГОСТа предусмотрено, что узел примыкания оконного (балконного) блока к стеновому проему – конструктивная система, обеспечивающая сопряжение стенового проема (в том числе деталей наружного и внутреннего откосов) с коробкой оконного (балконного) блока, включающая в себя монтажный шов, подоконник, отлив, а также облицовочные крепежные детали.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетеля ФИО 1, предметом договора №ЮМ175-19 от 07.05.2019 года являлось остекленение лоджии.

Поскольку спорные изделия из ПВХ устанавливались ответчиком в неотапливаемом помещении (на лоджии квартиры), а наружное остекленение балкона (лоджии) не имеет узлов примыкания к стеновому проему, то в данном случае на спорные изделия из ПВХ не распространяется действие технических требований ГОСТ 30971 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам». Иных действующих норм, регулирующих остекленение в неотапливаемых помещениях жилых зданий, в настоящее время не имеется.

Согласно ГОСТ Р 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых здании. Общие технические условия». настоящий стандарт не распространяется: на светопрозрачные конструкции легких навесных стен, включающих в себя окна и элементы балконного остекления; объекты реконструкции, капитального ремонта, памятники архитектуры и объекты культурного наследия; светопрозрачные конструкции индивидуальных жилых домов, возводимых в соответствии с СП 55.13330, а также на сложные и уникальные здания и сооружения; все типы светопрозрачных конструкций, располагаемых под углом к горизонту, включая мансардные окна и фонари верхнего света, а также на оконные блоки, установленные в противопожарных преградах, и эвакуационные двери незадымляемых лестниц, обеспечивающих переход через воздушную зону в виде незастекляемого балкона (лоджии).

Настоящий стандарт предназначен для применения при проектировании светопрозрачных конструкций многоэтажных жилых зданий, входящих в область нормирования, при рассмотрении соответствующих разделов на стадии экспертизы проекта, при подготовке технической документации для проведения конкурсных торгов на изготовление оконных и балконных конструкций, при оформлении документации на стадии сдачи и ввода в эксплуатацию объекта. С учетом данных обстоятельств применение специалистом ООО «Ярославский центр независимых экспертиз и сертификации» для определения качества установленной конструкции требований ГОСТ 56926-2016 года также является необоснованным.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в заключение организация 3 №109/19 от 11.12.2019 года, представленным в ходе судебного разбирательства ответчиком. Указанным заключением каких-либо дефектов (недостатков), в том числе в части необходимых крепежных элементов, конфигурации, параметров конструкции, герметичности примыкания не установлено.

Специалист организация 1ФИО 2, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, показал, что на момент осмотра в квартире был удален балконный блок, помещение лоджии в квартире была объединено с жилым помещением, в связи с чем, к остекленению лоджии им применялись требования как к ограждающей конструкции. Вместе с тем, исходя из материалов дела, в данном случае имело место остекленение помещения лоджии, не имеющей ограждающих конструкций в виде стен и (или) перегородок по всему контуру данного элемента здания.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства не установлено несоответствий установленной конструкции заказу-эскизу к договору, свидетельствующих о наличии существенных недостатков выполненной работы, дающих потребителю право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Перечисленные истцом недостатки в претензии от 12.07.2019 года также не свидетельствуют о наличии у истца оснований для расторжения договора. Кроме того, ответчик в ответе на претензию от 15.07.2019 года заявил о готовности устранить недостатки.

Заявленные исковые требования о взыскании штрафных санкций производны от основного требования о расторжении договора, в связи с чем, правовых оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.