Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «Север» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, третье лицо без самостоятельных требований ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Север», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований -ФИО2 о взыскании с общества согласно договора на выполнение проектно-сметной документации и строительно-монтажных работ стоимости работ в связи с их не выполнением. Также просит взыскать проценты, компенсацию морального вреда в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Обосновывая свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО1 пояснил следующее : в Дата обезличена года он и другие проживающие по соседству граждане решили за счет собственных денежных средств газифицировать свои жилые дома. Для этой цели были собраны денежные средства, в том числе и денежные средства ФИО1 в сумме ... рублей 00 копеек. Поскольку исполнителем работ в силу ее специфики могла быть специализированная организация они выбрали ООО «Север». Данное общество располагалось в ... и занималось газификацией поселка. Именуя группу жителей поселка Приобье, желающих газифицировать свои дома товариществом в лице ФИО1 был заключен договор между товариществом и ООО «Север» в лице его директора ФИО2, Договор подписан и составлен также в ... Дата обезличена года. Согласно условиям договора необходимо было оплатить 70% от всей суммы, определенной исполнителем работ в размере .... Сумма в размере ... составляла 70 % оплаты работы. Денежные средства были переданы директору общества, срок работ определялся договором -на два месяца. Однако, приняв указанные денежные средства какие-либо работы ООО «Север» не выполнило вообще. Также общество отказалось вернуть денежные средства при отправлении по этому вопросу претензии, непосредственно ФИО2 ответил письменно,что после заключения договора он решением общего собрания общества был отстранен от руководства, денежные средства и иные материальные ценности передал бухгалтеру. В дальнейшем при обращении в правоохранительные органы стало известно, что новое руководство общества находится в ..., не признает наличие каких-либо обязательств перед Товариществом. В результате члены Товарищества вновь собрали денежные средства, заказали выполнение работы другому лицу, которые выполнены в настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 также пояснил,что Товарищество фактически именовалось таким образом в силу того, что каким-то способом было необходимо составить договор, который давал бы гарантии в случае нарушения обязательств ООО «Север» вернуть собранные с жителей денежные средства. Какого-либо исполнительного органа такое товарищество не имело, не имело регистрации, устава и иных необходимых признаков Товарищества в соответствии с законодательством. Просит рассматривать его как физическое лицо в заключенном договоре.

Ответчик по делу - ООО «Север» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, какие-либо ходатайства, возражения в адрес суда по делу не направлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела. Принятыми судом мера установлено, что ООО «Север» зарегистрировано в ..., также имеется регистрация в .... Сведения о регистрации от Дата обезличена года, ликвидация, иные структурные изменения не осуществлялись согласно данным, полученным из налогового органа. Истец ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства о чем вынесено определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по делу- ФИО2 пояснил суду, что действительно он являлся директором общества до Дата обезличена года. Затем был с этой должности уволен. Денежные средства полученные от ФИО1 согласно договора о выполнении проектно-сметной документации, выполнении газопровода непосредственно были переданы им в полном объеме бухгалтеру общества, точное наименование должности этого лица он указать не может. В настоящее время ему известно, что газопровод для жителей ... в ..., где проживает и ФИО1 уже газифицирована иными лицами.

Заслушав истца ... третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 частично.

Ст. 48 Гражданского Кодекса РФ определяет понятие юридического лица. Согласно ч.2 ст. 50 ГК РФ- Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Также Гражданский Кодекс РФ предусматривает государственную регистрацию юридических лиц, устанавливает наличие устава либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Исходя из изложенного следует, что Товарищество, заключившее договор с ООО «Север» Дата обезличена года не отвечает вышеизложенным требованиям Гражданского Кодекса РФ. В то же время заключенный между Товариществом в лице ФИО1 и ООО «Север» договор свидетельствует о возникновении правоотношений между его сторонами Дата обезличена года, налагает определенные обязанности и наделяет участников договора указанными в нем правами. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в силу ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, в данном случае, представленный суду Договор Номер обезличен « на выполнение проектно-сметной документации, строительно- монтажных работ по объекту : «Расширение газовых сетей, уличный газопровод» по адресу ..., ... может рассматриваться как договор на выполнение определенных в нем работ, заключенный между гражданином ФИО1 как физическим лицом - с одной стороны и обществом в лице его руководителя.

Анализируя содержание договора, суд находит его соответствующим договору Бытового подряда. Так, согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ( заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Истец по делу предоставил суду текст Договора Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого предметом договора между заказчиком ФИО1 и подрядчиком в лице директора ООО «Север» ФИО2 является выполнение подрядчиком собственными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования : сметной документации, проекта, устройство уличного газопровода. При этом согласно п.1.2 ч.1 Договора заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в соответствии с условиями договора, работы на объекте осуществляются в соответствии с действующим в Российской Федерации строительными нормами и правилами ( СНиП), проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком, органами государственного надзора и другими заинтересованными организациями, а также в соответствии с условиями настоящего Договора. Стоимость работ по договору : строительно-монтажные работы, проектно-сметная документация = ... рубль, НДС не облагается. Указанная стоимость работ определена Протоколом согласования Договорной цены ( Приложение Номер обезличен), на основании расчета стоимости строительно-монтажных работ ( приложение Номер обезличен). Согласно п.2.3 Договора в течении 7-и банковских дней с момента подписания настоящего договора, заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 70 % от договорной цены на основании выставленного счета. Работы должны быть начаты и закончены в соответствии с графиком работ ( приложение Номер обезличен) Датой сдачи объекта является дата утверждения Акта о приемке объекта в эксплуатацию. Согласно Приложениям 1, 3 договорная цена работ, подлежащих оплате составила ... рубль 00 копеек, окончание работ по устройству уличного газопровода определено Дата обезличена года. (...). Как следует из Претензии на имя Руководителя ООО «Север» от Дата обезличена года, работы о выполнении документации и газопровода не выполнены вообще. В этот же день ФИО2 указал в тексте претензии, что ее необходимо адресовать новому директору общества в связи с его увольнением Дата обезличена года. Дата обезличена года Претензия аналогичного содержания направлена в ... руководителю ....... и оставлена без ответа. ... В подтверждение доводов об оплате 70% суммы представлена Квитанция к кассовому приходному ордеру от Дата обезличена года, согласно которой от ФИО1 за подводящий газопровод внесена сумма ... на имя ФИО2, имеется подпись директора и печать общества... Данные письменные доказательства подтверждают выполнение обязательств заказчиком перед подрядчиком о передаче денежных средств.

В подтверждение доводов о передачи данных денежных средств новому руководству общества третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 предоставил рукописный текст расхода и прихода денежных средств, где указано на сумму 80 640-00 в качестве составной части «Прихода». Имеется подписьб о принятии остатка по кассе в сумме 78 210 .......(л.д.14). Имеется Акт приема-передачи Смет на объекты (...) Из него следует, что ФИО2 передал ........, выполняющей работу делопроизводителя и бухгалтера под п.5 Смету на объект в ...- имеются подписи. Также представил Акт приема-передачи о передаче чековой книжки, наличных денежных средств, приходного кассового ордера на сумму ... рублей. Имеется текст « Сдал: ФИО2 Приняла : .......».(...). Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять указанным документам подтверждающим передачу денежных средств от заказчика ФИО1 к директору общества ФИО3 обезличена года, и о передаче денежных средств, приходного ордера и сметной документации по договору новому руководителю общества. Иных документов суду не представлено как не представлено и ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих представленные в судебное заседание. В материалах дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года из текста которого следует, что гр........ пояснила, что она с Дата обезличена года является руководителем ООО «Север», но работы по газификации с Дата обезличена года прекращены в связи с многочисленными финансовыми нарушениями бывшего руководителя. Ей передавалась, согласно акта квитанция от ФИО1, но договор не передавался. О договоре ей не известно, о выполнении работ- также.(...). Таким образом, директор общества не отрицает передачу документа, подтверждающего оплату работ по договору между гражданином ФИО1 и обществом от Дата обезличена года. Как пояснил истец ФИО1 -его фамилия в постановлении искажена, постановление он не обжаловал, полагает, что общество обязано вернуть денежные средства вне зависимости от смены руководителя и вне зависимости от качестве его работы в части объема переданных документов. Кроме того, третьим лицом представлен Акт приема -передачи договора в количестве 8 наименований, где под номером 2 значиться договора Номер обезличен от Дата обезличена года, принятие осуществлено работником общества ...... (... Изучив представленные ФИО2 документы - заявление от Дата обезличена года в адрес учредителей общества об освобождении от должности директора, Приказ о снятии с себя полномочий от Дата обезличена года, Протокол Номер обезличен Общего собрания учредителей от Дата обезличена года, Заявления на выполнение работ по газификации, документы подтверждающие увольнение ФИО2 и выплату ему расчета (...) суд приходит к убеждению, что ответчиком получены все документы в полном объеме, касающиеся существа спора. При этом суд учитывает, что указанные обстоятельства истцом ФИО1 доказываться не должны в силу распределения бремени доказывания поскольку предметом спора является нарушение обязательства по выполнению работы, подтверждение факта неисполнение работы по договору подряда именно ответчиком при получении за эту работы предоплаты.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ ( оказании услуг). В договоре о выполнении работ ( оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы ( оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы ( оказание услуги) или (и) датой ( периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы ( оказанию услуги) По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки). Исходя из текста договора установлены этапы выполнения проектно-сметной документации и выполнение газопровода. Срок исчислен календарными днями с указанием на конкретную дату - Дата обезличена года. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ ( оказания услуг) предусмотрены в ч.ч.1,3 ст. 28 Закона и способ применения таких последствий определен истцом как отказ от исполнения договора с правом требовать все убытки, поскольку по обстоятельствам дела необходимая истцу работа выполнена другими лицами за другие денежные средства, взыскания которых с ответчика ФИО1 не требует. Часть 3 ст. 28 Закона устанавливает размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы - 3% от цены работы за каждый день. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена не определена. В данном случае исходя из суммы причитающейся в качестве неустойки с момента наступления даты исполнения обязательства - Дата обезличена года по настоящее время прошло 590 дней, что составляет составляет ... Суд находит необходимым снизить ее до ... тысяч рублей.

Также с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом принципа разумности и справедливости и штраф в доход государства в соответствии со ст. 13 Закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Север», третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, проживающего по адресу ... с ООО «Север», расположенного по адресу ... убытки в размере ... рублей 00 копеек, неустойку в размере ... тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере ... тысяч рублей, взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере ... и государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере ...-...

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня получения копии решения подать в суд заявление об отмене решения.

По истечении указанного срока стороны вправе обжаловать решение суда в течении 10 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Мотивированное решение суда сторонам для ознакомления предоставлено 12 февраля 2011 года.

Судья М.А.Зверева

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева