Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И. с участием

Истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ФИО1,

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

Ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - ФИО3,

Ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - ФИО4,

Представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4 - ФИО5,

Представителя законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 - ФИО7,

Представителя законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по

исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО6, действующей за несовершеннолетнюю ФИО4, третье лицо нотариус ФИО12, ОАО «НК «Роснефть»,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО6, действующей за несовершеннолетнюю ФИО4, третье лицо нотариус ФИО12, ОАО «НК «Роснефть»,

встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО6, действующей за несовершеннолетнюю ФИО4, третье лицо нотариус ФИО12, ОАО «НК «Роснефть»,

встречному исковому заявлению ФИО4, к ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО6, действующей за несовершеннолетнюю ФИО4, третье лицо ОАО «НК «Роснефть»,

встречному исковому заявлению ФИО6, действующей за несовершеннолетнюю ФИО4, к ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, третьи лица Нотариальная палата Омской области, ОАО «НК «Роснефть»-Пурнефтегаз»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее родной брат ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками первой очереди являлись их родители ФИО14 и ФИО15, а также его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Со своей супругой ФИО5 ФИО13 развелся в 2000г. Наследством после смерти ФИО13 являлись акции ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», а именно: 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций, номинальной стоимостью 40 рублей каждая.

Родители после смерти ФИО13 приняли его наследство, мать ФИО15 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Омска ФИО16, однако наследственные права не оформила. Отец ФИО14 фактически принял наследство после смерти сына, взяв его телевизор в течение шести месяцев. Дочь ФИО4 также фактически приняла наследство. Соответственно наследство брата ФИО13 должно быть разделено между мамой, отцом и ФИО4 в равных долях по 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГг. мама ФИО15 умерла. Наследниками первой очереди являлись: ее супруг ФИО14, дети ФИО17, ФИО3, ФИО9, внучка ФИО4 (по праву представления). Также у нее был умерший в 1995г. сын ФИО18, соответственно его дети ФИО11, ФИО10 и являлись наследниками по праву представления. После ее смерти к нотариусу ФИО17 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ фактически приняв наследство в течение шести месяцев. На момент смерти мать была зарегистрирована с ФИО1 Кроме того, фактически наследство после смерти матери принял мой отец и супруг матери ФИО14, взяв себе вещи, совместно нажитые с матерью, в том числе холодильник, и брат ФИО1 ФИО3, взяв себе вещи, в том числе золотое кольцо. Соответственно принятая мамой 1/3 доля акций ФИО13 должна быть разделена в равных долях между ФИО1, отцом и ФИО3, т.е. по 1/3 от 1/3 (1/9).

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец. Наследниками первой очереди являлись дети ФИО19, ФИО3, ФИО9 и внуки по праву представления ФИО4, ФИО11 и ФИО10 К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Фактически наследство после смерти отца приняли ФИО1, ФИО9 и ФИО3, взяв его вещи в течение шести месяцев: ФИО1 взяла, в том числе самовар расписной, ФИО9 - в том числе часы настенные, ФИО3 - в том числе стиральную машину. Соответственно, принятые отцом 1/3 доля наследства ФИО13 и 1/9 доля наследства ФИО15 должны быть разделены в равных долях между мной, ФИО3 и ФИО9, т.е. по 1/3 от 1/3 (1/9) и по 1/3 от 1/9 (1/27), всего по 4/27 долей от акций.

Таким образом, ФИО1 имеет право на 1/9 и 4/27 долей акций, ФИО3 - на 1/9 и 4/27 долей, ФИО9 - на 4/27 долей, ФИО4 - на 1/3 долей.

После смерти ФИО13 Тевризским районным судом г.Омска ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении факта признания отцовства ФИО13 в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ФИО21 была сменена фамилия на ФИО22. Вместе с тем о данном решении я узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ., в качестве заинтересованного лица я не принимала участия в указанном деле. У истца имеются сомнения в том, что ФИО23 является дочерью ФИО13

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 и 4/27 доли акций ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», а именно: 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций, номинальной стоимостью 40 рублей каждая, принадлежавшие ФИО13

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 и 4/27 доли акций ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», а именно: 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций, номинальной стоимостью 40 рублей каждая;

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 и 4/27 доли акций ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», а именно: 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций, номинальной стоимостью 40 рублей каждая;

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 на 1/3 доли акций ОАО «НК Роснефть-Пурнефтегаз», а именно: 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций, номинальной стоимостью 40 рублей каждая, принадлежавшие ФИО13

В процессе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнила, указала, что с учетом того, что после смерти матери наследство фактически также принял брат ФИО1 ФИО9, то наследственная доля после смерти матери, которая причитается ФИО1, составляет 1/4 от 1/3 доли акций (1/12), после смерти отца доля ФИО1 составит 1/3 от 1/3 (1/9) и 1/3 от 1/12 (1/36), всего 5/36 долей от акций. Соответственно просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/12 и 5/36 доли акций ОАО «НК «Роснефть», а именно: 701 и 1169 обыкновенную именную акцию, принадлежавшие ФИО13

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением. По основаниям иска, аналогичным указанным ФИО1, просил признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 и 4/27 доли акций ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», а именно: 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций, номинальной стоимостью 40 рублей каждая.

ФИО9 обратился со встречным исковым заявлением. По основаниям иска, аналогичным указанным ФИО1 и ФИО24, просил признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 и 5/48 доли акций ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», а именно: 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций, номинальной стоимостью 40 рублей каждая.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/12 и 5/36 доли акций ОАО «НК «Роснефть», а именно: 701 и 1169 обыкновенную именную акцию, принадлежавшие ФИО13

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО13 . После смерти ФИО13 открылось наследственное имущество. ФИО4 является дочерью умершего от первого брака. Наследниками первой очереди кроме нее являются ФИО4 - дочь от второго брака; ФИО15 - мать умершего. Названные лица приняли наследство путем принятия части наследственного имущества. ФИО15 также умерла, наследниками после её смерти являются ФИО1, ФИО9, ФИО3.

После смерти отца (ФИО4 было 5 лет 11 месяцев) ее мать, ФИО5, в лице ФИО4 получила в наследство имущество отца в виде обручального кольца и видеокассет. Однако о наличии у отца имущества в виде обыкновенных акций ОАО «НК «Роснефть» она не знала. 18 лет ФИО4 исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ, и она вынуждена отстаивать свои права самостоятельно. ФИО4 фактически приняла имущество отца, входящее в состав наследства.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на обыкновенные акции ОАО «НК «Роснефть» в количестве 1/3 от общего количества акций, принадлежащих ФИО13 , а также дивиденды по ним.

ФИО6, действующая за несовершеннолетнюю ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 , являвшийся отцом несовершеннолетней дочери ФИО6 ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ. Факт признания отцовства был установлен решением Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, фотографий, сувениров. Перечисленное имущество перешло во владение дочери, тем самым она фактически приняла наследство. К нотариусу не обращались, так как данное имущество не требует юридического оформления и получения на него свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО6 было известно, что у ФИО13 имеются акции «РОСНЕФТИ» на его имя, и при жизни ФИО13 неоднократно заявлял, что в случае его смерти дочь будет обеспечена. Однако, в силу жизненных обстоятельств ФИО6 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент смерти ФИО13 у него имелась несовершеннолетняя дочь от первого брака ФИО4, которая имеет право на равную долю в отношении всей массы наследуемого имущества.

ФИО6 стало известно, что мать ФИО13 , ФИО15 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако наследственные права не оформила. Отец, ФИО14 своим правом не воспользовался. При подаче заявлении о принятии наследства ФИО15 иных наследников, имеющих равные с ней права, не указала, нарушив права ФИО4.

Просила установить факт принятия наследства ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО13 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на привилегированные (или обычные) акции «РОСНЕФТИ» в установленном количестве, а именно 1/3 от всей массы наследуемой массы за ФИО4.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Реестр-РН» как реестродержатель акций ОАО «НК «Роснефть».

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 поддержал исковые требования ФИО3

Представитель законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 ФИО7, ФИО8 исковые требования ФИО6 поддержали.

Ответчик по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4, ее представитель ФИО5 исковые требования ФИО4 поддержали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО13 (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 575 обыкновенных акций и 1075 привилегированных акций АООТ «Пурнефтегаз», номинальной стоимостью 40 рублей каждая (л.д. 18). АООТ «Пурнефтегаз» реорганизовано в ОАО «НК «Роснефть» - «Пурнефтегаз» (л.д. 30), которое, в свою очередь, было реорганизовано путем присоединения к ОАО «НК «Роснефть» (л.д. 37, 40).

На день рассмотрения дела на лицевом счете ФИО13 имеются 8422 обыкновенных именных акций ОАО «НК «Роснефть» номинальной стоимостью 0.01 рублей каждая (л.д. 153).

Таким образом, наследственным имуществом в данном случае является пакет обыкновенных именных акций ОАО «НК «Роснефть» в количестве 8422 штуки, принадлежащий ФИО13

Наследниками ФИО13 являлись его отец ФИО14, мать ФИО15, дочь ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь супруги ФИО13 ФИО5, с которой ФИО13 расторг брак в 2000г.), а также дочь ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 17).

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО13, ФИО15 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Омска ФИО16 в установленный законом срок, однако наследственные права не оформила. (л.д. 102).

Как следует из исковых заявлений и пояснений ФИО1, ФИО3, ФИО9 отец ФИО14 фактически принял наследство после смерти сына, взяв его телевизор в течение шести месяцев. Дочь ФИО4 также фактически приняла наследство.

То обстоятельство, что ФИО6 (мать дочери ФИО13 ФИО4), ФИО5 мать дочери ФИО13 ФИО4) подтверждают тот факт, что на момент смерти ФИО13 проживал по адресу: Омская область, Тевризский район д. Утузы с родителями ФИО15 и ФИО14 подтверждает факт принятия наследства отцом ФИО14 после смерти сына ФИО13

Как следует из пояснений ФИО4 и ее матери и представителя ФИО5, после смерти отца ФИО13 (Наиле было 5 лет) ее мать, ФИО5, в ее лице получила в наследство имущество отца в виде видеокассет. О наличии у отца имущества в виде обыкновенных акций ОАО «НК «Роснефть» мать слышала, но не знала, что на указанное наследство ФИО4 может претендовать.

Факт принятия наследства ФИО13 ФИО5 как законного представителя ФИО4 остальными наследниками не оспаривался.

02.04.2004г. Тевризским районным судом г. Омска постановлено решение об установлении факта признания отцовства ФИО13 в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 84). Указанным решением установлено, что ФИО13 признавал себя отцом ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлено свидетельство об установлении отцовства, в соответствии с которым ФИО13 признан отцом ребенка ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку фамилии ФИО4, а также свидетельство о рождении, в котором ФИО13 указан отцом ФИО4 (л.д. 69, 70).

Соответственно, ФИО4 является наследником после смерти ФИО13 , а доводы ФИО1, ФИО3, ФИО9 о том, что об указанном решении они узнали лишь в 2015г., в качестве заинтересованного лица не принимали участия в указанном деле и у них имеются сомнения в том, что ФИО23 является дочерью ФИО13 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное решение никем не оспорено и не отменено.

Как следует из указанного решения и определения Тевризского районного суда г. Омска от 21.12.2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, к участию в указанном деле привлечены заинтересованные лица - родители ФИО3 ФИО15 и ФИО14, а также ФИО5, как законный представитель дочери ФИО13 ФИО4. То есть, все заинтересованные лица. Никто из заинтересованных лиц возражений против указанного решения не высказал. ФИО25 является наследником второй очереди, к участию в деле же привлекались наследники первой очереди (л.д. 188).

Представители законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ФИО6 (ФИО21 на июнь 2003 года) проживала совместно с ФИО13 и его родителями. По Семейному кодексу Российской Федерации брак между ними не регистрировался. На момент смерти ФИО13 ФИО26 была беременна и приняла наследство ФИО13 из его личных вещей (фотографии, сувениры, рыболовные снасти, бензопила, инструменты). Вещи перешли в собственность родившейся дочери. Из решения Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 ожидал рождения ребенка, назвал ее Нурией. Просят признать право собственности на 1/3 долю акций, так как считают, что приняла наследство после смерти ФИО13 только мать ФИО15, отец ФИО14 не подавал заявление нотариусу. Считают, что в наследство вступила только мать.

Пояснили, что на момент смерти ФИО13 проживал по адресу: <адрес> с родителями ФИО15 и ФИО14 Точный адрес пояснить не могут. Указали, что ФИО26 жила на момент смерти с ФИО13 и его родителями ФИО15 и ФИО14, ухаживала за ними.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4, ее представитель ФИО5 исковые требования ФИО4 поддержали. Вещи умершего в июне 2003 года передала ФИО5 бабушка ФИО15, которая в это время была в своем доме <адрес> крайний дом на улице. ФИО5 с дочерью до 2005 года жила в деревне Утузы. ФИО13 жил в этом доме с родителями - отцом и матерью. ФИО26 жила вместе с ним. После расторжения брака с ФИО5 ФИО13 жил примерно год или полтора с еще одной женщиной (в то время ее звали ФИО27 Магия, сейчас иная фамилия) до 2002 года. Потом проживал с ФИО26 На момент смерти ФИО13 ФИО21 была беременна. В июне ФИО13 утонул, в августе родился ребенок. На суде по установлению факта признания отцовства ФИО5 присутствовала. Так как ФИО14 не подавал заявления о принятии наследства нотариусу, то иск подан на 1/3 долю акций, но факт принятия наследства родителями, в том числе и отцом не оспаривает. Тот факт, что ФИО4 - наследница, не оспаривает.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО5 как законного представителя ФИО4 нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании. Как следует из пояснений ФИО5, после смерти ФИО13 ФИО5 взяла видеокассеты ФИО13 с детскими записями дочери. Указанный факт иными наследниками не оспаривался в судебном заседании.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО26 как законного представителя ФИО4. Как следует из искового заявления ФИО6, пояснений представителей законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 ФИО7 и ФИО8, представителя ФИО4 ФИО5, которая являлась супругой ФИО13 (брак расторгнут в 2000 году), и на момент смерти ФИО13 проживала в <адрес>, ФИО28 на момент смерти ФИО13 проживала с ним совместно, вела общее хозяйство. Указанное обстоятельство (совместное проживание с наследодателем на момент смерти), является достаточным подтверждением факта принятия наследства.

Соответственно, наследство переходит к отцу ФИО14, матери ФИО15, дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/4 доли акций каждому.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследниками первой очереди являлись:

ее супруг ФИО14 (л.д. 14),

дети Абусагитова (Тухбатулина) ЗГ (л.д. 7, 8),

ФИО3 (л.д. 10),

ФИО9 (л.д. 11),

внучки ФИО4 и ФИО4. (по праву представления после смерти ФИО13 ),

внуки ФИО11, ФИО10 (по праву представления после смерти ФИО4).

Ответчик по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4, ее представитель ФИО5 суду пояснили, что по праву представления после смерти ФИО15, ФИО13 ФИО13 не принимала наследство, претендует только на наследство после смерти ФИО13

Представители законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что по праву представления после смерти ФИО15, ФИО13 ФИО4 не принимала наследство, претендует только на наследство после смерти ФИО13

Также у ФИО15 имелся сын ФИО18, умерший 25.01.1995г. (л.д. 12, 13). Соответственно его дети ФИО11, ФИО10 являются наследниками по праву представления.

Указанные наследники ФИО11, ФИО10 требований относительно наследственного имущества не предъявили, указали при опросе сторон, что с требованиями ФИО1, ФИО3, ФИО9 согласны. ФИО1, ФИО3, ФИО9 суду пояснили, что указанные ФИО11, ФИО10 наследство после смерти ФИО15 не принимали.

После смерти ФИО15 ФИО17 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 19.10.2015г. (л.д. 53).

Как следует из исковых заявлений и пояснений ФИО1, ФИО3, ФИО9 фактически наследство после смерти ФИО15 принял супруг ФИО15 ФИО14, взяв себе вещи, совместно нажитые с ФИО15, в том числе холодильник.

Также наследство фактически принял брат ФИО1 ФИО3, взяв себе вещи, в том числе золотое кольцо.

Также наследство фактически принял брат ФИО1 ФИО9, взяв себе вещи, в том числе золотое кольцо.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Соответственно наследственная доля после смерти ФИО15, которая причитается наследникам, составляет 1/4 от 1/4 доли акций (1/16) каждому.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись

дети Абусагитова (Тухбатулина) ЗГ (л.д. 7, 8),

ФИО3 (л.д. 10),

ФИО9 (л.д. 11),

внучки ФИО4 и ФИО4. (по праву представления после смерти ФИО13 ),

внуки ФИО11, ФИО10 (по праву представления после смерти ФИО4).

Также у ФИО14 имелся сын ФИО18, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13). Соответственно его дети ФИО11, ФИО10 являются наследниками по праву представления.

После смерти ФИО14 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91). ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладах, компенсацию на оплату ритуальных услуг, компенсационную выплату по договору личного страхования (л.д. 97, 98).

Как следует из исковых заявлений и пояснений ФИО1, ФИО3, ФИО9 фактически наследство после смерти отца приняли ФИО1, ФИО9 и ФИО3, взяв его вещи в течение шести месяцев: ФИО1 взяла, в том числе самовар расписной, ФИО9 - в том числе часы настенные, ФИО3 - в том числе стиральную машину.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Соответственно, принятые отцом 1/4 доля наследства ФИО13 и 1/16 доля наследства ФИО15 должны быть разделены в равных долях между ФИО1, ФИО3 и ФИО9, т.е. по 1/3 от 1/4 (1/12) и по 1/3 от 1/16 (1/48), всего по 5/48 долей от акций.

Таким образом, ФИО4 и ФИО4 имеют право на 1/4 доли акций каждая, ФИО1, ФИО3, ФИО9 имеют право на 1/16 и 5/48 (1/6) долей акций каждый.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии ос статьей 96 ГК РФ акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Аналогичное определение предусмотрено статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", где отмечено, что акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 на момент смерти на праве собственности принадлежали обыкновенные именные акции ОАО "Нефтянная компания "Роснефть" в количестве 8422 штуки, номинальной стоимостью 0.01 рублей каждая.

Согласно пункту 3 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Очевидно, что наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). В данном случае в порядке наследования переходят не только сами акции как разновидность ценных бумаг, но и закрепленная ими совокупность имущественных и неимущественных прав, которыми располагал умерший участник акционерного общества.

Таким образом, наследственным имуществом в данном случае является пакет акций ОАО «НК «Роснефть» в количестве 8422 штуки, принадлежащий ФИО13

В силу положений статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Следовательно акции ОАО «НК «Роснефть» в количестве 8422 штуки, принадлежащие ФИО13 перешли к его наследникам на праве общей долевой собственности.

В тоже время считает необходимым отметить, что в силу положений пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.

Однако, на момент рассмотрения дела соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества в виде акций не достигнуто.

Кроме того, число акций, подлежащих передаче наследникам в случае раздела пакета акций не является целым, а перечень случаев, при которых образуются дробные акции, в силу пункта 3 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", является исчерпывающим и не предусматривает образование дробных акций при наследовании пакета акций.

Учитывая заявленные формулировки исковых требований (в том числе встречных) о признании права собственности на доли в пакете акций, наличие спора между наследниками о праве на наследство и отсутствие у суда сведений о рыночной стоимости акций, а также вариантов, кому из наследников подлежит выплате и в каком размере компенсация стоимости дробных акций, а кому подлежат передаче части акций при устранении дробности акций, суд не усматривает возможности произвести выдел доли в натуре акций, разделив их между наследниками в данном судебном заседании.

В тоже время суд отмечает, что в силу положений статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, наследники не лишены возможности произвести раздел акций путем заключения соглашения, а в случае невозможности его заключения - в судебном порядке, представив суду варианты раздела с определением стоимостного размера денежной компенсации и предоставлении вариантов, кому из наследников подлежит выплате и в каком размере компенсация, а кому подлежат передаче части акций при устранении дробности акций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с между сторонами подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины.

По настоящему делу ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 684,48 руб. Указанные расходы подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО9, законного представителя ФИО4 ФИО6, ФИО4 в равных долях по 171,08 рублей.

По настоящему делу ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО9, законного представителя ФИО4 ФИО6, ФИО4 по 75 рублей.

По настоящему делу ФИО9 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4.

По настоящему делу ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО9, ФИО3, законного представителя ФИО4 ФИО6 по 75 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли 8422 обыкновенных именных акций ОАО «НК «Роснефть» номинальной стоимостью 0.01 рублей каждая.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли 8422 обыкновенных именных акций ОАО «НК «Роснефть» номинальной стоимостью 0.01 рублей каждая.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/6 доли 8422 обыкновенных именных акций ОАО «НК «Роснефть» номинальной стоимостью 0.01 рублей каждая.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли 8422 обыкновенных именных акций ОАО «НК «Роснефть» номинальной стоимостью 0.01 рублей каждая.

Взыскать с ФИО3, ФИО9, ФИО4, законного представителя ФИО4 ФИО6 в пользу ФИО1 по 171 рубль 08 рублей государственной пошлины с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, законного представителя ФИО4 ФИО6 в пользу ФИО9, по 75 рублей государственной пошлины с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО9, ФИО4, законного представителя ФИО4 ФИО6 в пользу ФИО3 по 75 рублей государственной пошлины с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО9, законного представителя ФИО4 ФИО6 в пользу ФИО4 по 75 рублей государственной пошлины с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дзюбенко