Гражданский кодекс часть 1

представителя отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Савостина А.В.,

при секретаре - Крамаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района, в защиту неопределенного круга лиц, к Муниципальному предприятию «<данные изъяты>» о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Павловского района обратился в суд с иском к МП «<данные изъяты>» обязать в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в силу устранить нарушения требований пожарной безопасности: оборудовать административно – бытовые помещения котельной <№> автоматической пожарной сигнализацией; оборудовать здание котельной системой управления эвакуацией людей при пожаре второго типа; разработать план эвакуации соответствующий требованиям ГОСТ 12.2.143-2009; оборудовать административно – бытовые помещения котельной <№> автоматической пожарной сигнализацией;. оборудовать здание котельной системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа.

Мотивирует тем, что в муниципальной собственности муниципального образования - Павловский район находятся: котельная <№> по адресу: <адрес>; котельная <№> по адресу: <адрес> котельная <№> по адресу: <адрес>; котельная <№> по адресу: <адрес>, котельная <№> по адресу: <адрес> которые на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. переданы администрации городского поселения – <данные изъяты>. На основании договоров <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. администрацией городского поселения – город Павловск данные объекты недвижимости переданы в безвозмездное пользование ссудополучателю МП «<данные изъяты>», при этом согласно п.2.2.2 указанных договоров и в соответствии с положениями ст.695 ГК РФ МП «<данные изъяты>» обязан поддерживать полученное имущество, в том числе котельные, в исправном состоянии, нести все расходы на его содержание, включая осуществление технического обслуживания, текущего ремонта, капитального ремонта, оплату коммунальных услуг, уборку территории, озеленение, вывозку снега и мусора, очистку кровли от снега и ледовых свесов. Прокуратурой Павловского района в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. проведена проверка соблюдения МП «<данные изъяты>» исполнения требований законодательства в сфере безопасности, обеспечения антитеррористической защищенности используемых объектов топливно-энергетического комплекса. Проведенной проверкой установлено, что в переданных МП «<данные изъяты>» котельных нарушаются требования приказа МЧС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», а именно:

-Котельная <№>, находящаяся по адресу: <адрес>: 1)В нарушение п. 1, 4 Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2)В нарушение п.5.1. Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре второго типа; 3) План эвакуации не соответствует требованиям ГОСТ 12.2.143-2009;

-Котельная <№>, находящаяся по адресу: <адрес>: 1) В нарушение п.1.4. Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п. 5.1, Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа;

-КНС, находящаяся по адресу: <адрес>1) В нарушение п.1.4. Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовое сооружение (вагончик) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

-ВПС «<данные изъяты>», находящаяся по адресу: <адрес>:1) В нарушение п. 1.4. Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

-Котельная <№>, находящаяся по адресу: <адрес> 1) В нарушение п. 1.4 Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п. 5.1, Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа;

-Котельная <№>, находящаяся по адресу: <адрес>: 1) В нарушение п. 1, 4 Таблицы 3 п. 38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п. 5.1. Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа;

-Котельная <№>, находящаяся по адресу: <адрес>: 1) В нарушение п.1.4 Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п.5.1. Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа.

Автоматическая пожарная сигнализация и система управления эвакуацией людей при пожаре являются неотделимыми от объектов защиты (котельных), необходимы для их безопасного использования. Невыполнение требований пожарной безопасности при эксплуатации и содержании указанных котельных существенно влияет на безопасность неопределенного круга лиц, ведет к прямому нарушению их прав на безопасную окружающую среду, может явиться причиной создания чрезвычайной ситуации, причинения вреда жизни и здоровью граждан. Несоблюдение требований указанного законодательства при возникновении чрезвычайной ситуации может привести к массовой гибели людей и уничтожению материальных ценностей. В связи с этим, ОНД района директору МП «<данные изъяты>» внесено предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69 – ФЗ «О пожарной безопасности» необходимо до <ДД.ММ.ГГГГ>. устранить перечисленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Однако, в установленный предписанием срок данные нарушения МП «<данные изъяты>» до настоящего времени не устранены.

В судебном заседании прокурор в процессе Маринкин В.В. поддержал иск об устранении МП «<данные изъяты>» нарушений требований пожарной безопасности на котельных <№>, <№> обязать в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Считает неприемлемым продление срока исполнения, так как имеются недостатки и другим котельным, промедление может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан, а также угрозу повреждения либо утраты имущества граждан и юридических лиц.

Представитель ответчика МП «<данные изъяты>» Федотова Т.А. иск признала частично, признает наличие допущенных нарушений требований пожарной безопасности на котельных <№>, <№><адрес>, просила установить срок их устранения до <ДД.ММ.ГГГГ>. Пояснила суду, что по данным отчета о финансовой деятельности за <ДД.ММ.ГГГГ> убытки МП «<данные изъяты>» по виду экономической деятельности «производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)» убытки составили <данные изъяты>. Так как предписанием от <ДД.ММ.ГГГГ>. срок устранения нарушений установлен до <ДД.ММ.ГГГГ> то с учетом указанных обстоятельств, просит суд продлить срок исполнения требований, изложенных в иске прокурором Павловского района, до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании представитель администрации Павловского муниципального района Воронежской области Гвоздев Ю.В. не возражает против удовлетворения иска, установление срока исполнения исковых требований на усмотрение суда, так как указанное в иске имущество передано муниципальным отделом городского поселения - <данные изъяты> в безвозмездное пользование МП «<данные изъяты>», поэтому предприятие должно осуществлять расходы по использованию имущества.

Представитель третьего лица Подорожный Ю.А. суду пояснил, что работает заместителем главы администрации Павловского муниципального района Воронежской области, указанное в иске имущество, а именно котельные <№> и <№> переданы безвозмездно городскому поселению - город <данные изъяты>, который является учредителем МП «<данные изъяты>» и который, в качестве учредителя, передал предприятию в безвозмездное пользование указанные котельные. В связи со сложным финансовым положением в районном бюджете нет денежных средств и правовых оснований для оказания финансовой помощи МП «<данные изъяты>», несмотря на то, что предприятие снабжает теплом и водой жителей района.

Старший инспектор - государственный инспектор отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Савостин А.В. пояснил суду, что предписание <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выдано ответчику на 5 объектов, на которых эксплуатантом МП «<данные изъяты>» допущены нарушения требований пожарной безопасности, в т.ч. на котельные <№>, <№><адрес>, работающих на природном газе. Срок устранения нарушений установлен до <ДД.ММ.ГГГГ>., однако отдел надзорной деятельности по <данные изъяты> районам не возражает против удовлетворения иска прокурора в части установления иного срока устранения допущенных противопожарных нарушений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения-<данные изъяты> Павловского муниципального района Воронежской области о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, представителя ОДН по <данные изъяты> районам, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что организации обязаны осуществлять мероприятия в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Предприятия, учреждения, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственник имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий, лица, в установленном порядке назначенные ответственным за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности» утвержден «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03)».

В ЕГРЮЛ за ОГРН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> внесена запись регистрации в отношении муниципального предприятия «<данные изъяты>» (МП «<данные изъяты>»), учредитель - администрация городского поселения – <данные изъяты> Павловского муниципального района Воронежской области; основной вид деятельности - «40.3. «Производство, передачи и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)»; дополнительный вид деятельности - «40.30.14. «Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными» (л.д. 52-61).

<ДД.ММ.ГГГГ>. между Муниципальным отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района-«ссудодатель» и Администрацией городского поселения – <данные изъяты>-«ссудополучатель» заключен Договор <№> безвозмездного пользования недвижимым имуществом; согласно п.1.1. договора «ссудодатель» передал «ссудополучателю» в соответствии с п.1 ст.690 ГК РФ в безвозмездное пользование 159 объектов недвижимого имущества, в том числе:

-здание (котельная <№>), находящееся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.;

-здание (котельная <№> первый пусковой комплекс), находящееся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.;

-пристроенное помещение (котельная <№> второй пусковой комплекс), находящееся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. (л.д. 9).

Согласно п.1.2. договора имущество предоставлено для выполнения вопросов местного значения для организации тепло-водоснабжения населения и водоотведения (л.д. 9-12).

<ДД.ММ.ГГГГ>. между Администрацией городского поселения – <данные изъяты>-«ссудодатель» и МП «<данные изъяты>» -«ссудополучатель» заключен Договор <№> безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящемся в муниципальной собственности администрации Павловского муниципального района. Согласно условий договора (п.1.1.) «ссудодатель» передал «ссудополучателю» в безвозмездное пользование 159 объектов недвижимого имущества, в том числе: здание (котельная <№>), находящееся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.; здание (котельная <№> первый пусковой комплекс), находящееся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.;пристроенное помещение (котельная <№> второй пусковой комплекс), находящееся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. (л.д. 13). Имущество предоставлено для выполнения вопросов местного значения городского поселения- <данные изъяты> для организации тепло, водоснабжения и водоотведения (п.1.2.); договор заключен на неопределенный срок (п.1.3.); переданное имущество учитывается на балансе «Ссудополучателя» (п.1.5.); «ссудополучатель» обязан использовать имущество по назначению (п.2.2.1.), поддерживать его в исправном состоянии, нести все расходы на его содержание, включая осуществление технического обслуживания, текущего ремонта, уборку территории, озеленение, вывоз снега и мусора, очистку кровли от снега и ледовых свесов (п.2.2.2.). «Ссудополучатель» несет ответственность за нарушение правил пожарной безопасности, прав и норм технической эксплуатации имущества, санитарных норм и т.д. (п.4.1.) (л.д. 13-16).

Указанное в Договоре <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. недвижимое имущество передано администрацией <данные изъяты> в безвозмездное пользование МП «<данные изъяты>» по Акту приема-передачи от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 17-19).

В период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. заместителем главного государственного инспектора - заместителем начальника отдела надзорной деятельности по Павловскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Воронежской области Андрахановым Д.В., при участии директора и гл.инженера МП «<данные изъяты>», проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица. По результатам проверки составлен Акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в котором указаны выявленные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации объектов, находящихся в пользовании МП «<данные изъяты>» (л.д. 24-26). По результатам проверки МП «<данные изъяты>», директору МП «<данные изъяты>» ПаршинуА.И. выдано <ДД.ММ.ГГГГ>. предписание <№> об устранении в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 27-31).

<ДД.ММ.ГГГГ>. отделом надзорной деятельности по <данные изъяты> району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Воронежской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении МП «<данные изъяты>», при проведении которой установлено, что выявленные <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушения пожарной безопасности в установленный срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. выполнены не полностью (л.д. 32), в связи с чем МП «<данные изъяты>», директору МП «<данные изъяты>» ПаршинуА.И. выдано <ДД.ММ.ГГГГ>. предписание <№> об устранении в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 33-34).

В период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. отделом надзорной деятельности по <данные изъяты> району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Воронежской области проведена внеплановая выездная проверка МП «<данные изъяты>», в отношении объектов защиты: котельная <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, канализационно-насосная станция, водоподъемная станция, административное здание. По результатам проверки составлен Акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в котором указано, что требования предписания <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об устранении в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушений обязательных требований пожарной безопасности исполнены не полностью (л.д. 35-36). В связи с этим МП «<данные изъяты>», директору МП «<данные изъяты>» Левину Е.В. выдано <ДД.ММ.ГГГГ>. предписание <№> об устранении в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 37-38).

<ДД.ММ.ГГГГ>. отделом надзорной деятельности по <данные изъяты> району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Воронежской области проведена внеплановая выездная проверка МП «<данные изъяты>», в отношении объектов защиты: котельная <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, канализационно-насосная станция, водоподъемная станция, административное здание, о чем составлен Акт проверки <№>, в котором указано, что требования предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. исполнены не полностью (л.д. 39). В связи с этим МП «<данные изъяты>», директору МП «<данные изъяты>» Копылову С.В. выдано <ДД.ММ.ГГГГ>. предписание <№> об устранении в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 40-41).

<ДД.ММ.ГГГГ> Отделом надзорной деятельности по <данные изъяты> районам ГУ МЧС России по Воронежской области МП «<данные изъяты>», директору МП «<данные изъяты>» Копылову С.В. выдано предписание <№> об устранении в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушений обязательных требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в отношении котельной <№>, котельной <№>, КНС, ВПС «<данные изъяты>», котельной <№>, котельной <№>, котельной <№> (л.д. 42-43). В связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа ГПН от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара составлен протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5. КоАП РФ в отношении директора МП «<данные изъяты>» Копылова С.В., который в объяснении указал, что требования предписания не выполнены ввиду отсутствия у предприятия необходимых для этого денежных средств (л.д. 44). Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Павловского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>. Копылов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>. (л.д. 46).

<ДД.ММ.ГГГГ>. отделом надзорной деятельности по <данные изъяты> районам ГУ МЧС России по Воронежской области МП составлен Акт проверки государственного контроля (надзора) <№>, которым выявлены факты неисполнения законного предписания органа ГПН от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара (л.д. 47).

<ДД.ММ.ГГГГ> отделом надзорной деятельности по <данные изъяты> районам ГУ МЧС России по Воронежской области МП «<данные изъяты>», директору МП «<данные изъяты>» Копылову С.В. выдано предписание <№> об устранении в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. нарушений обязательных требований пожарной безопасности в отношении объектов:

-котельная <№> в <адрес> 1)В нарушение п. 1, 4 Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2)В нарушение п.5.1. Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре второго типа; 3) План эвакуации не соответствует требованиям ГОСТ 12.2.143-2009;

-котельная <№> в <адрес>: 1) В нарушение п.1.4. Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п. 5.1, Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа;

-котельная <№> в <адрес>»: 1) В нарушение п. 1.4. Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п. 5.1. Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа;

-котельная <№> в <адрес>»: 1) В нарушение п. 1, 4 Таблицы 3 п. 38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п. 5.1. Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа;

-котельная <№> в <адрес> 1) В нарушение п.1.4 Таблицы 3 п.38 НПБ 110-03* административно – бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; 2) В нарушение п.5.1. Таблицы 2 п.20 НПБ 104-03* здание не оборудовано системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа (л.д. 48-49).

Таким образом, имеет место длительное (с <ДД.ММ.ГГГГ>) невыполнение МП «<данные изъяты>» требований пожарной безопасности при эксплуатации и содержании котельных <№> и <№>, переданных предприятию в безвозмездное пользование, что существенно влияет на безопасность неопределенного круга лиц, ведет к прямому нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду, может явиться причиной создания чрезвычайной ситуации, причинения вреда жизни и здоровью граждан, привести к массовой гибели людей и уничтожению материальных ценностей.

Поэтому суд находит заявленные прокурором исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С МП «<данные изъяты>» следует взыскать в доход бюджета <данные изъяты>. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в отношении объектов:

-котельной <№>, находящейся по адресу: <адрес> 1)Оборудовать административно – бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией; 2) Оборудовать здание котельной системой управления эвакуацией людей при пожаре второго типа; 3) Разработать план эвакуации соответствующий требованиям ГОСТ 12.2.143-2009;

-котельной <№>, находящейся по адресу: <адрес>: 1) Оборудовать административно – бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией; 2) Оборудовать здание котельной системой управления эвакуацией людей при пожаре первого типа.

Взыскать с МП «<данные изъяты>» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Петренко