Гражданский кодекс часть 1

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Луковниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ДД.ММ.ГГГГ (судя по почтовом штампу) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Заключенный договор является смешанным договором, составными частями которого являются Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, допустил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130837 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительный счет по договору, предоставив должнику 30-дневный срок для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по договору № «Феникс» на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик надлежащим образом извещен.

Указывая на то, что на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору не погашена, Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 130837 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 76 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором, указав на пропуск Истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, с лимитом задолженности 70000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, которая активирована заемщиком.

ФИО1 последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, первый штраф за неоплаченный минимальный платеж начислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> (оборот).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130837 рублей 86 копеек, в том числе: 75256 рублей 72 копейки - основной долг, 40613 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 14377 рублей 63 копейки – штрафы, 590 рублей-плата за обслуживание карты (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительный счет по договору на сумму 130837 рублей 86 копеек, предоставив должнику 30-дневный срок для погашения задолженности (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № в сумме 130837 рублей 86 копеек (л.д.<данные изъяты>), о чем Банк уведомил ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 130837 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед АО «ТинькоффБанк» и возврате полученного кредита ФИО1 суду не представил.

Несмотря на то, что задолженность ФИО1 по кредитному договору не исполнена, требования ООО «Феникс» о ее взыскании не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В силу положения пунктов 3 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом положений части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для обращения ООО «Феникс» в суд исчисляется с того момента, когда АО «Тинькофф Банк» узнал о неисполнении Ответчиком обязательств по договору: после направления Ответчику заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ и не оплате последним задолженности в течении установленного 30 дневного срока.

Учитывая, что последний платеж по кредиту ответчиком ФИО1 вносился ДД.ММ.ГГГГ, первый штраф за неоплаченный минимальный платеж ему начислен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительный счет по договору на сумму 130837 рублей 86 копеек, предоставив должнику 30-дневный срок для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что на момент обращения ООО «Феникс» в суд настоящим иском, а также на момент заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», срок давности обращения в суд истек.

То обстоятельство, что по заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, не свидетельствует о соблюдении Истцом срока, в течение которого возможно обратиться в суд за защитой своих прав, так как заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд по истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Суду Истцом таких доказательств не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Поваляева