Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Попова В. И. к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,

установил:

Самсонова Т.И. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения неустойки, расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору цессии от 21 мая 2019 г. от Кузнецова С.И. к ней перешли права требования ущерба в связи с произошедшим 24 апреля 2018 г. дорожно-транспортным происшествием, в котором автомобилю , госномер , принадлежащему Насекину А.А., были причинены механические повреждения. 07 мая 2018 г. между Насекиным А.А. и Кузнецовым С.И. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Насекин А.А. уступил Кузнецову С.И. право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. Кузнецов С.И. заключил договор с ООО «Респект», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 23700 рублей, в выплате страхового возмещения АО ГСК «Югория» было отказано. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1966/2019 исковые требования Самсоновой Т. И. к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу Самсоновой Т. И. взыскано

страховое возмещение в размере 23700 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18 мая 2018 г. по 21 мая 2019 г. в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей, всего взыскано 45200 рублей. Решением финансового уполномоченного от 21 мая 2021 г. с АО ГСК «Югория» в пользу Самсоновой Т. И. взыскана неустойка за период с 22 мая 2019 г. по дату фактического исполнения АО ГСК «Югория» решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1966/2019 от 17 сентября 2019 г. в части взыскания страхового возмещения в размере 23700 рублей, исходя из ставки 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, с учетом уже взысканной неустойки в размере 10000 рублей, не более 50 000 рублей. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 185) просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 22 мая 2019 г. по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 23700 рублей, исходя из 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, с учетом уже взысканной неустойки в размере 10000 рублей, не более 400 000 рублей; в качестве страхового возмещения расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей и расходы на составление претензии в размере 5000 рублей; расходы на сбор за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей; штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1235 рублей 24 копейки; расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Определением суда от 26 апреля 2022 г. произведена замена истца Самсоновой Т. И. на Попова В. И.

В судебном заседании представитель Попова В. И. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 12 закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 24 апреля 2018 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Насекину А.А. автомобилю , госномер , причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Насекина А.А. по договору ОСАГО была застрахована в АО ГСК «Югория».

07 мая 2018 г. между Насекиным А.А. и Кузнецовым С.И. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Насекин А.А. уступил Кузнецову С.И. право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

Кузнецов С.И. заключил договор с ООО «Респект», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля , госномер с учетом износа составила 23700 рублей, в выплате страхового возмещения АО ГСК «Югория» было отказано.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1966/2019 исковые требования Самсоновой Т. И. к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу Самсоновой Т. И. взыскано страховое возмещение в размере 23700 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18 мая 2018 г. по 21 мая 2019 г. в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей, всего взыскано 45200 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 21 мая 2021 г. с АО ГСК «Югория» в пользу Самсоновой Т. И. взыскана неустойка за период с 22 мая 2019 г. по дату фактического исполнения АО ГСК «Югория» решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1966/2019 от 17 сентября 2019 г. в части взыскания страхового возмещения в размере 23700 рублей, исходя из ставки 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, с учетом уже взысканной неустойки в размере 5000 рублей, не более 50 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО, общий размер неустойки, финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленного законом об ОСАГО.

Самсоновой Т. И. решением финансового уполномоченного взыскан максимальный размер неустойки, предусмотренный законом об ОСАГО по страховому случаю 24 апреля 2018 г., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований цессионария Попова В. И. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не имеется.

Оснований для взыскания расходов за услуги аварийного комиссара по заполнению извещения о дорожно – транспортном происшествии так же не имеется.

Пункты 18, 19 статьи 12 закона об ОСАГО не предусматривают, что такие расходы входят в состав страхового возмещения и должны быть возмещены потерпевшему страховой компанией в связи с тем, что они не обладают признаком необходимости.

В силу пункта 1 статьи 962 ГК РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки, а не увеличивать их необоснованным привлечением третьих лиц с несением дополнительных расходов.

Законодательство РФ предусматривает случаи и обязанность заполнения бланка извещения только водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, что обусловлено пунктом 2 статьи 11.1 ОСАГО, пунктами 3.5, 3.6 Правил страхования, пунктом 2.6.1 ПДД РФ.

Привлечение третьих лиц (аварийных комиссаров) на место ДТП и несение дополнительных расходов не обладают признаком необходимости, понесены истцом по собственной инициативе и не подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на составление претензии по выплате страхового возмещения взысканы Самсоновой Т. И. решением по делу № 2-1966/2019 от 17 сентября 2019 г. Все иные претензии страховым возмещением не являются и взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения не подлежат.

Поскольку остальные заявленные требования о взыскании расходов – сбора на обращение к финансовому уполномоченному, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов являются производными от основных требований, в которых истцу отказано, оснований для их удовлетворения так же не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Оснований для взыскания штрафа с АО ГСК «Югория» в пользу Попова В. И. за неисполнение решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку решением финансового уполномоченного неустойка взыскана в пользу Самсоновой Т. И., замена взыскателя по решению финансового уполномоченного Самсоновой Т. И. на Попова В. И. не производилась. Правопреемство в рамках настоящего гражданского дела не влечет за собой правопреемство по решению финансового уполномоченного, поскольку потребитель финансовой услуги, обращаясь с иском в суд, не обжалует решение финансового уполномоченного, законность данного решения судом не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Попова В. И. к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова