Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика- Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и установлении фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее по тексту ГУ УПФ) с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера (КС) и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее по тексту МКС) начиная с 15.06.2011г., а также установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера начиная с 15.06.2011г.

Иск предъявлен по тем основаниям, что стаж работы в плавсоставе более 12 лет 6 мес., в районах Крайнего Севера (далее по тексту КС) и местностях приравненных к районам Крайнего Севера (далее по тексту МКС) более 20 лет, страховой стаж работы составляет более 25 лет. В связи с работой в КС и МКС возраст с которого наступает право на досрочное назначение пенсии сокращается на 5 лет.

Истец настаивает обязать ГУ УПФ включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: плавсостава как период работы в КС и МКС в следующие периоды:

c 25.04.1983г. по 14.06.1983г. (1 мес. 19 дн.) в должности включая отпуск после окончания речного училища с 28.04. по 28.05.1983г.;

С 14.06.1983г. по 24.04.1989г. (5 лет 10 мес. 10 дн.) в должности

В должности .

с 5.05.1993г. по 19.04.1994г. (11 мес. 16 дн.),

с 05.05.1994г. по 11.02.1996г. (1 год 09 мес. 07 дн.),

с 03.03.1996г. по 06.03.1996г. (4 дн.) -

с 13.03.1996г. по 7.11.1997г. (1 год 7 мес. 25 дн.) ,

с 02.03.1999г. по 01.06.1999г. (3 мес. 00 дн.)

с 01.06.2001г. по 02.09.2001г. 3 мес. 2 дн.

с 15.11.2001г. по 29.12.2003г. (2 г. 1 мес. 15 дн.)

с 13.03.2004г. по 21.11.2004г. ( 8 мес. 09 дн.), »

с 11.12.2004г. по 22.06.2005г. (06 мес. 12 дн.),

Всего -8 лет. 03 мес. 00 дн.

В в должности

с 12.03.2009г. по 30.04.2009г. (1 мес. 17 дн.) на

с 01.05.2009г. по 18.05.2009г. -(18 дн.) на

с 04.11.2009г. по 25.11.2009г. (21 дн.) на

с 26.01.2011г. по 14.06.2011г. (4 мес. 19 дн. на

Всего 7 мес. 14 дн.

В в должности

С 22.05.2009г. по 12.02.2010г. -(8 мес. 20 дн.) с 27.02.2010г. по 25.01.2011г. (11 мес. 00дн.) Всего 1 год. 07 мес. 20 дн.

Всего в совокупности работа в КС и МКС, который пенсионный фонд оспаривает составляет 16 лет 06 мес. 03 дн. (00л.-01м.-19д.+05л.-10м.-10д.+08л.-03м.-00д.+00л.-07м.-14д.+01г.-07м.-20д.).

В районах Крайнего Севера работал с 21.07.1997г. по 23.07.1997г. и с 19.05.1982г. по 22.05.1982г. В этот период исполнял трудовые обязанности в По этому основанию ему должен быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере.

В судебном заседании ФИО1 иск о досрочном назначении пенсии поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Исковые требования уточнил. Спорный период работы в МКС составляет 10 лет 1 мес., но не 14 лет. 08 мес., 10 дней. Пояснения в этой части доверил представителю. ФИО1 пояснил, что постоянно проживает в Медвежьегорском районе, вся трудовая деятельность с 1983г. проходила в местностях КС и МКС. Работал на различных судах Беломорско Онежского пароходства (БОП) в должности , зарегистрированных в Беломорско Онежском пароходстве: т/х . Эти суда не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, а относились к служебно вспомогательным судам с районом плавания Онежское озеро, Белое море, Баренцево море.

В работал на теплоходах и в на судах типа которые также не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта. Эти суда относятся к типу судов река -море. 14.06.2011г. ему исполнилось 50 лет, поэтому с 15.06.2011г. ему должна быть назначена пенсия по старости. При решении данного вопроса не имеет значение место приписки судов, на которых он ходил, места приписки судов могут быть самыми различными. Отработал в КС и МКС более 25 лет, поэтому возраст для назначения пенсии снижается на 5 лет.

Представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, уточнил, что Пенсионный фонд оспаривает следующие периоды работы в МКС, продолжительность которых составляет 10 лет 01 мес. 00 дн. Работа в период с 15.01.1984г. по 24.04.1989г. в течение 3 лет 00 мес. 20 дн., работу на в период 30.05.1995г. по 22.06.2005г. в течение 4 лет 09 мес. 06 дн., в с 12.03.2009г. по 14.06.2011г. на в течение 7 мес. 14 дн., в с 22.05.2009г. по 25.01.2011г. (1 год 7 мес. 20 дн.). Работа в эти периоды выполнялась в МКС. На заработную плату начислялся районный коэффициент в связи с работой в МКС. Регистрация судов в портах, которые не относятся к МКС не имеет юридического значения, поскольку имеет значение место исполнения трудовых обязанностей. Период работы Работа в МКС, которые Пенсионный фонд оспаривает и период работы в МКС, которые Пенсионный фонд признает, в совокупности составляет 24 года 08 мес. 10 дн.

В этот период истец работал в районах Крайнего Севера: в Беломорске, Кеми, Архангельске, Кандалакше. Заработная плата всегда начислялась с учетом районного коэффициента, в связи с работой в КС и МКС.

Представитель ГУ УПФ в Медвежьегорском районе ФИО3 возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ФИО1 не предоставил достаточно доказательств, подтверждающих необходимый стаж работы в МКС и районах Крайнего Севера. Работодатель не представил подтверждающие документы об исполнении истцом трудовых обязанностей в МКС. Записей в трудовой книжке не достаточно для учета спорных периодов как работы в МКС, так и в страховой стаж. Суда на которых истец работал, приписаны к портам, которые не расположены в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. Истец не предоставил доказательств того, что исполнял трудовые обязанности в МКС.

Для досрочного назначения пенсии необходимо соблюдение следующих условий. Страховой стаж должен составлять не менее 25 лет, стаж работы в МКС не менее 20 лет., стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов) не менее 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж у ФИО1 составляет 29 лет 04 мес. 25 дн., льготный стаж работы в плавсоставе согласно п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. 16 лет 03 мес. 29 дн., стаж работы в МКС 14 лет 08 мес. 10 дн.

В составе оспариваемого периода с 14.06.1983г. по 24.04.1989г. Пенсионный фонд признает и учел как работу в МКС следующие периоды: с 15.06.1983г. по 14.01.1984г., с 6.04.1984г. по 26.11.1984г., с 27.04.1985г. по 14.10.1985г., с 06.06.1986г. по 18.12.1986г., с 08.05.1987г. по 1.12.1987г. Факт работы в МКС и в плавсоставе в эти периоды подтверждены архивной справкой.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 мес. в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Снижение ранее установленного возраста происходит на 5 лет.

Согласно пункта 2 статьи 28.1 Закона № 173 от 17.12.2001г. лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения пенсии по старости предусмотренный п.п. 1-10 пункта 1 ст. 27 и п.п. 7-9 п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения пенсии уменьшается еще на 5 лет.

Пенсионный фонд признал, что ФИО1 на момент обращения в Пенсионный фонд для назначения пенсии или по состоянию 15.06.2011г. имел страховой 29 лет 04 мес. 25 дн., стаж работы в плавсоставе 16 лет 03 мес. 29 дн., стаж работы в МКС 14 лет 08 мес. 10 дн.

Комиссия Управления ПФ РФ в Медвежьегорском районе Республике Карелия в протоколе заседания № от 15.09.2011г. данные факты установила и признала. Признание обстоятельств на основании ст. 68 ГПК РФ судом принято. У суда имеются основания принять признание факта, т.к. признание обстоятельств документально подтверждено.

Из содержания пояснений истца, отзыва и решения Комиссии следует, что пенсионный фонд оспаривает работу ФИО1 в МКС и на Крайнем Севере в следующие периоды:

В с 15.01.1984г. по 05.04.1984г., с 27.11.1984г. по 26.04.1985г., с 15.10.1985г. по 5.06.1986г., с 19.12.1986г. по 7.05.1987г., с 02.12.1987г. по 24.04.1989г. (3 года 00 мес. 20 дн.) в должности

В в должности

с 30.05.1995г. по 29.06.1995г. (29 дн.) , с 05.07.1995г. по 01.08.1995г. (26 дн) , с 25.11.1996г. по 06.05.1997г. (5 мес. 11дн.) c 02.02.1199г. по 01.06.99г. 2 мес. 29 дн. , с 26.02.2001г. по 02.09.2001г. (6мес. 6 дн.) , с 15.11.2001г. по 29.12.2003г. (2 г. 1 м. 15дн) с 29.02.04г. по 21.11.04г. (8 мес. 22 дн.), с 04.12.04г. по 22.06.05г. (06 мес. 18 дн.), Всего 4 года 09 мес. 06 дн.

В в должности с 12.03.09г. по 30.04.09г. на с 01.05.09г. по 18.05.09г. на с 04.11.09г. по 25.11.09г. на с 26.01.11г. по 14.06.11г. на Всего 7 мес. 14 дн.

В в должности

с 22.05.09г. по 12.02.10г.,с 27.02.10г. по 25.01.11г., всего 1 год. 07 мес. 3 дн.

Всего в совокупности работа в МКС, который пенсионный фонд оспаривает составляет 10 лет 01 мес. 00 дн. (03г.-00 м.-20д.+04г.-09м.-06д.+7 мес. 14 дн. + 01 г 07м.-20 дн.)-

В обосновании иска в этой части ФИО1 представил следующие доказательства:

Архивную справку Национального архива Республики Карелия от 25 июля 2011г. № на 6 листах, архивную справку Национального архива Республики Карелия от 25.07.2011г. №, справку ООО «Петрозаводской судоходной компании» от 14.06.2011г. № об уточнении особого характера работы, справку от 25.01.2011г. № об уточнении особого характера работы, справку капитана порта Беломорск от 25.11.2011г. № и 4 судовые роли, трудовую книжку.

Названные документы или их надлежащие копии имеются в выплатном деле получателя пенсии.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие записи о работе в спорный период в плавсоставе в МКС:

Записи № о приеме в на должность с 25.04.1983г. и увольнении 14.06.1983г., Записи № о приеме на работу в на должность , последующем переводе на должность теплохода с 14.06.1983г. и увольнении 24.04.1989г.

Записи № о приеме на работу судов , с 05.05.1993г. и увольнении 22.06.2005г. Запись № от 31.03.1993г. указывает, что переименовано в

Содержание записей в трудовой книжке позволяет суду установить, что в период с 25.04.1983г. по 24.04.1989г., а также с 5.05.1993г. по 22.06.2005г. работал которые расположены в местностях приравненных к районам Крайнего Севера - Медвежьегорске и Петрозаводске.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках» Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, в трудовой книжке ФИО1 содержатся достаточные сведения, что в спорный период он работал на предприятиях, расположенных в местности, приравненной к Крайнему Северу.

Содержание записей трудовой книжки подтверждается названными архивными справками и судовыми ролями.

Из содержания архивной справки № от 25.07.2011г. следует, что

ФИО1 принят на работу в с 25.04.1983г. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен отпуск после окончания Рыбинского речного училища в период с 28.04.1983г. по 28.05.1983г.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 представлен отпуск в связи с окончанием учебного заведения, но не в связи с исполнением трудовых обязанностей. Оснований для зачета данного периода как работа в МКС у суда не имеется, т.к. оплачиваемый отпуск предоставлялся за период учебы в учебном заведении (Рыбинское речное училище), которое не относится к МКС.

В период с 17.05.1983г. по 14.06.1983г. ФИО1 продолжал исполнять трудовые обязанности, а с 15.06.1983г. по 24.04.1989г. исполнял обязанности . 5.05.1993г. направлялся на , 10.10.1994г. направлен на , 30.05.1995г. на , а с 30.06.1995г. на . Место хозяйственного обслуживания судов обозначено . В период 1994г. по 1996г. на заработную плату начислялся районный коэффициент.

В период с 02.03.1997г. по 22.06.2005г. работал на Место технического и хозяйственного обслуживания этого судна указано . Имеются сведения о начислении на заработную плату в этот период районного коэффициента.

Таким образом, при исполнении трудовых обязанностей в ФИО1 ежемесячно выплачивалась заработная плата с начислением районного коэффициента. Это обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что период работы в ФИО1 исполнял трудовые обязанности в МКС.

Согласно справки ООО ФИО1 с 12.03.2009г. по 14.06.2011г. в течение 7 мес. 14 дней работал в плавсоставе на судах с занятостью не менее 80 %, район плавания Онежское озере. Место нахождение организации . Названный период суд оценивает и устанавливает как работу в МКС.

Из содержания справки ФИО1 с 22.05.2009г. по 25.01.2011г. в течение 1 года 07 мес. 20 дн. работал в плавсоставе на судах морского и речного флота с занятостью не менее 80 %, место нахождение организации . Названный период суд оценивает и устанавливает как работу в МКС.

В архивной справке содержатся сведения о нахождении Беломорско - Онежского пароходства. Место нахождения Беломорско - Онежского пароходства КАССР (. Место нахождение Медвежьегорского порта -, Беломорского порта - , Медвежьегорской ремонтно - эксплуатационной базы флота (МРЭБ) - .

Из содержании справки Онежского линейного отдела суда типа зарегистрированы в судоходном реестре Государственной речной судоходной инспекции по Беломорско -Онежскому бассейну.

Из содержания судовой роли и справки Капитана Беломорского порта следует, что ФИО1 в составе экипажа неоднократно выходил из порта Беломорск в порт Архангельск отход из порта Беломорск 19.05.1982г. приход в порт Архангельск 24.05.1982г. прибыл из порта Архангельска в порт Беломорск 21.07.1997г. отход 23.07.1997г. В названные периоды находился и в Архангельске.

Выполнение трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера и МКС в спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей и судовыми ролями о заходах и выходах в порты расположенных районах Крайнего Севера.

По ходатайству истца допрошены свидетели Л.В.М. и С.А.В.

Свидетель С.А.В. показал, что в период с 1997 по 2006г. работал на . В этот период на этом судне работал ФИО1 работали по сменам, ходили в северные моря. За исполняемую работу на заработную плату начисляли северную надбавку и районный коэффициент. В зимнее время стояли на зимостое, т.е. на ремонте судна в пос. Пиндуши. Вся команда привлекалась на ремонтные работы.

Свидетель Л.В.М. показал, что в навигацию 1982г. работал на . В этот период на этом судне работал ФИО1 В навигацию они перевозили грузы в северные порты Беломорск, Архангельск, Кандалакшу. Работали по сменам, на заработную плату начисляли северную надбавку и районный коэффициент.

Оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 предоставил достаточно доказательств, что в спорный период работал в плавсоставе на предприятии, расположенном в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Свидетели предоставили трудовые книжки из содержания которых следует, что они работали совместно с ФИО1

Судом установлено, что расположены в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. Организации расположены в г. Петрозаводске, само их наименование, юридический адрес, указывают на это обстоятельство.

Спорный период работы с 21.07.1997г. по 23.07.1997г. и с 19.05.1982г. по 22.05.1982г. суд оценивает как работу в районах Крайнего Севера, остальные спорные (уточненные) периоды работы, обозначенные в исковом заявлении как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Общая продолжительность спорного периода составляет 10 лет 01 мес. 00 дн.

Заработная плата истцу в спорный период выплачивалась с учетом районного (Северного) коэффициента. Предприятия, в которых работал истец, расположены в МКС, работодатель предшествующие периоды работы истца, как следует из архивной справки, на том же предприятии учитывает как периоды работы в МКС.

Доводы представителя пенсионного фонда о том, что при разрешении спора о праве на досрочное назначении пенсии основное значение имеет порт приписки судов, суд оценивает как не основанные на законе и противоречащие смыслу закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ « О трудовых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера имеют лица отработавшие в данных местностях не менее 20 лет.

По мнению суда, порт приписки судна имеет значение для судовладельца для решения организационных, административно - хозяйственных вопросов, но не для установления места исполнения плавсоставом трудовых обязанностей. При разрешении спора о назначении трудовой пенсии имеет значение в какой местности лицо исполняло трудовые обязанности.

Несовпадение места регистрации судна и места исполнения трудовых обязанностей не может служить достаточным основанием для отказа в установлении юридически значимого обстоятельства. Предприятия, в которых трудится истец, находится в МКС.

Согласно паспортных данных ФИО1 50 летнего возраста достиг 14.06.2011г.

Пенсионный фонд признал, что стаж работы в МКС у ФИО1 составляет 14 лет 08 мес. 10 дн. Продолжительность спорного периода в МКС и районах Крайнего Севера, который истец доказал составляет 10 лет 01 мес. 00 дн.

Таким образом, стаж работы в МКС и КС к моменту обращения в Пенсионный фонд у истца составляет 24 года 09 мес. 10 дн. (14 лет 08 мес. 10 дн. + 10 лет 01 мес. 00 дн.)

С учетом наступления юридически значимых обстоятельств, исковые требования ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии с момента наступления возраста 50 лет являются обоснованными.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Ранее истец настаивал на включении в стаж работы 17 периодов работы, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит обязать включить в стаж работы периоды которые Пенсионный фонд оспаривает, что в конечном итоге не влияет на выводы суда о праве истца на досрочное назначение пенсии.

Судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оформлению доверенности представителя для участия в деле в сумме 500 руб., документально подтверждены, суд эти расходы оценивает как разумные и связанные с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия учесть работу ФИО1 в районах Крайнего Севера с 21.07.1997г. по 23.07.1997г. и с 19.05.1982г. по 22.05.1982г.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия учесть работу ФИО1 в местностях приравненных к районах Крайнего Севера в следующие периоды и следующих должностях и судах:

В : с 15.01.1984г. по 05.04.1984г., с 27.11.1984г. по 26.04.1985г., с 15.10.1985г. по 5.06.1986г., с 19.12.1986г. по 7.05.1987г., с 02.12.1987г. по 24.04.1989г. в должности

В в должности с 30.05.1995г. по 29.06.1995г. , с 05.07.1995г. по 01.08.1995г. , с 25.11.1996г. по 06.05.1997г. c 02.02.1999г. по 01.06.99г. с 26.02.2001г. по 02.09.2001г. с 15.11.2001г. по 29.12.2003г. с 29.02.04г. по 21.11.04г. с 04.12.04г. по 22.06.05г.

В в должности с 12.03.09г. по 30.04.09г. на , с 01.05.09г. по 18.05.09г. на с 04.11.09г. по 25.11.09г. на с 26.01.11г. по 14.06.11г. на

В в должности с 22.05.09г. по 12.02.10г.,с 27.02.10г. по 25.01.11г.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить досрочно ФИО1 трудовую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 15.06.2011г.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия установить ФИО1 фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера начиная с 15.06.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в доход местного бюджета муниципального образования Медвежьегорский Муниципальный район 200 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по составлению доверенности в сумме 500 рублей, всего 10500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 1 февраля 2012г.

Судья М.И. Сиренев