Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кич-Городецкого района в защиту государственных экологических интересов и в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному кооперативу «Маяк» о понуждении произвести определенные действия

У С Т А Н ОВ И Л:

Прокурор района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту государственных экологических интересов и в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Маяк» о понуждении произвести определенные действия - об устранении нарушений в области охраны окружающей среды и использовании природных ресурсов, а также прав граждан на благоприятную окружающую среду.

В обоснование своих исковых требований указал, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк» (далее по тексту - Кооператив) является водо- и недропользователем, так как эксплуатирует 1 артезианскую скважину, которую использует для добычи подземных вод для хозяйственно-бытовых нужд Кооператива.

В числе основных средств Кооператива числится 1 артезианская скважина, 1991 года постройки.

Пунктом 3 статьи 43 Водного кодекса РФ установлено, что порядок использования подземных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливается законодательством о недрах.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным решением в виде лицензии, определяющей основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Основными требованиями по рациональному использованию и охране недр являются соблюдение установленного законодательством порядке предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами (ст. 23 Закона).

Требования вышеуказанных нормативных актов Кооперативом не выполнены. Артезианская скважина для добычи подземной пресной воды используется без лицензии на недропользование.

В соответствии со ст. 1.2 Закона РФ «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Самовольное пользование подземными водными объектами, находящимся в государственной собственности, нарушает права Российской Федерации.

Незаконное использование недр без получения соответствующего разрешения ведет к неисполнению норм по охране окружающей природной среды, соответствующему учету добываемых природных ресурсов, несоблюдению санитарных требований в части предотвращения загрязнения санитарной зоны источника водоснабжения, так как данные требования являются обязательными условиями исполнения договора и лицензии на недропользование, поэтому могут привести к истощению водных подземных природных ресурсов и иным негативным последствиям.

Тем, самым нарушаются государственный экологические интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ и гарантированные государством.

В судебном заседании заместитель прокурора Екимовская Н.А. исковые требования поддержала и изложила их в соответствии с исковым заявленем.

Представитель ответчика – Колосова И.А. исковые требования прокурора признала полностью, показала, что в ПК используется одна артезианская скважина года постройки. Соответствующего разрешения на эксплуатацию скважины у них не было. После проведенной проверки лицензия на артезианскую скважину заказана.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ, п.4 ст. 27, п. 3 ст. 35 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Представитель ответчика иск признала полностью, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии ч.4 ст. 198 ГП РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 14 ст. 89 ГПК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, по заявлениям в защиту других лиц.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Согласно ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ при подаче заявления в суд не имущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, ст.11 Закона РФ «О недрах», руководствуясь ст.ст. 45, 194-198? 206 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк» оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод из артезианской скважины, расположенной в , обеспечивающей водоснабжение животноводческой фермы.

Взыскать с СПК «Маяк» в доход бюджета муниципального образования госпошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

судья - В.В. Неронова.