Гражданский кодекс часть 1

Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 не являются надлежащим ответчиками по делу.

Суд, выслушав представителя ответчиков, ознакомившись с материалами дела, полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что постановлением Каменского районного суда <...> от 31.03.2016г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с истечением срока давности.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 являясь заместителем директора ...», ФИО2 – директором ...» умышленно похитили денежные средства в общей сумме 1 353 853,24 руб., перечисленные ...».

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, к которым, в том числе может относиться директор организации.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Однако ответственность за недобросовестность своих действий, по смыслу указанной нормы права, директор может нести только перед самим юридическим лицом.

Ответственность за исполнение своих обязательств перед третьими лицами, в силу п. 1 ст. 56 ГК РФ несет юридическое лицо всем своим имуществом, а в случаях, прямо предусмотренных законом, - учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено возложение ответственности за неисполнение договорных обязательств юридического лица на его единоличный или коллегиальный орган его управления

Поскольку предметом спора является взыскание ущерба с директора и заместителя директора юридического лица, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 является ненадлежащими ответчиками, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Согласно ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и принимая во внимание, что каких-либо доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих как наличие вредных последствий, так и наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд полагает необоснованными требования истца о взыскании материального ущерба в размере 1 353 853,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <...> к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 1 353 853,24 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья