Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований указывает, что 13.08.2013г. между истцом и ответчиком была совершена сделка по уступке прав на принадлежащее истцу доменное имя www/moskvaart.ru. Указанная сделка была совершена в рамках трехстороннего соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком и ООО «Делошоп» (в качестве консультанта). Обязательства по передачи доменного имени истцом были надлежащим образом выполнены, право на доменное имя было уступлено ответчику. Однако, подписанные 13.08.2013г. договор переуступки домена на ответчика, гарантийное письмо, акт приема-передачи доменного имени, выбыли из обладания истца без его согласия, в неустановленное время, после чего было подано заявление в полицию. Одновременно ответчик произвела оплату стоимости доменного имени в размере 5 568 750 рублей, о чем была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ по уступке прав на доменное имя www/moskvaart.ru, так как истец был введен в заблуждение, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Несмотря на неоднократные требования суда о представлении подлинного оспариваемого истцом договора в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлен не был.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова