Решение № 2-6604/2015 от 11.12.2015 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

№2-6604/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 досрочном взыскании задолженности ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей сроком на 48 месяцев под 22,25 % годовых. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Сумма задолженности составляет 149 233 руб. 34 коп., из них текущий долг по кредиту 135 750,94 руб., просроченные проценты в размере 4517,93 руб., задолженность по неустойке 8 964,47 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 149 233,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,67 руб., почтовые расходы в размере 65,20 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении, указывая, что задолженность по кредитному договору погашена полностью еще < дата >, о чем имеется справка банка.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор ... от < дата >.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 48 месяцев под 22,25 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > задолженность Заемщика составляла 149 233 руб. 34 коп., из них текущий долг по кредиту 135 750,94 руб., просроченные проценты в размере 4517,93 руб., задолженность по неустойке 8 964,47 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком представлено справка универсального Дополнительного офиса 8598/0197 Сбербанка России от < дата >..., согласно которого на ссудном счете 45... по кредитному договору ... от < дата > на сумму 150 000 руб. по состоянию на < дата > задолженности нет.

Оплата ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме подтверждается и выпиской по счету от < дата >, из которого усматривается, что полностью долг погашен < дата >. Банк в суд с иском обратился < дата >, то есть в тот момент, когда задолженность уже отсутствовала.

При таких обстоятельствах суд признает иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ... необоснованной и подлежащим отказу в удовлетворению. Судебные расходы производны от основного требования и не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е. А. Ронжина

Решение вступило в законную силу 13 января 2016 года

Судья Е. А. Ронжина