Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороненковой Л.Н. к Вороненкову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в Петрозаводский городской суд с иском к Вороненкову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Петрозаводск, .........

В обосновании своих требований истица указала на то, что согласно справке о регистрации МКП «Паспортная служба», в указанной квартире зарегистрирована истица и ее сын Вороненков Д.Н., который на протяжении 15 лет постоянно проживает в г. Москве. За квартиру и коммунальные услуги ответчик не платит, добровольно отказался от прав и обязанностей по содержанию спорной квартиры. На основании изложенного, истица просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: г. Петрозаводск, .........

Истица в судебном заседании пояснила, что Вороненков Д.Н. уехал из г. Петрозаводска более 18 лет назад, проживал в г. Минске, затем в г. Москве. В спорной квартире вещей ответчика нет, в г. Петрозаводск он не приезжает, за коммунальные услуги не платит и не принимает участия в содержании жилого помещения. Вороненков Д.Н. имеет жилье в г. Москве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Администрация Петрозаводского городского округа и Управление Федеральной миграционной службы по Республике Карелия, привлеченные в качестве третьих лиц, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

УФМС России по Республике Карелия направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указали, что снять с регистрационного учета Вороненкова Д.Н. не могут, поскольку отсутствует его личное заявление. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, осуществляется на основании заявления гражданина или вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Установлено, что в трехкомнатной квартире по адресу: г. Петрозаводск, ........ зарегистрированы Вороненкова Л.Н. (с хх.хх.хххх года) и Вороненков Д.Н. (с хх.хх.хххх года), что подтверждается справкой о регистрации МКП «Паспортная служба» № от 26.02.2010 года.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № от 30 августа 2010 года, Вороненков Д.Н. является собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: г. Москва, ........, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 июля 2001 года сделана запись регистрации №.

Из справки отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве усматривается, что Вороненков Д.Н. зарегистрирован 13.10.2000 года в г. Москва, .........

Таким образом, судом установлено, что Вороненков Д.Н. не проживает в жилом помещении по адресу: г. Петрозаводск, ........, его отсутствие не носит временный характер, имеет место жительства и регистрацию по адресу: г. Москва, .........

С учетом того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не несет бремя его содержания, имеет иное жилье в собственности, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями истицы, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением он утратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вороненковой Л.Н. к Вороненкову Д.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вороненкова Д.Н., хх.хх.хххх года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, .........

Взыскать с Вороненкова Д.Н. в пользу Вороненковой Л.Н. возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья Е.А. Снигур