Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6608/2018 по исковому заявлению Ракоеда А. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ракоед А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных истцом требований указано следующее: <дата> истец присоединился к программе добровольного страхования «Мой безопасный банк» АО «Райффайзенбанк», вариант страхования «Мой безопасный банк - <№ обезличен>», страхование в рамках Программы страхования страховой компанией АО «АльфаСтрахование», в связи, с чем с расчетного счета истца списана сумма в размере 6 990 руб. 00 коп. в счет услуги за участие в договоре группового страхования по программе «Мой безопасный банк - <№ обезличен>». <дата>Ракоед А.В. находился в <адрес>, примерно в 13 час. 10 мин. по местному времени на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения от АО «Райффайзенбанк» о снятии наличных денежных средств с дебетовых карт истца. Обнаружив пропажу денежных средств и банковских карт, истец незамедлительно связался со специалистами АО «Райффайзенбанк» и заблокировал обе карты. По результатам обращения в полицию с заявлением о краже 20 Евро, 400 долларов США, двух кредитных карт MasterCard и 7500 евро с них, истцу вручили бланк-справку «Подтверждение заявления о совершенном преступлении – информация о правах потерпевшего» <№ обезличен> от <дата>, согласно которой <дата> в 13 час. 00 мин. в отношении истца совершена карманная кража. <дата>, <дата> истец обратился в ОА «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. <дата>Ракоед А.В. обратился к ответчику с досудебной претензией по заявлению от <дата><дата> ОА «АльфаСтрахование» отказало истцу в признании заявленного им события страховым случаем и выплате страхового возмещения. <дата> истец обратился к ответчику с повторной досудебной претензией, подготовка которой Ракоеду А.В. обошлась в 15 000 руб. 00 коп. <дата> сторонами подписано соглашение о выплате страхового возмещения. <дата> на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 543 908 руб. 25 коп. Однако требования истца об уплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от причитающейся суммы 7 500 евро в размере 3250 евро и неустойки за нарушение сроков в размере 2 250 евро проигнорированы ответчиком. <дата><дата> истец обратился за юридической помощью для подготовки искового заявления в суд, стоимость которой составила 15 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» убытки (затраты на подготовку досудебной претензии и искового заявления) в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с <дата> по <дата> в размере 360 337 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец – Ракоед А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее в ходе разбирательства по делу, пояснила суду, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку выплата была произведена в пределах двадцатидневного срока.

Третье лицо - АО «Райффайзенбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Выслушав сторону, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 вышеназванного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с договором застрахованными рисками являются: несанкционированное снятие денежных средств со счета страхователя с использованием Банковской карты, утрата банковской карты, хищение у держателя банковской карты наличных денежных средств, полученных держателем банковской карты в банкомате по банковской карте.

<дата>Ракоедом А.В. подано заявление на включение в программу страхования «Мой безопасный банк» АО «Райффайзенбанк», согласно которому он согласен участвовать в программе страхования осуществляющейся компанией АО «АльфаСтрахование», вариант страхования: «Мой безопасный банк - 750000».

<дата>, в период нахождения истца в Берлине, с его кредитной карты произошло списание денежных средств на общую сумму 7 500 евро. Операции по снятию денежных средств, совершенные с использованием банковской карты <№ обезличен>, проведены в торговом предприятии Berliner Sparkasse на сумму 5 000 евро и 2 500 евро.

По данному факту истец <дата> обратился в подразделение полиции А 65 с заявлением <№ обезличен> о совершенном преступлении, согласно которому <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> совершена кража денежных средств в размере 20 евро, 400 долларов США, кредитной карты MasterCard, выданной Райффайзенбанк Москва.

<дата> истец обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлениями о несогласии с операциями, совершенными с использованием карт <№ обезличен> и <№ обезличен>.

Также, <дата>Ракоед А.В. обратился в Департамент страховых выплат ОАО «АльфаСтрахование», которое рассмотрев заявление истца от <дата> по факту наступления события, обладающего признаками страхового случая, предложило ему предоставить нотариально заверенный перевод справки полиции страны, в которой произошло несанкционированное снятие денежных средств.

В дальнейшем, по результатам рассмотрения заявления от <дата>Ракоеду А.В. было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по убытку <№ обезличен> по Полису страхования <№ обезличен> от <дата>, в соответствии с которым у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, поскольку согласно справке, выданной начальником полицейского управления Берлина, факт несанкционированного снятия денежных средств с утерянных карт данным документом не подтвержден, что является нарушением п. 76 Памятки к договору страхования <№ обезличен> от <дата>

<дата> между АО «АльфаСтрахование» и Ракоедом А.В. заключено соглашение о выплате страхового возмещения.

Согласно указанного соглашения от <дата>, заключенного между сторонами, на основании ч. 1 ст. 407 ГК РФ стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего <дата> Страховщик производит выплату денежной суммы в размере 543 908 руб. 25 коп. в течение 7 рабочих дней с даты подписания соглашения.

Из пункта 4 указанного соглашения следует, что после выплаты страховой суммы в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

<дата> страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 543 908 руб. 25 коп., что сторонами не оспаривается.

Ответчик, перечислив истцу определенную соглашением сумму страхового возмещения, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному с истцом соглашению.

После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Предусмотренных законом оснований для признания соглашения недействительным не установлено, данное соглашение стороной истца не оспаривается.

Подписав вышеуказанное соглашение о размере страховой выплаты, исходя из буквального толкования его содержания, истец согласился с тем, что сумма в размере 543 908 руб. 25 коп. что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю от <дата>.

Таким образом, истец Ракоед А.В., заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и ввиду исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, прекращения этого обязательства страховщика, какие-либо основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Кроме того не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. требование истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя по заявленным основаниям не нашли подтверждения при рассмотрении настоящего дела по существу и суду не было представлено доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании убытков, связанных с подготовкой досудебной претензии и искового заявления, в размере 30 000 руб. 00 коп.

В данном же случае Ракоед А.В. воспользовался юридическими услугами для защиты своих прав и законных интересов, соответственно, расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением досудебной претензии и искового заявления представляют собой судебные расходы, а не убытки.

Учитывая правило распределения судебных расходов, изложенное в части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которому судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой вынесено решение, указанные расходы при том положении, что требования истца судом не удовлетворены и фактически Ракоедом А.В. подтверждены расходы только на сумму 15 000 руб. (чек-ордер от <дата>), возмещению не подлежат.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Ракоеда А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ракоеда А. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированная часть решения суда изготовлена: <дата>.

Судья В.А. Татаров