Гражданский кодекс часть 1

АО «ТК «<данные изъяты>» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «ТК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора. В должностные обязанности водителя-экспедитора входит получение товара на складе работодателя, доставка товара до покупателей, с оформлением первичных документов, при наличном способе оплаты – получение от клиента денежных средств и сдача полученных денежных средств в кассу общества. ДД.ММ.ГГГГ водитель – экспедитор ФИО1 не сдал в кассу АО «ТК «<данные изъяты>» денежную сумму в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При расследовании инцидента установлено, что <данные изъяты>. ФИО1 получил товар на складе на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и отправился на маршрутдля доставки полученного товара клиентам. ФИО1 должен был получить наличные денежные средства от реализации поставляемого товара в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. ФИО1 сдал в кассу филиала АО «ТК «<данные изъяты>» <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, не сдано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ФИО1 вину в утрате денежных средств признал, обязался погасить задолженность, однако после ознакомления с результатами служебного расследования об установлении причина и размера ущерба на работу с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выходит. Просит взыскать с ФИО1в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался по указанному в иске адресу. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> по месту жительства на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

В связи с чем, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика для представления его интересов при рассмотрении данного дела назначен адвокат <данные изъяты>

С учётом изложенного, мнения представителя истца <данные изъяты>., представителя ответчика ФИО2, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1В.- адвокат <данные изъяты>. исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для взыскания с ответчика размера ущерба.

Выслушав пояснения представителя истца <данные изъяты>В., представителя ответчика <данные изъяты> изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъясняется, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1В. состоял в трудовых отношениях с АО «ТК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора.

Согласно разделу 5 должностной инструкции водитель-экспедитор выполняет следующие должностные обязанности: обеспечивает технически исправное состояние закрепленного за водителем автомобиля, принимает меры по сохранности автомобиля и имущества, находящегося в нем: не оставляет автомобиль без присмотра, в обязательном порядке ставит автомобиль на сигнализацию при любых случаях выхода их салона, блокирует во время движения и стоянки все двери автомобиля, следит за техническим состоянием автомобиля, выполняет самостоятельно необходимые работы по обеспечению его безопасной эксплуатации (согласно инструкции по эксплуатации), своевременно проходит техническое обслуживание и технический осмотр, содержит двигатель, кузов и салон в чистоте, по окончании рабочего дня оставляет вверенный ему автомобиль на охраняемой стоянке/гараже, проверяет целостность упаковки, контролирует правильность погрузочно-разгрузочных работ, размещение и укладку груза в автомобиле, обеспечивает сохранность груза при транспортировке, оформляет документацию поприему и сдаче грузов, выступает доверенным лицом предприятия при сдаче, приеме и транспортировке груза, ведет путевые листы, организует доставку груза, его перегрузку, хранение, выполнение других работ с грузом так, чтобы груз был доставлен грузополучателю своевременно и сохранно, осуществляет перемещение, погрузку и выгрузку грузов, товаров, материалов вручную или с помощью механизмов, предназначенных для погрузочно-разгрузочных работ, принимает товар со склада в соответствиис сопроводительными документами, проверяет целостность упаковки продукции, оформляет прием товара подписью с расшифровкой, выдает и сдает товар по установленному порядку, оформляет необходимые документы в соответствии с инструкциями, проверяет после загрузки соответствие продукции в автомобиле с данными в накладной, о несоответствии незамедлительно сообщает руководству, по условиям договора с клиентом получает наличные денежные средства от клиента за поставленный товар, кладет их всейф автомобиля, своевременно и полностью сдает в кассу денежные средства, полученные от клиента за поставленный товар, отчитывается перед руководством, выбирает оптимальные маршруты движения в соответствии с заданиями руководства, своевременно информирует руководителя (механика) о необходимости текущего и капитального ремонта, приобретения запасных частей, своевременно отчитывается за подотчетные средства (в случае их получения) на покупку запасных частей, ГСМ, не допускает использование служебного автомобиля в личных целях, не допускает отклонений от маршрута, согласованного с руководством компании, выполняет отдельные служебные поручения непосредственного руководителя, выполняет правила трудового распорядка, принятые в компании, должен иметь внешний вид в соответствии с требованиями организации.

В должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

С ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник занимающий должность водителя-экспедитора и выполняющий работу, непосредственно связанную с приемом, хранением и отпуском материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей и обязуется: бережно относиться к вверенным ему ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременносообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных работнику денежных и иных материальных ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными и иными материальными ценностями их хранения, не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с денежными и иными материальными ценностями по их хранению, перевозке, охране, сигнализации, а также о связанных с ними служебных поручениях.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил на складе АО «ТК «<данные изъяты>» товар на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и отправился на маршрут согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ для доставки полученного товара клиентам.

Согласно данному маршрутному листу водитель-экспедитор должен был получить за товар наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор ФИО1 сдал в кассу АО «ТК «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Недостача составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получив денежные средства от клиентов он не положил денежные средства в сейф, установленный в автомобиле, а положил их в бардачок автомобиля. При выемке денежных средств из сейфа и из бардачка ФИО1 обнаружил недостачу и не сдал денежные средства в кассу организации в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

По данному факту проведена служебная проверка, по результатам проведения которой составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водителем-экспедитором ФИО1 нарушены должностные обязанности по обеспечению сохранности вверенного имущества, в частности пунктов 5.15, 5.16 должностной инструкции. Имеется причинно-следственная связь между нарушением должностных обязанностей по обеспечению сохранности имущества и причиненным ущербом. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО1 не выявлено, и самим работником не предоставлено.Размер прямого действительного ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Имеются основания для взыскания с ФИО1 причиненного ущерба в полном размере.

Приказом АО «ТК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано на взыскание с водителя-экспедитора ФИО1 прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В объяснительной содержится обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.

Таким образом, работник факт и размер недостачи, а также ответственность за причинение материального ущерба признал и не оспаривал.Из объяснительной следует, что работодателем обеспечены необходимые условия для сохранности денежных средств, для чего в автомобиле был установлен сейф.

Поскольку в результате виновных действия ответчика истцу причинен материальный ущерб, суд с учетом положений статей 238, 242 Трудового кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Вместе с этим по смыслу статей 71 (пункт "о") и 72 (пункт "к" части 1) Конституции РФ судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.

Положения статьи 37 Конституции РФ, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве.

При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов (статья 393 Трудового кодекса РФ).

Так, согласно положениям статьи 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования о возмещении ущерба вытекают из трудовых отношений, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования АО «ТК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТК «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.