Гражданский кодекс часть 1

Дербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре Сулеймановой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

Установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 25 667 руб. 91 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что в помещении арендованного ею кафе по адресу: <адрес>, в период с 06.07.2018 по 07.07.2018 г. было совершенна кража из газопровода, что установлено материалами уголовного дела.

В отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор от 09.10.2018 года, на основании которого подтверждается виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

В результате действий ответчицы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был причинен материальный ущерб на сумму 25 667 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО2 иск по указанным основаниям поддержал, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью, что подтвердила собственноручно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны ответчиком в суде в полном объеме.

Поскольку, признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» компенсацию за материальный ущерб в размере 25 667 рублей 97 копеек. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения.

Судья К.А. Курбанов