Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Брачные отношения между сторонами прекращены. Во время брака сторонами приобретено следующее имущество: право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041; право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 31,1 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-370; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-302; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,9 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-203; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-205; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,5 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-604; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,7 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-204; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,3 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-201; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-1302. Помимо недвижимого имущества были приобретены автомашина «Ауди А3», VIN №, и автомашина «Ленд Ровер Дискавери», VIN №. На основании изложенного, истица просит суд разделить между сторонами указанное имущество, признав за ней право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-302; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,5 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-604; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-1302; право собственности на автомашину «Ауди А3», VIN №. Признать за ответчиком право требования право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 31,1 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-370; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,9 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-203; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-205; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,3 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-201; право собственности на автомашину «Ленд Ровер Дискавери», VIN №; взыскать 1/2 долю денежных средств находящихся на счетах в кредитных учреждениях.

ФИО4 обратился в суд с встречными исковыми требованиям к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества в отношении указанного имущества указав, что спорное имущество не является совместно нажитое имущество, поскольку приобретено на его личные денежные средства. В частности, денежные средства были подарены его братом на приобретение квартиры в <адрес>, которая была продана и на указанные денежные средства были направлены на оплату договоров долевого участия в строительстве в <адрес>. В период брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму 500 000 руб. Кредитные денежные средства погашены за счет денежных средств ФИО2 Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 были взысканы денежные средства по договору займа в сумме 2 819 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 728 177 руб. Указанные денежные средства являются совместным долгом супругов. На основании изложенного, истец просит суд разделить денежные средства во вкладах взыскав с ответчицы 234 731,92 руб., взыскать с ответчицы компенсацию в размере 2 868 387 руб. Признать право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, встречный иск не признал.

ФИО9 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Брачные отношения между сторонами прекращены. Во время брака сторонами приобретено следующее имущество: право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041; право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 31,1 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-370; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-302; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,9 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-203; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-205; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,5 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-604; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,7 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-204; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,3 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-201; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-1302. Помимо недвижимого имущества были приобретены автомашина «Ауди А3», VIN №, и автомашина «Ленд Ровер Дискавери», VIN №.

Стороны согласны на раздел автомашин в порядке предложенным истицей. Поскольку договор в ЕГРП в отношении права требования на квартиру площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041 зарегистрирован за истицей, а право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 31,1 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-370 зарегистрирован за ответчиком, суд приходит к выводу о наличии соглашения между сторонами, кому какая квартира будет принадлежать на праве собственности. Таким образом, суд находит признать за истицей право требования в отношении права требования на квартиру площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041. Раздел прав требования в отношении кладовых помещений в равных долях соответствует предложенному истицей варианту. У истицы имеются вклады в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 343 960 руб. (309,07 + 3 303,06 + 338 442,51 + 110,03 +1 796,06 = 343 960 руб.). Таким образом с истицы в пользу ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме 171 980 руб. Денежные средства во вкладах в кредитных учреждениях у ответчика отсутствуют.

Между тем, ФИО2 не смог доказать факт направления денежных средств, вырученных от продажи квартиры в <адрес>, на оплату договоров долевого участия в строительстве в <адрес>. Взысканные Истринским районным судом по гражданскому делу № с ФИО4 по договору займа денежные средства в сумме 2 819 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 728 177 руб., не могут быть признаны общим долгом супругов, поскольку не доказано о направлении указанных денежных средств на нужды семьи.

С учетом изложенного, встречные исковые требования ФИО2, за исключением требования о разделе денежного вклада ФИО8 в ПАО «Сбербанк», подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-302; право требования в отношении кладового помещения № площадью 3,5 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-604; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-1302; право собственности на автомашину «Ауди А3», VIN №.

Признать за ФИО2 право требования право требования в отношении однокомнатной квартиры площадью 31,1 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-370; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,9 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-203; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,2 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-205; право требования в отношении кладового помещения № площадью 4,3 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-К13-201; право собственности на автомашину «Ленд Ровер Дискавери», VIN №

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях, отказать за необоснованностью.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 171 980 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации в сумме 2 868 387,69 руб., денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях в размере 62 751,92 руб., признания права в отношении однокомнатной квартиры площадью 32,6 кв. м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-13-041, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 17 178 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин