Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невесенко В.Е к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Брюховецком районе о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Невесенко В.Е. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Брюховецком районе о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что он, истец по делу, является наследником по закону после смерти своего отца - Н, умершего <.........>.

В состав наследственного имущества входит автомобиль марки «<.........>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........> регион, который был при жизни предоставлен наследодателю бесплатно на основании государственного контракта <.........> от <.........>, заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ООО ТД «АвтоКом-Моторс» в безвозмездное пользование, о чем указано в паспорте транспортного средства <.........>, выданного ООО ТД «АзтоКом-Моторс» <.........>.

Как указывает истец, при обращении с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Брюховецкого нотариального округа Кабаковой Н.И., ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль было отказано, о чем нотариусом вынесено постановление от <.........><.........>.

Основанием отказа, как это следует из вышеуказанного постановления нотариуса, послужило то обстоятельство, что автомобиль у наследодателя Н находился в пользовании, а не в собственности. Кроме того, нотариус указал, что в паспорте транспортного средства в графе особых отметок имеется запись, выполненная ОГИБДД Брюховецкого района: «<.........> без разрешения социальной защиты с регистрационного учета не снимать».

Истец считает, что ему необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное транспортное средство, так как в соответствии с письмом департамента социальной защиты населения Краснодарского края от <.........><.........>, передача автомобилей, выданных инвалидам войны по линии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, после смерти инвалида должна решаться исключительно в соответствии с нормами наследственного права и какого-либо разрешения Федерального агентства по здравоохранению социальному развитию в данном случае не требуется.

В обоснование своих доводов истец также ссылается на Постановление Правительства РФ от <.........><.........> «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей», которым утвержден Порядок оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенным Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно пункту 2 вышеуказанного Порядка, всем инвалидам было предоставлено переоформить полученные по вышеуказанным основаниям транспортные средства путем подачи заявлений в ОГИБДД. Однако, Н при жизни не успел оформить в установленном законом порядке право собственности на автомобиль в связи со смертью.

Таким образом, в настоящее время он, истец Невесенко В.Е., не имеет возможности реализовать свое законное право на вступление в наследство.

Наличие автомобиля марки «<.........>», 2007 года выпуска, регистрационный знак <.........>, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <.........>, выданным ГИБДД ОВД по Брюховецкому району <.........>. Согласно выписке из отчета <.........> от <.........>, об оценке рыночной стоимости автомобиля «<.........>», его стоимость на дату оценки составляет 78 000 рублей.

Согласно нормам ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, и или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец является наследником по закону.

Учитывая вышеизложенное, истец Невесенко В.Е. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль марки «<.........>» 2007 года выпуска, регистрационный знак <.........>, идентификационный номер <.........>, тип ТС легковой, модель двигателя <.........>, двигатель <.........>, кузов <.........>, цвет белый, после смерти своего отца Н, умершего <.........>.

В судебном заседании представитель истца Невесенко В.Е. по доверенности Промогайбо А.В. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Брюховецком районе – по доверенности Назаренко Г.Е. в судебном заседании исковые требования Невесенко В.Е. признала полностью и показала, что <.........> на основании договора <.........> о передаче автомобиля в безвозмездное пользование, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АвтоКом-Моторс» согласно государственному контракту от <.........><.........>, заключенному с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию, с одной стороны, и гражданином Н, имеющим удостоверение инвалида, с другой, Н был передан автомобиль «<.........>, 2007 года выпуска, в бессрочное безвозмездное пользование, который не подлежал отчуждению третьим лица, в том числе продаже и дарению. В 2010 году было принято постановление Правительства Российской Федерации от <.........><.........> «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей», во исполнение которого, <.........> был издан совместный приказ Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства внутренних дел Российской Федерации <.........>/н/849, которым утвержден Порядок оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно утвержденному Порядку всем инвалидам было предоставлено переоформить полученные по вышеуказанным основаниям транспортные средства путем подачи заявлений в ОГИБДД.

Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию <.........> было опубликовано письмо <.........>, которое Департаментом социальной защиты населении Краснодарского края было доведено до сведения всех руководителей управлений соцзащиты населения в муниципальных образованиях Краснодарского края, где разъяснено, что вопрос о передаче транспортного средства, выданного инвалиду по линии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, после смерти инвалида должен решаться исключительно в соответствии с нормами наследственного права. Разрешения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию в данном случае не требуется. Однако, Н при жизни не оформил в установленном законом порядке право собственности на автомобиль и <.........> умер.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району - по доверенности Радун С.В. в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении, адресованном суду (л.д.34), просил рассмотреть иск Невесенко В.Е. без его участия, не возражает в удовлетворении исковых требований Невесенко В.Е

Однако, в судебном заседании <.........> Радун С.В. показал, что <.........> особая отметка ОГИБДД, внесенная <.........> в технический паспорт транспортного средства о том, что его «без разрешения социальной защиты с регистрационного учета не снимать», аннулирована МРЭО ГИБДД ПО ОБСП Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов на основании приказа МВД РФ <.........> от <.........>.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края Кабакова Н.И. в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении, адресованном суду (л.д.23), просила рассмотреть иск без её участия, не возражает в удовлетворении исковых требований Невесенко ВЕ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Невесенко В.Е обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Н, <.........> года рождения, умер <.........>, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданным <.........> отделом ЗАГС Брюховецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.4).

Истец по делу Невесенко В.Е. является наследником по закону после смерти своего отца Н, умершего <.........>.

В состав наследственного имущества входит автомобиль марки «ЕА311116-02» 2007 года выпуска, который, как установлено в судебном заседании, был предоставлен Невесенко В.Е<.........> на основании договора <.........> от <.........> о передаче автомобиля в безвозмездное пользование.

Данный договор был заключен обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АвтоКом-Моторс» согласно государственному контракту от <.........><.........>, заключенному с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию, с одной стороны, и гражданином Н, имеющим удостоверение инвалида, с другой. По условиям договора Н был передан автомобиль «<.........>», 2007 года выпуска, в бессрочное безвозмездное пользование, который не подлежал отчуждению третьим лица, в том числе продаже и дарению, что подтверждается его копией (л.д.27).

Наличие автомобиля марки «<.........>», 2007 года выпуска, регистрационный знак <.........>, подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.6,25), а также свидетельством о регистрации транспортного средства <.........>, выданным ГИБДД ОВД по Брюховецкому району <.........>, где собственником (владельцем) ТС указан Н (л.д.7).

Согласно выписке из отчета <.........> от <.........>, об оценке рыночной стоимости автомобиля «<.........>», его стоимость на дату оценки составляет 78 000 рублей (л.д.8).

Также судом установлено, что Правительством Российской Федерации 12 июля 2010 года принято постановление № 508 «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей», пунктом 1 которого установлено, что легковые автомобили, выданные инвалидам в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития РФ, подлежат передаче инвалидам в собственность по их заявлению.

В этом же постановлении Правительство РФ поручило Министерству здравоохранения и социального развития совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации определить порядок оформления автомобилей, указанных в пункте 1 постановления, в собственность инвалидов (л.д.33).

Во исполнение вышеуказанного постановления Правительства РФ, 13 декабря 2010 года был издан совместный приказ Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1101/н/849 (л.д.30), которым утвержден Порядок оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Указанным Порядком были установлены правила обращения инвалидов в Госавтоинспекции за изменением регистрационных данных ТС.

Так, пунктом 4 Порядка установлено, что для изменения регистрационных данных владельцы транспортных средств обращаются в регистрационные подразделения Госавтоинспекции с заявлением и документами, необходимыми для совершения регистрационных действий, которые предусмотрены пунктом 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001.

Согласно п.п. 5,6 этого же Порядка, регистрационные подразделения при обращении владельцев ТС производят регистрационные действия, предусмотренные п.36 Административного регламента без учета запретов и ограничений по изменению права собственности, содержащиеся в паспорте транспортного средства. Имеющиеся запреты и ограничения такого рода, содержащиеся в паспорте транспортного средства, считаются недействительными со дня внесения изменений в регистрационные данные в соответствии с настоящим Порядком (л.д.31-32).

Также судом установлено, что Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию <.........> было опубликовано письмо <.........>, которое Департаментом социальной защиты населении Краснодарского края было доведено до сведения всех руководителей управлений соцзащиты населения в муниципальных образованиях Краснодарского края, где разъяснено, что вопрос о передаче транспортного средства, выданного инвалиду по линии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, после смерти инвалида должен решаться исключительно в соответствии с нормами наследственного права. Разрешения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию в данном случае не требуется. (л.д.29).

Однако, Н при жизни не оформил в установленном законом порядке право собственности на автомобиль и <.........> умер.

Как следует из Постановления нотариуса Брюховецкого нотариального округа Кабаковой Н.И. от <.........> (л.д.5), <.........> истец Невесенко В.Е. обратился к нотариусу с заявлением по вопросу принятия наследства после смерти Н, умершего <.........>, и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, на автомобиль, однако, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль было отказано, о чем нотариусом вынесено постановление от <.........><.........> (л.д.5).

Основанием отказа, как это следует из вышеуказанного постановления нотариуса, послужило то обстоятельство, что автомобиль у наследодателя Невесенко Е.А. находился в пользовании, а не в собственности. Кроме того, нотариус указал, что в паспорте транспортного средства в графе особых отметок имеется запись, выполненная ОГИБДД Брюховецкого района: «<.........> без разрешения социальной защиты с регистрационного учета не снимать» (л.д.6).

Судом также установлено, что <.........> особая отметка ОГИБДД, внесенная <.........> в технический паспорт транспортного средства марки «<.........>», 2007 года выпуска, регистрационный знак <.........> о том, что его «без разрешения социальной защиты с регистрационного учета не снимать», аннулирована МРЭО ГИБДД ПО ОБСП Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов на основании приказа МВД РФ <.........> от <.........>, что подтверждается копией ПТС (л.д.25).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, и или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «<.........>», 2007 года выпуска, регистрационный знак Х 896 МВ 93 регион фактически при жизни принадлежал Н, то есть являлся его собственностью, в связи с чем, иск Невесенко В.Е к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Брюховецком районе о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Невесенко В.Е к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Брюховецком районе о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Невесенко В.Е право собственности на автомобиль марки «<.........>», 2007 года выпуска, регистрационный знак <.........>, идентификационный номер <.........>, тип ТС легковой, модель двигателя <.........>, двигатель <.........>, кузов <.........>, цвет белый, в порядке наследования после смерти Н, умершего <.........>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Салогубова В.В.

Решение вступило в законную силу ______________

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Брюховецкого

районного суда Салогубова В.В.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салогубовой В.В.,

при секретаре Повисенко И.В.,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Невесенко Владимиром Егоровичем право собственности на автомобиль марки «<.........>», 2007 года выпуска, регистрационный знак <.........> идентификационный номер <.........>, тип ТС легковой, модель двигателя <.........>, двигатель <.........>, кузов <.........>, цвет белый, в порядке наследования после смерти Н, умершего <.........>.

Судья Салогубова В.А.