Решение № 2-660/2016 от 11.03.2016 Ейского городского суда (Краснодарский край)

К делу №2-660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «11» марта 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОНД Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 46 ГПК РФ) к Самойлову В.А. о запрете деятельности до устранения нарушений требований законодательства в области пожарной безопасности, третьи лица: Самойлов О.В. , Самойлов М.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Отделом надзорной деятельности проведена проверка здания и помещений офиса принадлежащих и эксплуатируемых гражданином Самойловым В.А., на предмет соответствия обязательным требованиям пожарной безопасности, расположенных по адресу: <адрес>.

Под помещения офиса используется ряд помещений на втором этаже литера А здания. Согласно технического паспорта это помещения №№

По результатам проверки установлены ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности, составлен акт проверки № 34 от 21 января 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Лойленко М.И. пояснил, что в ходе проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: применяются горючие материалы на путях эвакуации для отделки стен в коридоре, в холле; двери лестничных клеток выполнены без приспособлений для само закрывания и уплотнения в притворах; двери запасного эвакуационного выхода со 2 этажа, имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа; двери запасного эвакуационного выхода из помещений второго этажа открываются не по ходу движения; помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; помещения здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не заключен договор на обслуживание АПС со специализированной организацией имеющей лицензию в области пожарной безопасности.

Указанные нарушения подтверждаются актами проверок в январе 2015 года, в марте 2015 года и в январе 2016 года.

В случае возникновения пожара в помещениях офиса создается угроза жизни и здоровью граждан, находящихся в здании.

Представитель истца просит запретить гражданину Самойлову В.А., эксплуатацию, пользование, включая сдачу в аренду, безвозмездное пользование офисных помещений, находящихся по адресу: <адрес> (офис) помещения на втором этаже литера № здания №№ в том числе осуществления в нем деятельности арендаторов, пользователей, до устранения следующих нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Ответчик Самойлов В.А. в судебном заседании исковые требования не признает. Представитель ответчика Касапов Ю.П. пояснил, что Самойлов В.А. является собственником ? доли в общей долевой собственности второго и третьего этажей жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым, офисные помещения на втором и третьем этажах дома. Ранее в данных помещениях осуществлялась предпринимательская деятельность, когда Самойлов В.А. был директором <данные изъяты>». В настоящее время в отношении <данные изъяты>» ведется процедура банкротства. Считает, что требования истца нарушают права его доверителя как собственника свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просит в иске ОНД Ейского района отказать.

З/лица: Самойлов О.В., Самойлов М.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в иске ОНД отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОНД Ейского района была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности здания и помещений офиса, принадлежащих и эксплуатируемых гражданином Самойловым В.А., расположенных по <адрес>.

В ходе проверки установлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности: применяются горючие материалы на путях эвакуации для отделки стен в коридоре, в холле; двери лестничных клеток выполнены без приспособлений для само закрывания и уплотнения в притворах; двери запасного эвакуационного выхода со 2 этажа, имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа; двери запасного эвакуационного выхода из помещений второго этажа открываются не по ходу движения; помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; помещения здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не заключен договор на обслуживание АПС со специализированной организацией имеющей лицензию в области пожарной безопасности.

Указанные нарушения подтверждаются актами проверок в январе 2015 года, в марте 2015 года и январе 2016 года, предписаниями по устранению нарушений требований пожарной безопасности в январе 2015 года, в марте 2015 года и январе 2016 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности в виде административных штрафов № 25/5 от 27.01.2015г., № 25/90 от 26.03.2015г. и №25/22 от 01.02.2016г., представленной фототаблицей.

В связи с тем, что данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в зданиях, представитель ОНД просит суд запретить Самойлову В.А., эксплуатацию, пользование, включая сдачу в аренду, безвозмездное пользование офисных помещений, находящихся по адресу: <адрес> (офис) помещения на втором этаже литера № здания №№, в том числе осуществления в нем деятельности арендаторов, пользователей, до устранения следующих нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст.ст. 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд считает, что вина нарушителя подтверждена материалами дела, указанные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга граждан в случае возникновения пожара, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОНД Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Самойлову В.А. о запрете деятельности до устранения нарушений требований законодательства в области пожарной безопасности - удовлетворить.

Запретить Самойлову В.А., эксплуатацию, пользование, включая сдачу в аренду, безвозмездное пользование офисных помещений, находящихся по адресу: <адрес> (офис) помещения на втором этаже литера № здания №№, в том числе осуществления в нем деятельности арендаторов, пользователей, до устранения следующих нарушений требований законодательства о пожарной безопасности: применяются горючие материалы на путях эвакуации для отделки стен в коридоре, в холле; двери лестничных клеток выполнены без приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах; двери запасного эвакуационного выхода со 2 этажа, имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа; двери запасного эвакуационного выхода из помещений второго этажа открываются не по ходу движения; помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; помещения здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не заключен договор на обслуживание АПС со специализированной организацией имеющей лицензию в области пожарной безопасности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 16 марта 2016 года.

Председательствующий