Гражданский кодекс часть 1

ООО «Шувалово-Моторс» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в размере 110 000 рублей и судебных расходов.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как продавцом и ООО «Шувалово-Моторс», как покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №. На момент купли-продажи автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер № показаниям спидометра автомобиля пробег составил 59 000 км. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был реализован следующему покупателю – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, в связи с предоставлением недостоверной информации об автомобиле, а именно о том, что пробег автомобиля составляет 162 000 км. Договор был расторгнут и истец выплатил ФИО2 компенсацию в 50 000 рублей. В связи с выявленными недостатками в отношении пробега автомобиля дельнейшая его реализация возможна при цене продажи 580 000 рублей, что ниже цены его приобретения на 60 000 рублей. Таким образом сумма причиненных истцу убытков составила 110 000 рублей (50 000 рублей+60 000 рублей).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343. При этом добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная ст. 431.2 ГК РФ ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ч. 4 ст. 431.2 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, 31.10.2019 года между ФИО1, как продавцом и ООО «Шувалово-Моторс», как покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 3005 (л.д. 14-17).

Данный автомобиль был продан за 640 000 рублей. денежные средства были выплачены ответчику истцом в полном размере.

На момент купли-продажи автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, согласно показаниям спидометра автомобиля пробег составил 59 000 км.

24.03.2020 на основании договора купли продажи № 915 данный автомобиль был реализован следующему покупателю – ФИО2 (л.д. 18-19). Стоимость автомобиля составила 690 000 рублей с учетом НДС.

01.04.2020 года ФИО2 в адрес истца была предоставлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи от 24.03.2020 года в связи с недостатками товара, а именно: в связи с тем, что показания спидометра не соответствуют фактическому пробегу автомобиля (л.д. 20).

Соглашением от 30.04.2020 года договор купли-продажи от 24.03.2020 года был расторгнут (л.д. 21-22). По данному соглашению ООО «Шувалово-Моторс» произвело возврат денежных средств выплаченных по договору и выплатило компенсацию в размере 50 000 рублей.

То обстоятельство, что данные о пробеге автомобиля, отраженные на спидометре, не соответствуют фактическому пробегу, подтверждается:

- объяснениями истца о показаниях пробега автомобиля на момент его приобретения у ответчика, об обстоятельствах проведения диагностики автомобиля и ее результатах;

- заключением официального дилера автомобилей Фольксваген- ООО «СИГМА МОТОРС ГМБХ», согласно которому фактический пробег составляет 162 068 км, тогда как пробег, отраженный на спидометре, составляет 59 182 км (л.д. 44);

Ответчик не представил суду каких-либо возражений на иск и доказательств, опровергающих утверждения истца о том, что при продаже ему автомобиля показания пробега на спидометре не соответствовали фактическому пробегу автомобиля.

Таким образом, при продаже автомобиля до сведения истца не была доведена достоверная информация о пробеге автомобиля. Более того, истцу была предоставлена недостоверная информация о пробеге, т.к. сведения о пробеге принудительно изменены в меньшую сторону непосредственно перед продажей автомобиля. Сведения о пробеге содержатся на спидометре и являются доступными для покупателя при осмотре автомобиля, поэтому недостоверная информация о пробеге автомобиля была до сведения истца доведена путем предоставления автомобиля для осмотра.

При этом информация о пробеге автомобиля является существенной информацией, при приобретении бывшего в употреблении автомобиля, т.к. автомобиль является товаром, который амортизируется и имеет ограниченный ресурс использования. Поэтому информация о пробеге влияет на определение степени износа автомобиля, что в свою очередь влияет на его потребительские свойства и стоимость.

В связи с этим, информация о пробеге бывшего в употреблении автомобиля является необходимой информацией, обеспечивающей возможность правильного выбора товара при его покупке.

Поскольку истцу не была предоставлена достоверная существенная информация о товаре, и более того, эта информация была сокрыта, путем предоставления недостоверной информации, в связи с чем, истец понес убытки, складывающиеся из разницы между покупной ценой и стоимостью автомобиля с аналогичным пробегом в размере 60 000 рублей и стоимостью компенсации, выплаченной ФИО2, исковые требования ООО «Шувалово-Моторс» подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в подтверждение убытков состоящих из разницы между покупной ценой и стоимостью автомобиля с аналогичным пробегом стороной истца предоставлена информация, которая не оспорена стороной ответчика, размещенная на сайте https://auto.ru/, согласно которой стоимость автомобиля с аналогичным пробегом составляет 580 000 рублей.

Стороной истца в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 24-26) с просьбой возместить убытки, возникшие у истца. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 3 400 рублей, подлежат взысканию в его пользу с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-60, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шувалово-Моторс» возвещение убытков в размере 110 000 рублей, судебные расходы в размере 3 400 рублей, а всего 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 15.02.2021 года