Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Р.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Йошкар-Оле о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Р.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Йошкар-Оле (далее - ОСАО) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Просил взыскать неустойку в размере 71761,93 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Матвеев Р.А. является собственником автомашины CHEVROLET <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ автомашина была застрахована в ОСАО на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия страхового случая произошло три страховых случая: 1).ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены повреждения. Матвеев Р.А. обратился за выплатой страхового возмещения. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 29709 руб. (16265+13444);

2).ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца также причинены механические повреждения. Страховщиком выплачено возмещение в размере 2752 рубля;

3).ДД.ММ.ГГГГ также произошло дорожно-транспортное происшествие. Страховщиком выплачено возмещение в размере 7840 руб.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, Матвеев Р.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 31460,93 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., штраф. Истцом исчислена неустойка по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – после выплаты страхового возмещения не в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: 46907,79 руб. – размер страхового возмещения x3/100x283 дня=398247,13 руб. и снижена до 46907,79 руб. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ – после выплаты страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом: 6528x3/100x236 дней=46218,24 руб. и снижена до 6528 руб. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ – после выплаты возмещения не в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом: 18326,14 руб. x3/100x159 дней=87415,68 руб. и снижена до 18326,14 руб.

Таким образом, всего размер неустойки исчислен в размере 71761,93 руб. (56907,79+6528+18326,14 руб.).

В судебное заседание истец не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Токеев А.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика Зверев М.А. с иском не согласился.

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу норм ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или ее этапа исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Размер неустойки не может превышать цену заказа.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, взысканная неустойка не может превышать суммы невыплаченного страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 21 ноября 2012 года с ОСАО в пользу Матвеева Р.А. взыскано страховое возмещение в размере 31460,93 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., судебные расходы в размере 6700 руб. Также взыскан штраф в размере 17980,46 руб.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО и Матвеевым Р.А. заключен договор страхования автомашины CHEVROLET <данные изъяты>, государственный номер № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб», «хищение» на страховую сумму 549780 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наступили страховые случаи.

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в общем размере 29709 руб. (16265+13444 руб. платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате ДД.ММ.ГГГГ). Решением мирового судьи по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 17198,79 руб. (стоимость восстановительного ремонта 46907,79 - выплаченное возмещение 29709).

Истцом исчислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ – после выплаты возмещения не в полном размере - до ДД.ММ.ГГГГ (46907,79x3/100x283 дня) и снижена до 46907,79 руб.

Однако, поскольку размер неустойки не может превышать размер взысканного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17198,79 руб.

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 2752 руб. Решением мирового судьи по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 3776 руб. (6528 – стоимость восстановительного ремонта - 2752). Истцом исчислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ – после выплаты возмещения не в полном размере - до ДД.ММ.ГГГГ (6528x3/100x236 дней) и снижена до 6528 руб.

Однако, поскольку размер неустойки не может превышать размер взысканного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3776 руб.

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 7840 руб. Решением мирового судьи по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 10486,14 руб. (18326,14 – стоимость восстановительного ремонта - 7840). Истцом исчислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ – после выплаты возмещения не в полном размере - до ДД.ММ.ГГГГ (18326,14x3/100x127дней) и снижена до 18326,14 руб.

Однако, поскольку размер неустойки не может превышать размер взысканного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10486,14 руб.

В силу абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца установлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 15730,47 руб. (17198,79+3776+10486,14)/2.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Таким образом, речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному Матвеевым Р.А. и ООО «Автоюрист-12» Матвеев Р.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Суд, учитывая характер спора, заявленные требования о взыскании неустойки, работу представителя по составлению искового заявления, участию в двух судебных заседаниях суда первой инстанции полагает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат в размере 8000 рублей.

Также взысканию подлежат расходы по удостоверению копии доверенности в размере 20 рублей. Доказательств несения расходов в размере 700 рублей истцом не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Йошкар-Оле в пользу Матвеева Р.А. неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17198 рублей 79 копеек, неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3776 рублей, неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10486 рублей 14 копеек, штраф в размере 15730 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы по удостоверению копии доверенности 20 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Йошкар-Оле государственную пошлину в местный бюджет в размере 1143 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шишмакова

Копия верна. Судья Е.В.Шишмакова

мотивированное решение составлено 25 ноября 2013 года.