ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6614/2022 от 14.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)

Дело

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, подрядчик принял обязательство в установленный договором срок произвести ремонтные и отделочные работы в помещении заказчика, расположенного по адресу: д. Путилково, . Согласно п. 4.1. договора подряда, оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 500 000 руб., от общей сметной стоимости должна быть уплачена заказчиком в течение трех банковских дней с даты заключения договора; окончательная оплата в размере 367 263 руб. 10 коп. должна быть уплачена заказчиком в течение трех банковских дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ без замечаний. Общая стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила 867 263 руб. 10 коп. В ходе выполнения работ ответчик производил частичные оплаты, так ДД.ММ.ГГГГФИО2 передан истцу обеспечительный платеж в размере 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 708 113 руб. 10 коп., согласно которого, обеспечительный платеж в размере 450 000 руб. зачтен в качестве оплаты за выполненные работы. Согласно п. 8.3 договора, подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора в случае, если заказчик нарушает условия оплаты за выполненные и принятые работы, в связи с чем, истец отказался от договора подряда. В силу п. 7.1 договора строительного подряда за нарушение сроков оплаты по договору более чем на 10 календарных дней, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора строительного подряда, однако ответчиком обязательство по оплате фактически выполненных работ не исполнено, требование истца оставлено без ответа. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит взыскать задолженность в счет фактически выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 113 руб. 10 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 113 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8362 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, подрядчик принял обязательство в установленный договором срок произвести ремонтные и отделочные работы в помещении заказчика, расположенного по адресу: д. Путилково, .

Согласно п. 4.1. договора подряда, оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 500 000 руб., от общей сметной стоимости должна быть уплачена заказчиком в течение трех банковских дней с даты заключения договора; окончательная оплата в размере 367 263 руб. 10 коп. должна быть уплачена заказчиком в течение трех банковских дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ без замечаний.

Общая стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила 867 263 руб. 10 коп.

В ходе выполнения работ ответчик производил частичные оплаты, так ДД.ММ.ГГГГФИО2 передан истцу обеспечительный платеж в размере 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 708 113 руб. 10 коп., согласно которого, обеспечительный платеж в размере 450 000 руб., зачтен в качестве оплаты за выполненные работы.

Согласно п. 8.3 договора, подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора в случае, если заказчик нарушает условия оплаты за выполненные и принятые работы, в связи с чем, истец отказался от договора подряда.

В силу п. 7.1 договора строительного подряда за нарушение сроков оплаты по договору более чем на 10 календарных дней, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора строительного подряда, однако ответчиком обязательство по оплате фактически выполненных работ не исполнено, требование истца оставлено без ответа.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом договорные обязательства исполнены, однако ответчик свои обязательства по оплате фактически выполненных работ в полном объеме не исполнил, невыплаченные денежные средства в адрес истца не перечислил, претензию истца проигнорировал, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 258 113 руб. 10 коп. Доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом в рамках спорного договора за фактически выполненные работы не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 258 113 руб. 10 коп. в счет фактически выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитан период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате фактически выполненных работ по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 1 533 867,29 рублей. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает его достоверным и соглашается с ним.

Между тем, истец полагает возможным самостоятельно снизить размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ с учетом суммы основного долга и периода просрочки до 258 113 руб. 10 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчик истцу денежные средства не выплатил. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца и о взыскании с ответчика неустойки в размере 258 113 руб. 10 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8362 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 258 113 руб. 10 коп. в счет фактически выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 113 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8362 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева