Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ «(адрес)» к (иные данные) об освобождении земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. (иные данные)-(иные данные)» обратилась в суд с иском к (иные данные). о возложении обязанности по освобождению земельного участка, расположенного по (адрес), от установленного на нем торгового павильона, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что в силу действующего законодательства администрация г. (иные данные) наделена правом на управление и распоряжение, а также осуществление контроля за использованием земель, расположенных на территории города. Распоряжением администрации города от (дата)(№)-ра ИП (иные данные) был предоставлен на праве аренды земельный участок (иные данные).м., для использования торгового павильона по (адрес) сроком до (дата). Торговый объект включен в схему нестационарных торговых объектов, утвержденных постановлением администрации города от (дата)(№)-па. На основании решения комиссии по размещению нестационарных торговых объектов от (дата), постановлением администрации города от (дата)(№)-па - торговый павильон, расположенный по (адрес) исключен из схемы нестационарных объектов. (дата) при проверке ИП (иные данные) по соблюдению земельного законодательства, установлено, что фактически используется земельный участок (иные данные) без оформления документов в установленном порядке. Согласно выписке их ЮГРЮЛ, (иные данные). прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата). Каких-либо законных оснований для занятия указанного земельного участка у ответчика не имеется, в связи с чем, был подан иск.

В судебном заседании представитель истца (иные данные) действующая на основании доверенности, иск поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время, (дата) администрацией г. (иные данные) издано постановление (№)-па, о внесении изменений в постановление от (дата)(№)-па «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского округа «(адрес), где внесены изменения: 89 – (адрес), в торце жилого (адрес). Ответчик подал документы на продолжение работы по указанному адресу и проводится работа по рассмотрению заявления и оформлению документов.

В судебное заседание ответчик (иные данные). не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением администрации (адрес) от (дата)(№)-ра (иные данные) был предоставлен на праве аренды земельный участок (иные данные) кв.м., для использования в целях эксплуатации торгового павильона по (адрес) сроком до (дата).

Торговый объект был включен в схему нестационарных торговых объектов, утвержденных постановлением администрации города от (дата)(№)-па.

На основании решения комиссии по размещению нестационарных торговых объектов от (дата), постановлением администрации города от (дата)(№)-па - торговый павильон, расположенный по (адрес) исключен из схемы нестационарных объектов.

(дата) Управлением архитектуры и градостроительства администрации (иные данные), при проверке (иные данные). по соблюдению земельного законодательства, установлено, что фактически используется земельный (иные данные).м., без оформления документов в установленном порядке, т.е. выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1. КоАП РФ. Выдано предписание об устранении нарушений в срок до (дата).

В ходе проведения специалистами отдела по осуществлению муниципального земельного контроля рейдового осмотра, установлено, что торговый павильон ИП (иные данные) С.А. расположенный в районе жилого (адрес), не вывезен, земельный участок не освобожден, в павильоне осуществляется торговая деятельность.

В соответствии с положениями ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу требований ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, суду представлены документы, согласно которых администрацией г. (иные данные) издано Постановление от (дата)(№)-па, о внесении изменений в постановление от (дата)(№)-па «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского округа «(адрес), где внесены изменения. Добавлен ряд земельных участков на размещение нестационарных торговых объектов, в том числе по (адрес), в торце жилого (адрес), площадь-(иные данные) кв.м, вид – продукты, основание –заявление.

Кроме того, представлены документы об обращении ответчика с заявлениями и переоформлении земельного участка для дальнейшей работы.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ «(адрес)» о возложении на (иные данные) обязанность в десятидневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занимаемый земельный участок кадастровом квартале (иные данные) площадью (иные данные) кв.м.,, расположенный (адрес) в г(иные данные), путем демонтажа и вывоза самовольно размещенного торгового павильона - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в (адрес)вой суд, через суд его вынесший, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (иные данные)(иные данные)