ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6617/2023 от 22.11.2023 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0-59

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 о восстановлении утраченного судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о восстановлении утраченного судопроизводства, указав, что в производстве Адлерского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Согласно письма Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Адлерского районного суда <адрес> указанное гражданское дело отсутствует, принято решение об его розыске.

Восстановление утраченного судопроизводства необходимо заявителям для реализации права на оспаривание состоявшееся судебного постановления по указанному гражданскому делу с целью восстановления прав ответчика ФИО2

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.

Заявители ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Судом установлено, что решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена истцами, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок исковые требования ФИО4 удовлетворены. Изменен способ и порядок исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу в части взыскания с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 ущерба в размере 19000000 руб. путем передачи в собственность ФИО4 в счет уплаты части долга по исполнительному производству -ИП, принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок стоимостью 7718334,00 руб., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв. м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, р-н Адлерский, по схеме планировки жилого квартала в районе <адрес> на землях совхоза «Южные культуры», земельный участок . За ФИО4 признано право собственности на земельный участок вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв. м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, р-н Адлерский, по схеме планировки жилого квартала в районе <адрес> на землях совхоза «Южные культуры», земельный участок . На управление Росреестра возложена обязанность зарегистрировать за ФИО4 право собственности на земельный участок вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв. м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, р-н Адлерский, по схеме планировки жилого квартала в районе <адрес> на землях совхоза «Южные культуры», земельный участок .

На копии указанного решения суда имеется отметку о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации начальника отдела делопроизводства и кадров следует, что гражданское дело в архиве суда отсутствует, принято решение об его розыске.

До настоящего времени информация по указанному делу в архиве суда отсутствует, что препятствует заявителям в реализации своих прав на обжалование состоявшихся судебных постановлений.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявление ФИО3, ФИО1, ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев предусмотренных ст.318 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 о восстановлении утраченного судопроизводства - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец