Гражданский кодекс часть 1

Истец Бедарева О.А. обратилась в суд с иском к Бедареву Д.Е. о разделе имущества супругов. Просит произвести раздел общего имущества между ней и Бедаревым Д.Е., признав за каждым право на 1/2 долю в праве собственности в общем имуществе; прекратить право собственности Бедарева Д.Е. на квартиру по адресу ..... признать за Бедаревым Д.Е. право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу .....; признать за истицей ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ..... передать в собственность Бедаревой О.А. капитальный гараж площадью 28 кв.м., расположенный по адресу ....., стоимостью 400 000 рублей; прекратить право собственности Бедарева Д.Е. на капитальный гараж площадью 28 кв.м., расположенный по адресу ....., передать в собственность Бедарева Д.Е. металлический гараж ..... в ПГО «.....», стоимостью 80 000 рублей и автомобиль ..... года выпуска, ....., стоимостью 400 000 рублей; взыскать с Бедарева Д.Е. в пользу Бедаревой О.А. денежную компенсацию в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Бедарева О.А. уточнила исковые требования, согласно которым просит суд передать в ее собственность земельный участок площадью 29 кв.м. с кадастровым номером ..... расположенный по адресу ....., на котором возведен капитальный гараж; прекратить право собственности Бедарева ФИО14 на указанный земельный участок; взыскать с Бедарева Д.Е. в пользу Бедаревой О.А. денежную компенсацию в размере 75 000 рублей; взыскать с Бедарева Д.Е. в ее пользу денежную компенсацию ее доли вклада на счете № ..... в отделении Сбербанка РФ ...... В остальной части исковые требования поддерживает.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования Бедаревой О.А. приняты судом.

В судебном заседании истец Бедарева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части раздела денежных средств в размере 60000 рублей, находящихся на счете, открытом на имя Бедарева Д.Е. № ..... в отделении Сбербанка РФ №....., в связи с ее отказом от исковых требований в части раздела указанных денежных средств.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... отказ Бедаревой О.А. от исковых требований в части раздела денежного вклада, находящегося на счете, открытом на имя Бедарева Д.Е. ..... в отделении Сбербанка РФ ..... был принят судом.

Требования истца мотивированы тем, что ...... истец Бедарева О.А. и ответчик Бедарев Д.Е. зарегистрировали брак и проживали совместно до ..... Решением мирового судьи от ...... брак между сторонами был расторгнут.

В период брака в ...... супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. была приобретена квартира по адресу ..... право собственности на которую было единолично зарегистрировано на имя ответчика Бедарева Д.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.01.2014г. Инвентаризационная стоимость квартиры, согласно справке БТИ ..... от ......, составляет 194 969 рублей. Также в период брака был приобретен капитальный гараж площадью 28 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 29 кв.м. с кадастровым номером ..... по адресу ....., общей стоимостью (капитальный гараж и земельный участок) 400 000 рублей. Также в период брака, в ......, супругами Бедаревыми за счет общих средств был приобретен автомобиль ..... г.в., г/н ....., за 550 000 рублей. Истица Бедарева О.А. считает, что в настоящее время, с учетом износа, стоимость автомобиля составляет 470 000 руб. От ответчика истице стало известно о том, что в конце ..... он переоформил автомобиль на свою мать, не получив на это согласие истицы, однако, и в настоящее время ответчик продолжает единолично пользоваться этим автомобилем. Также супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. в период брака был приобретен металлический гараж стоимостью 80 000 рублей, расположенный в ....., в ПГО «.....», ....., что подтверждается договором ..... на охрану металлического гаража, заключенным между ПГО «.....» и ФИО2 ......

В судебном заседании истец Бедарева О.А. на исковых требованиях настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорную квартиру по ..... приобретали в жилищно-строительном кооперативе «Жилье в рассрочку» за 360000 рублей, из которых 100000 рублей давала бабушка истицы; 47000 рублей супруги Бедаревы Д.Е. и О.А. брали ссуду в банке, 53000 рублей накопили в браке, и эти денежные средства в общей сумме 200000 рублей внесли в качестве первоначального взноса за квартиру, остальные денежные средства выплачивали в браке за счет средств общего семейного бюджета. Пояснила, что никаких документов, подтверждающих, что бабушка Бедаревой О.А. давала молодой семье Бедаревых Д.Е. и О.А. денежные средства в сумме 100000 рублей для внесения их в качестве первоначального взноса за квартиру, - не составлялось, а потому не имеется. Уточнила, что автомобиль был приобретен супругами Бедаревыми в ..... а не в ..... как указывалось в исковом заявлении. Пояснила, что для приобретения автомобиля супругами был взят кредит в банке в сумме 350000 рублей, на срок 3 года, в течение года супруги Бедаревы Д.Е. и О.А. выплачивали кредит за автомобиль. Не отрицает, что мать ответчика Бедарева Д.Е. давала семье Бедаревых Д.Е. и О.А. денежные средства в сумме 990000 рублей, часть из которых была потрачена на погашение остатка невыплаченного кредита за автомобиль, на часть денежных средств был приобретен гараж, остальная часть была потрачена семьей истца и ответчика на отдых и поездки за границу. Эти денежные средства, переданные матерью Бедарева Д.Е.- ФИО15 также не оформлялись документально путем составления какого бы то ни было договора (дарения, займа и пр.), расписки о получении этих денежных средств ни Бедарев Д.Е., ни Бедарева О.А. не писали. Пояснила, что сейчас не может сказать, какая сумма в счет погашения кредита за автомобиль была внесена в банк за счет этих денежных средств, переданных молодой семье матерью Бедарева Д.Е., также не может сказать, какие суммы Бедарева О.А. и Бедарев Д.Е. потратили на отдых, поездки за границу, другие нужды семьи. Пояснила, что на эти денежные средства был приобретен для нужд семьи Бедаревой О.А. и Бедарева Д.Е. капитальный гараж и земельный участок, на котором он возведен. Настаивает, что данные денежные средства в сумме 990000 рублей были переданы не единолично Бедареву Д.Е., а молодой семье Бедарева Д.Е. и Бедаревой О.А., которые совместно, придя к взаимному согласию, потратили эти денежные средства на нужды семьи, на приобретение имущества (капитального гаража и земельного участка), которым истица и ответчик пользовались в интересах семьи.

В судебном заседании представитель Бедаревой О.А. – ФИО5, действующая на основании ордера ..... от ......, исковые требования Бедаревой О.А. поддержала. Уточнила, что в период брака молодой семье помогали родственники с обеих сторон. Бабушка истицы продала свою однокомнатную квартиру и дала супругам Бедаревым Д.Е. и О.А. деньги от ее продажи в сумме 100000 рублей, которые пошли на первоначальный взнос на покупку квартиры по ...... После покупки квартиры бабушка проживала с ними. Родители ответчика также давали и дарили денежные средства молодой семье, а не единолично ФИО2 Договора дарения, займа денежных средств, - не составлялось. Металлический гараж является движимым имуществом, а место под него передано во временное владение и пользование, и в собственности супругов не находится. Земельный участок под капитальным гаражом находится в собственности, оформлен на имя ответчика Бедарева Д.Е., приобретен в период брака и подлежит разделу. Стоимость автомобиля ..... г.в., г/н ....., по согласованию между истицей и ответчиком, составляет 470000 рублей. Данный автомобиль после расторжения брака между супругами Бедаревой О.А. и Бедаревым Д.Е., на основании договора купли-продажи, был передан матери Бедарева Д.Е. - Бедаревой Т.С., однако и в настоящее время ответчик Бедарев Д.Е. продолжает единолично пользоваться данным автомобилем, приобретенным в браке с Бедаревой О.А. В приобретение этого автомобиля вкладывались денежные средства, вырученные от продажи купленного в браке автомобиля ....., который был продан за 120000 рублей, также супругами был взят кредит в сумме 350000 рублей на срок 3 года на покупку автомобиля, который они в течение года выплачивали за счет общих средств семьи, и лишь часть этого кредита погасили денежными средствами, переданными молодой семье Бедаревых Д.Е. и О.А. матерью ответчика - ФИО8 Учитывая, что в настоящее время фактически автомобиль находится в собственности матери ответчика Бедарева Д.Е. – ФИО8, представитель Бедаревой О.А. – адвокат ФИО5 просит определить к разделу и передать ответчику Бедареву Д.Е. денежные средства, вырученные от продажи за автомобиль ..... г.в., ...... Пояснила, что в договоре купли-продажи не указана покупная цена автомобиля, однако, истец и ответчик пришли к соглашению, что стоимость автомобиля ..... г.в., ..... на сегодняшний день составляет 470000 рублей, поэтому просит передать Бедареву Д.Е. в счет раздела имущества денежные средства в сумме 470000 рублей, составляющие стоимость автомобиля .....в., г/н ....., приобретенного в браке. Считает, что и автомобиль, и капитальный гараж должны быть включены в состав общего совместного имущества супругов и подлежат разделу между супругами в равных долях. Пояснила, что доводы ответчика о том, что деньги в сумме 990000 рублей были переданы матерью ответчика ему единолично, а не семье Бедаревой О.А.и Бедарева Д.Е., - являются необоснованными, поскольку никакого договора дарения между ответчиком Бедаревым Д.Е. и его матерью ФИО6 не заключалось, денежные средства были потрачены на нужды семьи Бедаревых, по согласованию между супругами Бедаревым Д.Е. и Бедаревой О.А., часть денежных средств была потрачена супругами на отдых. Кроме того, бабушка истицы Бедаревой О.А. также давала супругам Бедаревым Д.Е. и О.А. на приобретение квартиры 100000 рублей; учитывая, что квартира была приобретена за 360000 рублей, то сумма 100000 рублей на тот момент составляла более чем 1/4 часть от стоимости квартиры, вместе с тем, истица Бедарева О.А. предлагает ответчику Бедареву Д.Е. поделить приобретенную ими квартиру в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве собственности каждому супругу, и при этом не настаивает на определении ей 3/4 доли в праве собственности на квартиру или иной доли, большей, чем 1/2 доля, а Бедареву Д.Е. – 1/4 доли или иной доли, меньшей, чем 1/2 доля в праве собственности на квартиру, по мотивам того, что это именно ее бабушка давала супругам Бедаревым 100000 рублей на покупку квартиры, поскольку между бабушкой и Бедаревой О.А. также не заключалось договора дарения денежных средств в сумме 100000 рублей, и деньги передавались на нужды семьи Бедаревых Д.Е. и О.А.

В судебном заседании ответчик Бедарев Д.Е. исковые требования признал частично, пояснил, что не возражает против признания права собственности за ним и за Бедаревой О.А. по 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ..... не возражает против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины. С исковыми требованиями о разделе автомобиля ..... г.в., капитального гаража и занимаемого им земельного участка, металлического гаража, - не согласен, считает, что это имущество приобреталось на денежные средства, которые давала и дарила его мать. Пояснил суду, что до приобретения автомобиля ..... г.в., у семьи Бедарева Д.Е. и Бедаревой О.А. был в собственности автомобиль ....., который был продан ими за 120000 рублей. Эти денежные средства были вложены в покупку автомобиля ..... г.в., также на покупку автомобиля ..... супругами был взят кредит в банке в сумме 350000 рублей, который сначала, в течение года, выплачивали супруги Бедаревы в браке, впоследствии этот кредит был погашен за счет денежных средств, переданных Бедареву Д.Е. его матерью. Пояснил, что капитальный гараж был также приобретен на денежные средства, которые единолично Бедареву Д.Е. давала его мать. Пояснил, что денежные средства в сумме 990000 рублей были перечислены на счет Бедарева Д.Е., открытый на его имя в ОАО «.....», его матерью ...... Согласен с тем, что бабушка Бедаревой О.А. давала супругам Бедаревым 100000 рублей на первоначальный взнос на покупку квартиры, стоимость которой составляла на момент покупки 360000 рублей. Согласен с тем, что общая стоимость капитального гаража и земельного участка, на котором он построен, составляет 400000 рублей; стоимость металлического гаража составляет 80000 рублей; стоимость автомобиля ..... г.в., составляет 470 000 рублей. Подтвердил, что когда стал решаться вопрос о расторжении брака между супругами Бедаревыми, Бедарев Д.Е. передал автомобиль ..... своей матери Бедаревой Т.С. по договору купли-продажи, при этом денежные средства за продажу машины по договору его матерью ему не передавались.

В судебном заседании представитель Бедарева Д.Е. – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ..... года, считает, что исковые требования о разделе имущества супругов подлежат удовлетворению частично, только в той части, в которой исковые требования признает ответчик Бедарев Д.Е.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является матерью ответчика Бедарева Д.Е. Пояснила, что она дала безвозмездно своему сыну Бедареву Д.Е. денежную сумму в размере 1000000 рублей, договор дарения либо займа с сыном не заключался, настаивает, что просто дала ему эти деньги, полагая, что если ей будут нужны денежные средства, сын всегда ей их отдаст. Бедарев Д.Е. купил на эти деньги капитальный гараж, погасил кредит, взятый им в банке на покупку автомобиля TOYOTA COROLLA, также он с женой ездил отдыхать в Тайланд. Все деньги сын потратил на семью, ФИО8 не возражала против этого, и отчета о тратах переданных ею денежных средств с молодой семьи Бедарева Д.Е. и Бедаревой О.А. не требовала. Пояснила, что квартира ее сыном и снохой приобреталась примерно за 380000 рублей, точную стоимость не знает, в кредит. Часть денег на покупку квартиры дала бабушка Бедаревой О.А. от продажи своей однокомнатной квартиры, какую именно часть, - свидетель не знает. Пояснила суду, что у Бедарева Д.Е. и Бедаревой О.А. был автомобиль ....., который был ими продан, и деньги от его продажи были вложены в покупку автомобиля ...... Пояснила, что автомобиль ....., после того, как отношения между супругами Бедаревой О.А. и Бедаревым Д.Е. испортились, и возник вопрос о расторжении брака между ними, был переоформлен сыном на ее имя, на основании договора купли-продажи. Денежных средств за покупку автомобиля Бедарева Т.С. своему сыну не передавала, в настоящее время автомобилем ..... пользуется ее сын Бедарев Д.Е. Пояснила, что ее сын Бедарев Д.Е. в ..... в период брака, брал для свидетеля ФИО8 в банке кредит в сумме 420000 рублей, полученные в банке деньги передал ФИО8; пояснила, что платежи по кредиту в банк она выплачивает самостоятельно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является подругой Бедаревой О.А., знает, что бабушка Бедаревой О.А. продала свою однокомнатную квартиру, и деньги, вырученные от ее продажи, отдала супругам Бедаревым на первоначальный взнос на покупку трехкомнатной квартиры. Знает, что супруги Бедаревы брали кредит в банке в сумме 50 000 рублей для внесения первоначального взноса за квартиру, которая стоила около 350000 рублей. Знает также, что в браке супруги Бедаревы Д.Е. и О.А. приобрели автомобиль ВАЗ, потом его продали и приобрели автомобиль ..... в кредит. Знает, что мать Бедарева Д.Е. давала семье Бедаревых 1000000 рублей, они погасили этими деньгами кредит, взятый на покупку автомобиля, купили гараж и съездили в отпуск. Знает, что мать Бедарева не возражала, что деньги потрачены супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. на нужды семьи. Пояснила, что в семье Бедаревых всегда были очень хорошие отношения, мать Бедарева Д.Е. всегда хорошо относилась к своей снохе Бедаревой О.А., любила ее, они дарили друг другу дорогие подарки, всегда поздравляли друг друга с праздниками. Считает, что мать Бедарева Д.Е. не могла подарить или дать единолично своему сыну Бедареву Д.Е. денежные средства в сумме 1000000 рублей. Свидетель всегда считала и считает, что мать Бедарева Д.Е. давала деньги в сумме 1000000 рублей на нужды семьи Бедаревых Д.Е. и О.А.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 СК РФ, Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п.1,2 ст.34 СК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ, Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п.1,3 ст.38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п.1 ст.39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст.254 ГК РФ, Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что с ...... Бедарев Д.Е. и Бедарева О.А. состояли в зарегистрированном браке, который, на основании решения мирового судьи судебного участка №..... от ......, был расторгнут (л.д.35).

Судом установлено, что в период брака и совместной жизни супругами Бедаревым Д.Е. и Бедаревой О.А., в ...... была приобретена квартира по адресу ....., право собственности на которую было единолично зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.01.2014г. Инвентаризационная стоимость квартиры, согласно справке БТИ ..... от ......, составляет 194 969 рублей (л.д.9). Право собственности на квартиру зарегистрировано на основании справки ..... ПИК «.....» от ...... «О полной выплате паевых взносов».

Судом установлено, что спорная квартира по адресу ..... была приобретена за 360000 рублей, в том числе, и за счет денежных средств в сумме 100000 рублей, которые супругам Бедаревым Д.Е. и О.А. передала бабушка истицы. Судом из пояснений сторон установлено, что денежные средства в сумме 100000 рублей были переданы именно на нужды молодой семьи Бедаревых Д.Е. и О.А.

Учитывая, что истицей Бедаревой О.А. заявлены требования о признании за ней, Бедаревой О.А. и за ответчиком Бедаревым Д.Е. по 1/2 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу ....., и ответчик Бедарев Д.Е. согласен с исковыми требованиями в части раздела спорной квартиры, суд считает правильным удовлетворить требования истицы в части раздела квартиры и определить Бедаревой ФИО16 и Бедареву ФИО17 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..... каждому, прекратив единоличное право собственности Бедарева Д.Е. на указанную квартиру.

Судом установлено, что летом ..... супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. в совместном браке был приобретен металлический гараж под номером ..... в ПГО «.....» в ...... Наличие в собственности супругов металлического гаража подтверждается договором ..... от ...... на охрану гаража (л.д.10), справкой из ПГО «Ренаулт» за подписью директора потребительского гаражного общества ФИО10 (л.д.26), и не опровергается ответчиком Бедаревым Д.Е. В судебном заседании истец и ответчик пришли к соглашению, что стоимость спорного металлического гаража, подлежащего разделу, составляет 80000 рублей. Судом установлено, что металлический гараж был приобретен супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. за счет общих денежных средств семьи, а потому является общим совместным имуществом супругов Бедаревых Д.Е. и О.А., и подлежит разделу имущества.

Судом установлено, что в период брака супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. был приобретен капитальный гараж площадью 28 кв.м. с кадастровым номером ....., расположенный на земельном участке площадью 29 кв.м. с кадастровым номером ....., по адресу ...... В судебном заседании истец и ответчик пришли к соглашению, что общая стоимость гаража и земельного участка, на котором он расположен, составляет 400 000 рублей. Судом установлено, что денежные средства на приобретение спорного капитального гаража и земельного участка, на котором он расположен, были предоставлены семье Бедаревых Д.Е. и О.А. матерью ответчика Бедарева Д.Е. – ФИО8, на чем настаивал в судебном заседании ответчик, что было подтверждено свидетелями, против чего не возражала истец Бедарева О.А.

Судом установлено, что в период брака, ..... супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. был приобретен автомобиль ..... ..... г.в., г/н ....., за 550 000 рублей. Судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен за счет денежных средств, вырученных от продажи ранее принадлежавшего семье Бедаревых Д.Е. и О.А. автомобиля ....., с добавлением заемных денежных средств в сумме 350000 рублей, взятых в качестве кредита в банке в июне ......, на срок 3 года, с добавлением общих сбережений семьи Бедаревых Д.Е. и О.А. Судом установлено, что впоследствии, в ....., то есть через год исполнения супругами Бедаревыми Д.Е. и О.А. кредитных обязательств, остаток долга по кредиту был погашен денежными средствами, предоставленными супругам Бедаревым Д.Е. и О.А. матерью ответчика Бедарева Д.Е. – ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждены истцом, не оспариваются ответчиком, подтверждены свидетелями в ходе судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ...... спорный автомобиль ..... г.в., г/н ..... на основании договора купли-продажи, был передан в собственность матери ответчика Бедарева Д.Е. – ФИО8 (л.д.43). Судом, из пояснений ответчика Бедарева Д.Е., свидетеля ФИО8, установлено, что денежные средства по договору купли-продажи за покупку автомобиля ......в., ..... ФИО8 не передавала своему сыну Бедареву Д.Е. Судом установлено, что по настоящее время ответчик Бедарев Д.Е. продолжает пользоваться автомобилем ..... г.в., г/н ......

В судебном заседании истица и ответчик пришли к соглашению, что в настоящий момент стоимость спорного автомобиля ..... г.в., ..... составляет 470000 рублей.

Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль в настоящее время отчужден и не находится в собственности ответчика Бедарева Д.Е., суд считает правильным определить к разделу имущества денежные средства в сумме 470000 рублей, составляющие стоимость спорного автомобиля.

Доводы ответчика Бедарева Д.Е. и его представителя ФИО7 о том, истица Бедарева О.А. знала о том, что Бедарев Д.Е. отчуждает автомобиль ......, ..... в пользу своей матери ФИО8 и не выразила своего несогласия на это, что нотариального удостоверения согласия супруги на продажу автомобиля не требуется, что сделка по продаже спорного автомобиля не оспорена в судебном порядке, что автомобиль был отчужден в период брака, а потому не подлежит разделу, - суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Истцом Бедаревой О.А. и его представителем адвокатом ФИО5 в судебном заседании была уточнена формулировка исковых требований в отношении раздела имущества в части автомобиля, и истица просит суд разделить не автомобиль, а денежные средства, составляющие его стоимость, в сумме 470000 рублей, к соглашению о которой пришли стороны. Судом установлено, что истица Бедарева О.А. на момент обращения в суд с исковым заявлением достоверно не знала, и не могла знать о переоформлении автомобиля в органах ГИБДД на имя матери ответчика – Бедаревой Т.С., поскольку на период времени начало ...... семейные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены, что подтверждается представленной суду заверенной копией искового заявления о расторжении брака, поданного Бедаревым Д.Е. мировому судье, по тексту которого указано, что брачные отношения прекращены с ......; кроме того, ответчик Бедарев Д.Е., как на момент отчуждения автомобиля, то есть на ......, так и по настоящее время продолжает владеть и пользоваться спорным автомобилем, который фактически не выбыл из его обладания и пользования. Учитывая, что формулировка исковых требований в части раздела автомобиля стороной истца была уточнена, и истица просит суд определить к разделу и разделить денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, в сумме 470000 рублей, оспаривание сделки купли-продажи спорного автомобиля не требуется.

Доводы стороны ответчика о том, что спорный автомобиль ..... г.в., г/н ....., стоимостью 470000 рублей, а также капитальный гараж площадью 28 кв.м. с кадастровым номером ....., расположенный на земельном участке площадью 29 кв.м. с кадастровым номером ....., по адресу ....., общей стоимостью 400 000 рублей, - не являются общим совместным имуществом супругов Бедаревых Д.Е. и О.А., а являются личным имуществом ответчика Бедарева Д.Е., поскольку приобретены на денежные средства матери ответчика, и по этим основаниям автомобиль, капитальный гараж и земельный участок не могут подлежать разделу, - суд находит необоснованными, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ...... мать ответчика Бедарева Д.Е. перевела на его счет, открытый в ОАО «.....», денежные средства в сумме 990000 рублей, что подтверждается в судебном заседании ответчиком Бедаревым Д.Е., свидетелем ФИО8, косвенно подтверждается свидетелем ФИО9, не опровергается стороной истца, подтверждается записями в сберегательной книжке на имя ответчика Бедарева Д.Е.

Вместе с тем, доводы ответчика Бедарева Д.Е. и свидетеля ФИО8 о том, что денежные средства в сумме 990000 рублей свидетель ФИО8 передала именно для личных нужд ответчика Бедарева Д.Е., а не для нужд молодой семьи Бедаревых Д.Е. и О.А., - суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, не подтверждаются свидетелем по делу ФИО9, и фактически опровергаются показаниями самой ФИО8, пояснявшей в ходе судебного разбирательства, что денежные средства в сумме 990000 рублей ответчик Бедарев Д.Е. и истец Бедарева О.А тратили на нужды своей семьи, приобрели гараж, заплатили остаток долга по кредиту на автомобиль, оставшиеся деньги супруги потратили на совместный отдых и поездку за границу, и что отчета о тратах семьи Бедаревых Д.Е. и О.А. свидетель ФИО8, передавшая им деньги в сумме 990000 рублей, - с Бедаревых Д.Е. и О.А. не спрашивала, из чего следует вывод, что истец и ответчик потратили полученные от матери ответчика деньги в сумме 990000 рублей, по согласованию между собой, на нужды своей семьи, приобрели капитальный гараж и земельный участок, на котором он возведен, для нужд своей семьи и совместного пользования, не испрашивая при этом разрешения на совершение сделок по распоряжению денежными средствами, покупок у матери ответчика - ФИО8, оформляя при этом право собственности на приобретаемое на данные деньги имущество на свое имя, заведомо зная, что в таком случае приобретаемое имущество будет являться общим совместным имуществом супругов.

Доводы стороны ответчика о том, что спорный автомобиль ..... г.в., г/н ....., стоимостью 470000 рублей, приобретен на денежные средства, переданные в личное пользование ответчику ФИО2 его матерью, а потому является его личным имуществом и не может подлежать разделу имущества супругов, - суд находит несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства в сумме 120000 рублей, вырученные от продажи автомобиля ....., ранее находившегося в собственности супругов Бедаревых Д.Е. и О.А., с добавлением заемных денежных средств, взятых супругами в банке в качестве кредита в сумме 350000 рублей, с добавлением личных накоплений семьи Бедаревых. Семья Бедаревых Д.Е. и О.А. в течение года из средств общего семейного бюджета выплачивала кредит, взятый на покупку автомобиля, и остаток задолженности по кредиту был погашен денежными средствами, переданными матерью ответчика Бедарева Д.Е., и судом достоверно установлено, что эти денежные средства в сумме 990000 рублей, были переданы матерью ответчика именно на нужды семьи Бедаревых Д.Е. и О.А. и были фактически использованы на нужды семьи, в общих интересах как ответчика Бедарева Д.Е., так и истицы Бедаревой О.А.

В судебном заседании свидетель ФИО8 отрицала, что переведенные ею на банковский счет ее сына Бедарева Д.Е. денежные средства в сумме 990000 рублей, были подарены ею сыну, отрицала, что эти деньги она дала сыну в долг, на вопрос суда, поясняла, что она «просто дала» эти деньги, чтобы супруги Бедаревы Д.Е. и О.А. погасили кредитные долги. Также ФИО8 поясняла суду, что ее сын Бедарев Д.Е. потратил все деньги на семью, и его мать ФИО8 не возражала против этого.

Таким образом, судом достоверно установлено, что никаких договоров (дарения, займа и пр.), свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 990000 рублей были переданы матерью ответчика ФИО8 для личных нужд ответчика Бедарева Д.Е., а не для нужд молодой семьи Бедаревых Д.Е. и О.А., между матерью ответчика ФИО8 и ответчиком Бедаревым Д.Е. не заключалось.

Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что денежные средства в сумме 990000 рублей передавались матерью ответчика ФИО2 – ФИО8 для нужд молодой семьи Бедаревых Д.Е. и О.А., и на общие нужды семьи и были использованы. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически у супругов Бедарева Д.Е. и Бедаревой О.А. возникла общая совместная собственность на спорные объекты недвижимости (квартиру по .....9, капитальный гараж и земельный участок, на котором он построен), и движимое имущества автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 г.в., г/н Т 848 ТА, и металлический гараж, поскольку стороны с момента регистрации брака, то есть с июня 1999г. и до декабря 2013г. проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, общие доходы тратились ими на приобретение имущества для совместного использования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на приобретенное супругами ФИО2 и ФИО1 в совместном браке имущество: квартиру по адресу .....; металлический гараж в ПГО «.....» в ..... стоимостью 80000 рублей; автомобиль ..... г.в., г/н ....., стоимостью 470000 рублей; капитальный гараж капитальный гараж площадью 28 кв.м. с кадастровым номером ....., расположенный на земельном участке площадью 29 кв.м. с кадастровым номером ....., по адресу ..... общей стоимостью 400 000 рублей, - должен распространяться режим общей собственности супругов.

То обстоятельство, что ответчик Бедарев Д.Е. не признает исковые требования истца Бедаревой О.А. в части раздела автомобиля ..... г.в., г/н ....., стоимостью 470000 рублей; капитального гаража площадью 28 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 29 кв.м., по адресу ..... общей стоимостью 400 000 рублей, и считает вышепоименованное имущество своим личным имуществом, а не общим имуществом супругов ФИО2 и О.А., - не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе имущества супругов.

Учитывая, что на момент раздела имущества автомобиль ..... г.в., г/н ....., ответчиком Бедаревым Д.Е. отчужден, учитывая, что истец и ответчик в судебном заседании пришли к соглашению о том, что стоимость указанного автомобиля в настоящий момент составляет 470000 рублей, суд, с учетом уточнения формулировки исковых требований стороной истца, считает правильным определить к разделу имущества супругов денежные средства в сумме 470000 рублей, составляющие стоимость автомобиля ..... г.в., г/н ....., и передать указанные денежные средства в сумме 470000 рублей в счет раздела имущества супругов Бедаревых Д.Е. и О.А., - ответчику Бедареву ФИО18.

Разрешая исковые требования о разделе капитального и металлического гаражей, суд учитывает, что в судебном заседании ответчик Бедарев Д.Е. пояснил, что он не пользуется ни металлическим гаражом, ни капитальным гаражом, автомобиль паркует около своего дома, и не заинтересован в использовании гаражей.

Вместе с тем, хотя суд и определяет к разделу и передает ответчику Бедареву Д.Е. денежные средства за автомобиль в сумме 470000 рублей в счет раздела имущества супругов Бедаревых Д.Е. и О.А., суд учитывает, что фактически ответчик пользуется автомобилем ..... г.в., г/н ..... для хранения которого необходим гараж.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании ответчик пояснял, что свободных денежных средств для передаче истице в счет компенсации раздела имущества за капитальный гараж и земельный участок в сумме 400000 рублей, - у него не имеется, суд считает правильным при разделе общего совместного имущества супругов Бедаревых Д.Е. и О.А. передать в счет раздела имущества ответчику Бедареву ФИО19 металлический гараж под номером ..... в ПГО «.....» в ......

Суд, исходя из равенства долей, учитывая установленные судом обстоятельства, учитывая, что ответчик не выразил в судебном заседании заинтересованности в использовании спорных гаражей, считает правильным удовлетворить исковые требования истца Бедаревой ФИО21 и передать ей в счет раздела имущества супругов капитальный гараж площадью 28 кв.м., с кадастровым номером ....., расположенный на земельном участке площадью 29 кв.м., с кадастровым номером ....., по адресу ....., общей стоимостью (капитального гаража и земельного участка) 400000 рублей, прекратив при этом право собственности Бедарева ФИО20 на вышепоименованные капитальный гараж и земельный участок.

Учитывая, что право собственности на подлежащую разделу имущества супругов квартиру по адресу ....., определено в равных долях истцу и ответчику, по 1/2 доли в праве собственности каждому, а все иное имущество подлежит разделу, исходя из его стоимостной оценки в денежном выражении, исчисляя из стоимости имущества, переданного истице Бедаревой О.А. (капитальный гараж и земельный участок общей стоимостью 400000р.), и стоимости имущества, переданного ответчику Бедареву Д.Е. (денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, в сумме 470000 р., металлический гараж стоимостью 80000р., всего на сумму 550000р.), суд считает необходимым взыскать с ответчика Бедарева Д.Е. в пользу истицы Бедаревой О.А. денежную компенсацию в счет раздела общего совместного имущества супругов, в сумме 75000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Бедаревой О.А. были заявлены исковые требования к Бедареву Д.Е. о разделе общего имущества, которые удовлетворены судом в полном объеме. При подаче иска Бедаревой О.А, была уплачена госпошлина в сумме 8575 рублей (л.д.4). Вместе с тем, исчисляя из цены иска 572484,50 рублей (194969р. инвентаризационная стоимость квартиры + 400000р. стоимость капитального гаража и земельного участка + 475000р. стоимость автомобиля ..... + 80000р. стоимость металлического гаража = 1144969 р. общая стоимость имущества : 2 (доля, на которую претендует истица) = 572484,50 рублей), при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 6924,85 рублей. Учитывая, что основные исковые требования Бедаревой О.А. о разделе имущества супругов удовлетворены полностью, суд считает необходимым удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ответчика Бедарева Д.Е. в пользу истицы Бедаревой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6924,85 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Бедаревой О.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.6). На основании ордера ..... от ...... интересы истца Бедаревой О.А. в судебном заседании представляла адвокат ФИО5 Исходя из сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний с участием представителя истицы (5), степени его участия в деле, с учетом требований разумности, суд считает правильным требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить общее совместное имущество супругов Бедаревой ФИО22 и Бедарева ФИО23.

Прекратить право собственности Бедарева ФИО24 на квартиру по адресу ......

Признать за Бедаревой ФИО25 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ......

Признать за Бедаревым ФИО26 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ......

Передать в собственность Бедаревой ФИО27 в счет раздела общего имущества супругов:

-капитальный гараж, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером ....., и земельный участок под капитальный гараж площадью 29 кв.м., с кадастровым номером ....., расположенные по адресу ....., общей стоимостью 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Прекратить право собственности Бедарева ФИО28 на капитальный гараж площадью 28 кв.м., с кадастровым номером ....., и земельный участок под капитальный гараж площадью 29 кв.м., с кадастровым номером ....., расположенные по адресу ....., общей стоимостью 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Передать в собственность Бедарева ФИО29 в счет раздела общего имущества супругов металлический гараж стоимостью 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расположенный в потребительском гаражном обществе (ПГО) «.....» под номером .....

Передать в собственность Бедарева ФИО30 в счет раздела общего имущества супругов денежные средства в сумме 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, составляющие стоимость автомобиля ..... г.в., государственный регистрационный знак ....., являвшегося общим совместным имуществом супругов Бедаревой ФИО36 и Бедарева ФИО31.

Взыскать с Бедарева ФИО32 в пользу Бедаревой ФИО33 в счет раздела общего имущества супругов денежные средства в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Бедарева ФИО34 в пользу Бедаревой ФИО35 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский
областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014г.

Судья: С.В.Рублевская