Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое отказало в выплате страхового возмещения истцу по причине того, что ДТП произошло до вступления в силу полиса страхования ОСАГО виновника. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в соответствии с которым, страховое возмещение определено сторонами в размере 157 500 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере 157 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 60 000 руб., неустойку в размере 2 717 руб. 41 коп., неустойку в размере 97 650 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 72 коп., а также штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражений на исковое заявление, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, так как гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была (л.д. 35-39).

Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП (л. д. 19), в результате которого автомобилю «Опель Вектра» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 70 – страховой полис серия № после наступления страхового случая, что подтверждает представленными документами, в том числе, ответом ГИБД, о том, что ссылка на страховую компанию приведена в справке, выданное после ДТП (л. <...>).

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Учитывая, что на момент ДТП ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была, суд полагает возможным освободить ПАО СК «Росгосстрах» от ответственности по данному делу.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд отказывает также и в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, юридический и почтовых расходов, а также во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017 г.

Судья И. А. Лапшина