Гражданский кодекс часть 1

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

и встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

установил:

АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (стоимости безучетного потребления электрической энергии) по тем основаниям, что истец в соответствии с договором энергоснабжения осуществляет ответчику поставку электрической энергии. Сетевой организацией ПАО "МРСК Северо-Запада" выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 20.04.2017 по 20.04.2018, о чем был составлен акт БУ 18-7 от 20.04.2018, общий объем безучетного потребления составил за период с 20.04.2017 по 30.06.2017 29083 кВтч на сумму 63 982 руб. 60 коп, за период с 01.07.2017 по 20.04.2018 118 953 кВт.ч на сумму 271 212 руб. 84 коп. В адрес ответчика выставлен счет № 230 от 20.07.2018, который не был оплачен. АО "ТНС энерго Карелия" с учетом изменения размера исковых требований просит взыскать с ФИО1 стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № БУ 18-7 от 20.04.2018 в сумме 325 714 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к АО «ТНС энерго Карелия» и ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным акта № БУ 18-7 от 20.04.2018 о безучетном потреблении электроэнергии. В обоснование требования указал, что оспариваемый акт составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства, поскольку ФИО1 как потребитель не был уведомлен о проверке. Учитывая отсутствие свободного доступа к прибору учета, представители ПАО «МРСК» самостоятельно проникли в жилое помещение истца. Переданный истцу экземпляр акта от 20.03.2018 в отличие от экземпляра акта ПАО «МРСК», не содержит указание на сечение и длину провода СИП. Указанное ПАО «МРСК» сечение вводного провода 2х25 не соответствует действительности и опровергается протоколом технического отчета № 077 от 26.07.2018. В акте отсутствует уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и сроки исполнения. Не указано, с помощью каких технических устройств проводилась фото и видеосъемка, что не подтверждает доводы ПАО «МРСК» о доказанности сечения кабеля СИП 2х25. Полученные при помощи фото- видео камеры или мобильного телефона замеры не могут быть использованы в качестве доказательства сечения кабеля СИП. Сведения об иных средствах измерения, использованных при проведении инструментальной проверки, в акте не указаны. ПАО «МРСК» нарушен порядок составления акта, имеются сомнения о подписании акта лицами, которые не были бы заинтересованы. Нарушен порядок расчета платы за безучетное потребление электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии не доказан.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности ФИО2 исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» поддержала. Уточнила, что период безучетного потребления электроэнергии составляет с 20.03.2017 по 20.03.2018. С ФИО1 заключен договор энергоснабжения как с физическим лицом, при заключении договора потребитель указал, что электроэнергия будет потребляться им для личных бытовых нужд. Просила принять во внимание альтернативный расчет платы за безучетное потребление электроэнергии, составленный в отношении ФИО1 как физического лица, а не индивидуального предпринимателя. Согласно альтернативному расчету, задолженность ответчика по оплате электроэнергии отсутствует, имеется переплата. Относительно встречного иска указала, что АО «ТНС энерго Карелия» не является надлежащим ответчиком по требованию ФИО1

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 против иска АО «ТНС энерго Карелия» возражали, полагая недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии. Оспаривали расчет задолженности, указав, что электроэнергия потреблялась исключительно для личных бытовых нужд. ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность, пользуется земельным участком, на котором расположен недостроенный жилой дом, право собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства не зарегистрировано. Поддержали встречный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» Карелэнерго по доверенности ФИО4 исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» поддержала, возражала против встречного искового требования, полагая его необоснованным.. Пояснила, что факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии был выявлен 20.03.2018 в ходе проведения внеплановой проверки прибора учета, установленного в жилом доме ответчика. Безучетное потребление выразилось в несанкционированном подключении ответчиком объекта – базы отдыха «Афонино» до прибора учета путем врезки (присоединения) кабеля к вводному кабелю. ФИО1 на момент проверки находился на объекте, был уведомлен сотрудниками ПАО «МРСК» о намерении провести внеплановую проверку прибора учета, выразил согласие на проведение проверки и добровольно допустил проверяющих в жилое помещение, в котором был размещен прибор учета. В ходе проверки сотрудниками ПАО «МРСК» осуществлялась видеосъемка. Проверкой установлено значение

сечения кабеля 2х25, что зафиксировано в акте при его оформлении. В переданном ответчику экземпляре акта сечение кабеля не указано по технической ошибке. Протокол технического отчета № 077 электролаборатории ООО «Контакт Сервис» составлен 26.07.2018 по истечении 4-х месяцев с момента проведения проверки после полного изменения потребителем места нахождения группы учета и замены оборудования измерительного комплекса, существующего на момент проверки, в том числе вводного автомата и кабеля, в связи с чем указанный технический отчет не доказывает существование иного значения сечения кабеля на момент проверки 20.03.2018. По результатам проверки сотрудниками сетевой организации был составлен акт проверки прибора учета № ЮМД-18. В графе акта «мероприятия (перечень работ) потребителю. Дано предписание установить вводной автомат согласно заявленной мощности под опломбировку, установить прибор учета на границу балансовой принадлежности в срок до 20.04.2018. Мероприятия по переустановке вводного кабеля и переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности выражаются в демонтаже оборудования измерительного комплекса и изменении места нахождения группы учета. В результате выполнения мероприятия по демонтажу оборудования измерительного комплекса, в том числе вводного кабеля, демонтируется и незаконно подключенный кабель. Требование о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности обосновано п. 144 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Пунктом 193 Основных положений допускается при проведении проверки использование средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Посредством проведенной в ходе проверки видеосъемки подтвержден факт фиксации в акте проверки значения сечения кабеля. Согласно п. 172 Основных положений проверка расчетных приборов может производиться путем визуального осмотра. Значение сечения кабеля СИП 2х25 определено сотрудниками ПАО «МРСК», являющимися специалистами с электротехническим образованием, в обязанности которых входит ежедневное проведение проверок измерительного комплекса потребителей. Кабель СИП 2х25 и кабель СИП 2х16 визуально отличаются друг от друга. Составление акта о безучетном потреблении электроэнергии в дату, отличную от даты выявления факта безучетного потребления не является нарушением и не противоречит п. 192 Основных положений. О составлении акта о безучетном потреблении на 20.04.2018 ответчик был надлежаще уведомлен и в назначенное время не явился, в связи с чем акт от 20.04.2018 № БУ 18-7 составлен в отсутствие ФИО1 с привлечением в качестве понятых лиц, не являющихся сотрудниками сетевой организации. Расчет объема выявленного безучетного потребления электроэнергии был произведен расчетным способом в соответствии с пп «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям за один год, предшествующий дате выявления нарушения, исходя из установленного сечения кабеля СИП 2х 25 за период с 20.03.2017 по 20.03.2018. Полагала, что потребление ФИО1 электроэнергии на спорном объекте осуществлялось в целях, не связанных с личным, бытовым потреблением, а связано с осуществлением ответчиком коммерческой деятельности по предоставлению туристических услуг, о чем свидетельствуют рекламные объявления, размещенные на различных сайтах в сети «Интернет», отзывы пользователей, а также указанием в данных объявлениях контактного телефона, принадлежащего ответчику. Просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пунктов 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее: Основные положения).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений). Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается объяснениями ответчика, письменными материалами дела, что в б<адрес> расположен земельный участок площадью 1500 кв.м с кад. № с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, указанный участок на основании договора аренды № 481/04 от 30.11.2004 был передан в аренду ФИО1 Ответчиком на указанном земельном участке возведен жилой дом, право собственности на который до настоящего времени не зарегистрировано, как не зарегистрировано право на объект незавершенного строительства.

17.06.2010 между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей № 04000133, согласно которому энергоснабжающая организация приняла обязательства подавать потребителю по адресу <адрес> электрическую энергию для бытового потребления, а потребитель принял обязательство оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объяснениями сторон, материалами дела подтверждается, что в указанном жилом доме был установлен и опломбирован прибор учета электрической энергии «СОЛО 1S» № 006097810. Для расчетов ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно акту сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» № ЮМД-18 74 от 20.03.2018 в ходе внеплановой проверки прибора учета установлено несанкционированное подключение до прибора учета путем врезки (присоединения) к вводному кабелю, потребителю ФИО1 предписано установить вводной автомат согласно заявленной мощности (под опломбировку), установить прибор учета на границу балансовой принадлежности в срок до 20.04.2018.

20.04.2018 ПАО «МРСК» составлен акт № БУ 18-7 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по факту выявленного 20.03.2018 на принадлежащем ФИО1 объекте по адресу <адрес> несанкционированном подключении до прибора учета путем врезки (присоединения) к вводному кабелю. Согласно п. 5 указанного акта потребителю предписано установить вводной автомат согласно заявленной мощности (под опломбировку). Установить прибор учета на границу балансовой принадлежности. Произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 20.03.2017 по 20.03.2018 на 150321,6 кВтч, исходя из сечения вводного кабеля 25мм2. Из пояснений сетевой организации к акту, следует, что безучетное потребление выявлено на базе отдыха «Афонино», расположенной на окраине деревни. Туристическая база оказывает платные услуги, такие как рыбалка, баня с душевыми, прачечная, прокат моторных ложок, приготовление еды и питание туристов. Турбаза состоит из нескольких домов. Гостевой дом с отдельными спальными комнатами и общей кухней, а также домик № 1 и № 2 вместимостью 4 человека имеют токоприемники – освещение, телевизор, холодильник, электроплита и др. Информация об услугах общедоступна на 4 сайтах в сети «Интернет». Коммерческое использование объекта, по мнению ПАО «МРСК Северо-Запада», позволяет судить о применении электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

Согласно п. 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений).

В соответствии с п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с 2016 года работает техником участка по учету электроэнергии в ПАО «МРСК Северо-Запада», 20.03.2018 совместно с инженером Свидетель №2 в ходе выезда в <адрес> провели внеплановую проверку прибора учета электроэнергии, установленного на веранде жилого дома, принадлежащего ФИО1 Потребитель был уведомлен о проверке, добровольно обеспечил доступ в жилое помещение к прибору учета. После снятия пломбы и визуального осмотра вводного кабеля и автомата, производства замеров свидетелем установлена врезка к вводному кабелю – медный кабель. Проверка фиксировалась видеозаписью и фотографированием на планшет Samsung, принадлежащий ПАО «МРСК». При обнаружении врезки ФИО1 начал чинить препятствия сотрудникам ПАО «МРСК», сталкивал Свидетель №2 с лестницы, просил покинуть жилое помещение, вел себя агрессивно. В связи с наличием препятствий со стороны потребителя, акт-справка проверки прибора учета с указанием на безучетное потребление был составлен свидетелем в служебном автомобиле, не отъезжая от дома ФИО1 Составление акта-справки фиксировалось на видео. В связи с отсутствием копировальной бумаги, акт-справка ЮМД-18 74 был составлен в двух экземплярах, один из которых был передан ФИО1, от подписи в получении акта он отказался без объяснения причин. В акте-справке сечение кабеля было указано СИП 2 х 25. Указанный размер определен визуально и зафиксирован на видео. Номер акту-справке присваивается в конце месяца на предприятии, на месте номер акту-справке прибора учета не присваивается. В связи с этим на экземпляре акта, переданном 20.03.2018 потребителю, отсутствует номер. В акте-справке указано на необходимость устранения нарушения - вынести прибор учета на границу балансовой принадлежности. В августе 2018г. по заявке ФИО1 был осуществлен выезд в Афонино для приемки прибора учета с учетом увеличения мощности. В августе 2018 года установлено, что произведена замена прибора учета установлен кабель сечением 2х16. Поведение ФИО1 не позволило 20.03.2018 составить на месте акт о безучетном потреблении электроэнергии, поэтому было принято решение вызвать ФИО1 для составления акта в ПАО «МРСК». Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен 20.04.2018. ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на составление акта не явился. При составлении акта участвовал Свидетель №2, а также независимые лица. Свидетелям были представлены материалы проверки, в том числе видеозапись, сведения об извещении неявившегося потребителя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает инженером участка по учету электроэнергии ПАО «МРСК» с 2014 года, имеет высшее образование и специальность инженер-энергетик, в одну из его непосредственных трудовых обязанностей входит проверка приборов учета электрической энергии. Весной 2018 года свидетель совместно с Свидетель №1 производил внеплановую проверку прибора учета, установленного в жилом доме ФИО1 в б.н.<адрес>. Потребитель не возражал против проверки прибора учета, вышел на встречу сотрудникам, обеспечил доступ к прибору учета. Проверялась нагрузка на электросчетчик, использовались токовые клещи, которые показали большую нагрузку, не соответствующую индикации на приборе учете. Производился повторный замер на счетчике. Поскольку разница в нагрузке была значительной, был проведен визуальный осмотр вводного кабеля, на котором обнаружено присоединение провода, уходящего в сторону, присоединение данного провода до прибора учета, то есть врезка. Визуально было определено сечение кабеля СИП 2х25. Обычно устанавливается кабель СИП 2х25 либо 2х16, внешне они различимы. В ходе проверки велась видеосъемка на служебный планшет. Замеры не производились, поскольку ФИО1 стал жаловаться на плохое самочувствие, после обнаружения врезки просил покинуть дом. Акт о безучетном потреблении на месте не был составлен, поскольку для составления необходимо присутствие абонента, но поведение ФИО1 не позволило составить акт о безучетном потреблении. В служебной машине у дома ФИО1 техником участка Свидетель №1 был составлен акт-справка проверки прибора учета ЮМД-18. ФИО1 подходил к машине, говорил, чтобы сотрудники приезжали с полицией, поскольку с ними он не желает разговаривать. Акт-справка был составлен в двух экземплярах, один экземпляр был вручен ФИО1 Номер акту-справке на месте не присваивается, а присваивается при составлении месячного отчета, поэтому на экземпляре акта абонента отсутствует номер акта ЮМД-18. Акт о безучетном потреблении 20.03.2018 не мог быть составлен в связи с поведением ФИО1 и отсутствием в б.н.п. Афонино свидетелей - незаинтересованных лиц. Акт о безучетном потреблении был составлен 20.04.2018 в ПАО «МРСК» с участием незаинтересованных лиц. ФИО1 был извещен, но в назначенное время не явился.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает охранником в ООО ОП «Стаф-Альянс Карелия», в служебной зависимости от ПАО «МРСК» не находится, 20.04.2018 был на дежурстве по охране помещений ПАО «МРСК» и впервые был приглашен на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлялся в отношении ФИО1 Свидетеля ознакомили с материалом проверки, видеозаписями, сообщили о надлежащем извещении ФИО1, после чего в присутствии свидетеля был составлен акт и свидетель заверил акт своей подписью. При составлении акта кроме сотрудников ПАО «МРСК» присутствовал привлеченный в качестве второго свидетеля гражданин, проживающий в соседнем со зданием ПАО «МРСК» жилом доме.

Судом исследованы две видеозаписи от 20.03.2018, на которых зафиксированы ход проверки прибора учета в доме ответчика и составление акта-справки проверки прибора учета № ЮМД-18.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности письменные материалы дела, показания свидетелей, объяснения сторон, суд считает установленным факт безучетного потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии, выявленный сотрудниками сетевой организации 20.03.2018 в ходе внеплановой проверки прибора учета, установленного в доме ответчика по адресу <адрес> С учетом исследованных доказательств и вышеуказанных правовых норм не имеется оснований полагать, что проверка была произведена, а акт безучетного потребления составлен с нарушением действующего законодательства и нарушением прав ответчика. Исследованные доказательства в достаточной степени подтверждают, что проверка прибора учета являлась внеплановой, ФИО1 против проведения проверки не возражал и самостоятельно, добровольно обеспечил доступ уполномоченных сотрудников сетевой организации в жилое помещение к прибору учета. Оснований не доверять данным, указанным в акте-справке прибора учета о сечении вводного кабеля 2х25, об обнаруженной врезке до прибора учета не имеется, поскольку представленный суду подлинник акта № ЮМД-18 74 от 20.03.2018 и изложенные в нем сведения в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, произведенными в ходе проверки и составления данного акта видеозаписями. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, обладают необходимыми техническими познаниями. Представленный ответчиком протокол технического отчета № 077 электролаборатории ООО «Контакт Сервис» составлен 26.07.2018 и не опровергает факт оборудования дома ответчика по состоянию на 20.03.2018 кабелем СИП 2х25. Показания свидетеля ФИО7 не подтверждают, что на 20.03.2018 в доме ответчика был проведен кабель сечением 2х16. При этом суд принимает во внимание, что при обнаружении безучетного потребления электроэнергии ФИО1 был извещен о необходимости замены прибора учета (замены кабеля), о чем свидетельствует указание в акте № ЮМД -18 от 20.03.2018, копия которого ответчику была вручена 20.03.2018, а также указание в акте безучетного потребления от 20.04.2018. Предписание сетевой организации ответчиком было исполнено после обнаружения врезки, о чем свидетельствую заявка ФИО1 на осуществление технологического подключения от 28.05.2018, договор от 04.06.2018 на технологическое присоединение, акт ввода нового прибора учета в эксплуатацию от 29.08.2018.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного требования ответчика о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.04.2018.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии суд также не усматривает.

Судом установлено, что расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии на сумму 325 714 руб. 88 коп произведен истцом на основании Основных положений, исходя из того, что ответчик потреблял электрическую энергию не в бытовых целях, а в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суду не представлено доказательств осуществления ФИО1 по адресу безучетного потребления электроэнергии деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Согласно информации Управления ФНС России по Ленинградской области, информации УФНС по Санкт-Петербургу, ИФНС № 9 по Республике Карелия ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

11.08.2016 Межрайонной инспекцией № 9 ФНС России по РК совместно с ОМВД России по Медвежьегорскому району и главой Толвуйского сельского поселения проводилась проверка деятельности ФИО1, в ходе которой факт осуществления ФИО1 деятельности по временному размещению туристов для отдыха и организации незаконной предпринимательской деятельности не подтвердился.

В августе 2018 года Межрайонной инспекцией № 9 ФНС России по РК, представителями прокуратуры Медвежьегорского района, ГИМС, инспекции Рыбнадзора, Госпожнадзора осуществлялся выезд в б.н.п Афонино с целью проверки осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, указанный факт в ходе выездных проверочных мероприятий не подтвердился.

Суд принимает факт размещения в сети «Интернет» рекламных объявлений с указанием в б.н.п. Афонино базы отдыха, однако с учетом результатов проведенных в отношении ответчика проверок на предмет осуществления незаконного предпринимательства, отсутствия в ЕГРИП сведений о регистрации ответчика в качестве ИП, заключение договора энергоснабжения с ответчиком как с физическим лицом в целях удовлетворения его бытовых потребностей в электроэнергии, один лишь факт размещения рекламных объявлений в достаточной степени не подтверждает осуществление ответчиком предпринимательской деятельности и использования им электроэнергии в целях, не связанных с бытовым потреблением.

В этой связи к спорному правоотношению при расчете задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежит применению положения п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения, на основании которого производится доначисление платы за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно представленного истцом альтернативного расчета, составленного в соответствии с указанными Правилами, стоимость безучетного потребления физическим лицом – ФИО1 электрической энергии для бытовых нужд за период с 21.12.2017 по 20.03.2018 составила 6155 руб. 19 коп., указанная сумма ФИО1 оплачена. Факт оплаты подтверждается счетом на оплату (л.д. 190), согласно которому по состоянию на сентябрь 2018 года по лицевому счету ответчика числится переплата за услуги электроснабжения в размере 16 352 руб. 32 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оплате ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии и отсутствии оснований для взыскания данной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования АО «ТНС энерго Карелия» отказать.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2018 года