Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Ленэнерго» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств в натуре и взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО “Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств в натуре и взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 января 2016 года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор №ОД-23395-15/35808-Э-15 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. Пунктами 10 и 11 договора определялся размер и порядок оплаты работ по технологическому присоединению, оплата производилась частями путем внесения авансовых платежей в течение периода действия договора. Указывая, что ответчиком надлежащим образом условие о внесение авансовых платежей не выполняется, ПАО «Ленэнерго» просило обязать ФИО2 совершить действия, предусмотренные п.11 Технических условий и п.8 и п.11 договора в части оплаты авансовых платежей, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 438 656 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был заявлен встречный иск, в котором он указал, что ПАО «Ленэнерго» до настоящего момента не приступило к выполнению работ в соответствии с договором даже после частичного внесения оплаты, просил обязать ПАО «Ленэнерго» исполнить в пользу ФИО1 мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором, взыскать неустойку в размере 438 656 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указал в ходатайстве, что в настоящее время подписано дополнительное соглашение о продлении сроков мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что оснований не имеется, в связи с тем что истец не приступил к выполнению мероприятий ответчик приостановил исполнение обязательства путем внесения авансовых платежей, в настоящее время ответчик был вынужден подписать дополнительное соглашение о продлении сроков проведения мероприятий по технологическому присоединению, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Ленэнерго» отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Ленэнерго» и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 указанных Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела следует, что 27 января 2016 года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор №ОД-23395-15/35808-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям (л.д. ё 8-12), по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение вводного энергопринимающего устройства ответчика необходимое для электроснабжения котеджной застройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер № а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в которых определены мероприятия по технологическому присоединению, которые должен выполнить как истец, так и ответчик.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению следовало осуществить в срок до 27 января 2017 года.

В пункте 6 договора установлены обязанности сетевой организации:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем,

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- не позднее 15 рабочих дней со уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.В свою очередь в соответствии с пунктом 8 договора ответчик обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт осуществления технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов рот сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 3 560 520 руб. 20 коп. (п. 10 договора).

Пунктом 11 договора предусматривалось внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 1 068 156 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 356 052 руб. 02 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 712 104 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 1 068 156 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 356 052 руб. 02 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно представленных ответчиком платежных поручений им было оплачено 14 апреля 2016 года 300 000 руб., 09 ноября 2016 года 200 000 руб., 25 ноября 2016 года 200 0000 руб., 07 июля 2017 года 100 000 руб., что в общей сумме составляет 800 000 руб. (л.д. 36-39).

Таким образом, исходя из условий договора ответчик в срок до 26 июля 2016 года должен был внести денежные средства в размере 2 136 312 руб. 12 коп., из представленных документов по оплате следует, что им в указанный срок было внесено всего 800 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом условия по оплате выполнено не было.

13 февраля 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости выполнения условий об оплате в части внесения денежных средств второго авансового платежа и имеющейся задолженности по внесению авансовых платежей в размере 1 436 312 руб. 12 коп., которое было ответчиком получено (л.д. 13-14).

Довод ответчика о том, что он приостановил встречное исполнение обязательств в связи с тем, что истцом не были произведены никакие работы по исполнению договора на основании пункта 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Истцом не отрицалось, что в течение срока установленного пунктом 5 договора он никакие работы по технологическому присоединению не осуществлял, что также было зафиксировано сторонами в Акте от 28 февраля 2018 года (л.д. 58-59).

Согласно части 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Однако ответчик, несмотря на получение претензии и невыполнении истцом условий договора никаких уведомлений в адрес истца о приостановлении исполнения обязательства по оплате не направил, исковых требований о понуждении исполнения договора не предъявлял, свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, несмотря на то, что в течение 6 месяцев он должен был внести 60% оплаты, несмотря на то, что срок выполнения мероприятий сторонами определялся 12 месяцев, оснований на момент внесения второго авансового платежа о невыполнении договора со стороны сетевой организации у него не имелось, срок выполни работ сетевой организацией определялся сроком направления уведомления со стороны ответчика о готовности, ответчиком доказательств направления которого ответчиком адрес истца не представлено.

В настоящее время сторонами заключено дополнительное соглашение к договору в котором они определил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 01 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая что сторонами свои обязательства по договору не выполнили взаимно о понуждении к исполнению которых стороны заявляют в данном деле, суд полагает, что исковые требования истца о понуждении исполнить обязательство путем внесения авансовых платежей подлежит удовлетворению, также как и подлежат удовлетворению встречные исковые требования о понуждении ответчика к выполнению договора о технологическом присоединении.

При этом в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым установить срок для выполнения обязательства, в отношении исковых требований истца - 80 дней с момента вступления решения в законную силу, в отношении встречных требований с учетом определенных сторонами сроков выполнения в дополнительном соглашении до 01 сентября 2018 года.

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной, нарушение обязательств ответчиком и истцом допущено по их вине оснований для взыскания как с истца в пользу ответчика и с ответчика в пользу истца неустойки по договору не усматривается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, поскольку исковые требования как истца, так и ответчика были удовлетворены в части понуждении к исполнению обязательств, в части взыскания неустойки отказано, расходы по оплате сторонами государственной пошлины не подлежат возмещению сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Обязать ФИО1 совершить действия, предусмотренные подпунктами б и в пункта 11 договора №ОД-23395-15/35808-Э-15 от 27 января 2016 года в части внесения авансовых платежей в течение 80 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ПАО «Ленэнерго» исполнить договор №ДО-23395-15/35808-Э-15 от 27 января 016 года в срок до 01 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2018 года.