Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеронкина В.В. к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» филиал «Туапсеэнергосбыт» о признании расчета за потребление электроэнергии незаконным и неверным и обязании произвести перерасчет по нормам потребления,

У С Т А Н О В И Л:

Жеронкин В.В. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» и третьему лицу АО «НЭСК-электросети», филиал АО «НЭСК-электросети «Туапсеэлектросеть» о признании расчета, произведенного ответчиком, за потребление электроэнергии по договору № в период с 05.07.2018г. по 20.02.2019г. незаконным и неверным и обязании произвести перерасчет по нормам потребления.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ним и филиалом АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», являющимся Гарантирующим поставщиком, был заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. Дом был оборудован прибором учета Меркурий-200.02(6)2 тар №. Сотрудники АО «НЭСК-электросети», филиал «Туапсеэлектросеть» 05.07.2018г. осуществляя очередную поверку прибора учета, выявили неучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен Акт № от 05.07.2018г. На его вопрос о возможности установить более мощный трехфазный прибор учета электроэнергии, работники пояснили, что это возможно, для этого необходимо заключить Договор на осуществление технологического присоединения, выполнить Технические условия, и заключить Договор энергоснабжения. После этого они вывели из расчетов исправный прибор учета - сняли пломбы (что подтверждается Актом от 05.07.2018г.), и сообщили, что до установки нового прибора учета начисление за потребляемую электроэнергию будут осуществляться по нормативу. 19.07.18г. оплатил неучтенное потребление электроэнергии согласно Расчета по Акту от 05.07.2018г. за период с 05.04.18г. по 05.07.18г. в размере 22 473,75 рублей.

Первый Договор № на осуществление технологического присоединения Сетевая организация подписала 27.07.2018г. и выдала Технические условия. Технические условия заключались в покупке прибора учета, проведении испытания оборудования, выполнении монтажных работ, на что соответственно требовалось время. Договор на осуществление технологического присоединения по инициативе Сетевой организации был перезаключен 10.12.2018г., №, после чего подписан Акт о выполнении технических условий № от 15.01.2019г. 20.02.19г. Гарантирующий поставщик заключил Договор энергоснабжения №. Все это время с июля по декабрь 2018г. своевременно оплачивал счета на оплату. Но в счете за январь 2019г. было указано, что произведен перерасчет в размере 34 395,54 рублей. Поскольку основания и размер перерасчета были не понятны, 01.02.2019г. Истец обратился к Гарантирующему поставщику с просьбой предоставить сведения о сумме задолженности и расчет указанной суммы. Ответ был дан более чем через месяц, без расчетов. Обратившись еще дважды, получил ответ, из которого следует, что начисление производилось по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии е п.81 (11) Правила, так как выявлено подключение помимо прибора учета; согласно предоставленного Сетевой организацией акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу установленного прибора учета был произведен его вывод из расчетов. С 05.07.18г. начисления производились по нормативу согласно Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-нп. В январе 2019 г. был выявлен факт начисления объемов потребленной энергии без учета п.81 (11) Правил, в результате чего было произведено доначисление не учтенных объемов электропотребления с 05.07.18г. Полагает, что ответчик неправильно оценил обстоятельства дела и неправильно применил нормы права. Так, в акте от 05.07.18г. не содержится информация о вмешательстве в работу прибора учета. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не было, он был выведен из расчетов, то есть сняты пломбы, сотрудниками сетевой организации. Считает, что период с 05.07.18г. по 20.02.19г. не может считаться периодом не учтенного объема электропотребления, так как согласно Акта (Расчета) от 05.07.2018г. неучтенным периодом потребления электроэнергии является период с 05.04.18г. по 05.07.2018г. Не учитываемое потребление электроэнергии было пресечено сотрудниками Сетевой организации 05.07.18г., не связано с вмешательством в работу прибора учета, не оспаривалось и было оплачено. С 05.07.18г. на законных основаниях потреблял электроэнергию при условии временного отсутствия прибора учета, по договору №. Положения п.81 (11) Правил применяются только в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Учитывая, что ни факт несанкционированного вмешательством в работу прибора учета, ни факт подключения помимо прибора учета после 05.07.2018г. документально не подтверждены и не доказаны, основания для применения повышающего коэффициента 10 согласно положений п. 81 (11) Правил отсутствуют. Поэтому потребление электроэнергии в спорный период должно производится по нормативу, согласно Приложения № к Приказу, то есть: 120 (2 проживающих) х 4,61 (тариф в 2018г.) = 553,2 рубля за месяц, 120 (2 проживающих) х 4,69 (тариф в 2019г.) = 562,8 рубля за месяц.

Помимо этого, Гарантирующий поставщик неверно выставил счет за февраль месяц, произведя расчет за полный месяц, хотя прибор учета был установлен 20.02.19г.

Согласно п. 62 Правил доначисление оплаты по факту несанкционированного подключения должно осуществляется за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты его устранения с применением повышающего коэффициента 10. Так как расчет сделан с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.18г., то есть за 3 месяца - до даты устранения, из этого следует, что датой устранения является 05.07.18г. В дальнейшем никаких нарушений не зафиксировано, акты не составлялись. Акт не оспаривал, так как факт несанкционированного подключения, не связанный с вмешательством в работу прибора учета, признает. После это, с 05.07.18г., открыто, с ведома ответчика, законно потреблял электроэнергию. Поэтому основания дня применения каких-либо штрафных санкций отсутствуют. В соответствии с п. 81(11) Правил для осуществления перерасчета, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, необходимо установить факт несанкционированного вмешательства в работу ИПУ. Согласно седьмому абзацу п. 81(11) Правил, доказательством несанкционированного вмешательства в работу ИПУ является акт. Ответчик не указывает, какое именно нарушение совершено, акт о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ не составлялся. Ответчик необоснованно одинаково квалифицирует период с 05.04.18г. по 05.07.2018г. и с 05.07.2018г. по 20.02.2019г. Отсутствие счетчика носило временный характер и не связано с его виновными действиями. Поэтому в данном случае порядок перерасчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил не применим. Также указал, что прибор учета был выведен из расчета сотрудниками Сетевой организации незаконно, так как он был исправный и не имел каких-либо вмешательств. Процесс установки нового прибора учета был затянут по вине Сетевой организации. Так, обратился в Сетевую организацию для осуществление технологического присоединения, Договор № подписан 27.07.2018г. Для выдачи Технических условий им необходимо было выполнить испытания электроустановок и электрооборудования, отчет по данным работам был выдан только 08.11.2018г. Так как сроки по выдаче технических условий были нарушены, Сетевая организация перезаключила с ним договор №.12.2018г. и выдала технические условия от 10.12.2018г. Технические условия он выполнил 15.01.2019г., учитывая новогодние праздники, чуть более чем через месяц, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2019г. Договор энергоснабжения № был заключен только 20.02.2019г., то есть более чем через месяц. То есть уже с 15.01.2019г. начисления должны были осуществляться исходя из показаний ИПУ, так как бумажное оформление договора в силу указанной статьи лишь формальность. Весь спорный период находился в неведении, так как получал счета на оплату без повышающего коэффициента, поэтому не мог принять меры к ускорению процесса установки прибора учета. Поскольку не считает свои действия виновными, то вынужден обратиться в суд и просит признать произведенный АО «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» расчет за потребление электрической энергии по договору № с 05.07.2018г. по 20.02.2019г. незаконным и неверным и обязать ответчика произвести перерасчет за потребление электрической энергии по договору № с 05.07.2018г. по 20.02.2019г. по нормативу потребления.

В судебном заседании Жеронкин В.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Мухина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Жеронкина В.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. При этом пояснила, что между АО «НЭСК» и потребителем Жеронкиным В.В. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой свет №, согласно которому АО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. В соответствии с п.3.2.9 Договора Потребитель обязан обеспечивать сохранность расчетного прибора учета электрической энергии, госпломб и пломб Энергоснабжающей организации, установленных на приборах учета и коммутационных аппаратах. Свою обязанность в части обеспечения надлежащего состояния приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, истец не выполнил. При проверке 05.07.2018г. представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: <адрес>А выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выраженный в подключении нагрузки помимо прибора учета, о чем составлен Акт №. Согласно нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденных приказом РЭК - департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-нп г-ну Жеронкину В.В. начислялся объем электроэнергии по нормативу до установки нового прибора учета. Акт безучетного потребления составлен ДД.ММ.ГГГГ, как и акт вывода из расчетов прибора учета.

В ходе проведения технической проверки прибора учета Жеронкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, помимо неучтенного потребления электроэнергии, выявлено нарушение схемы подключения. В связи с этим истцу выдано предписание на устранение нарушений в схеме подключения. 19.07.2018г. потребителем Жеронкиным В.В. была произведена оплата задолженности по Акту в добровольном порядке. 20.02.2019г. между потребителем Жеронкиным В.В. и АО «НЭСК» заключен договор на энергоснабжение № в связи с установкой нового прибора учета с увеличенной мощностью потребления. С ДД.ММ.ГГГГ принимаются показания по установленному прибору учета. Поскольку составленные Акты Жеронкиным не оспорены, они являются юридически значимыми и подлежащими исполнению. Соответственно, начисления, произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента 10, в соответствии с п. 81 (11) Постановления 354, являются законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица - «НЭСК-Электросети» Егорова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила отказать в удовлетворении иска. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: <адрес>А, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выраженный в подключении нагрузки помимо прибора учета. По данному факту был составлен акт «О неучтенном потреблении электроэнергии». Потребитель Жеронкин В.В. присутствовал при составлении Акта, подписал его без объяснений и замечаний. В ходе проведения технической проверки прибора учета Жеронкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, помимо неучтенного потребления электроэнергии, выявлено нарушение схемы подключения. В связи с этим сотрудниками филиала АО «НЭСК- электросети» «Туапсеэлектросеть» выдано предписание на устранение нарушений в схеме подключения. Потребителем Жеронкиным В.В. была произведена оплата задолженности по Акту в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между потребителем Жеронкиным В.В. и АО «НЭСК» заключен договор на энергоснабжение №. Именно ДД.ММ.ГГГГ и является фактической датой выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Ни акт, ни предписание не были оспорены, а значит, являются юридически значимыми и подлежащими исполнению. То есть начисления, произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента 10, в соответствии с п. 81 (11) Постановления 354, являются законными и обоснованными.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 23.11.2001г. между энергоснабжающей организацией МП «Горэлектросети» и Жеронкиным Т.В. заключен договор № на отпуск электроэнергии в дом по адресу <адрес>. При этом абоненту открыт номер лицевого счета № на имя Жеронкина В.В., по которому истцу производились начисления за потребленную электроэнергию и оплачивались им, что подтверждается представленными квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: <адрес>А, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выраженный в подключении нагрузки помимо прибора учета. По данному факту составлен акт № от 05.07.2018г. «О неучтенном потреблении электроэнергии». В этот же день, 05.07.2018г., сотрудниками АО «НЭСК-электросети» составлен Акт вывода из расчетов прибора учета электрической энергии в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Оба акта подписаны истцом Жеронкиным В.В. без замечаний.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 80 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 81 (11) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно- технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил № энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

В силу пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в качестве документа, на основании которого допускается оплата стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, является акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п.п 192, 193 Основных положений.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как видно из прилагаемой к Акту неучтенного потребления электроэнергии от 05.07.2018г. схемы, подписанной истцом, Жеронкин В.В. осуществил подключение энергопринимающих устройств до прибора учета, нарушив тем самым схему подключения, в связи с чем, показания установленного в его домовладении прибора учета электроэнергии являлись не достоверными, искажались, что и послужило основанием для составления работниками АО «НЭСК» актов о неучтенном потреблении электроэнергии и вывода из расчетов прибора учета.

Составленный 05.07.2018г. акт № «О неучтенном потреблении электроэнергии» соответствует вышеуказанным требованиям законодательства, подписан потребителем Жеронкиным В.В. без замечаний, не оспаривался, таким образом, является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с п. 81 (11) Правил «О предоставлении коммунальных услуг..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2018г. Жеронкин В.В. оплатил неучтенное потребление электроэнергии согласно расчета по Акту за период с 05.04.2018г. по 05.07.2018г. в размере 22473,75 рублей.

Из представленных материалов следует, и не оспаривается сторонами, что 05.07.2018г. Жеронкину В.В. также выдано предписание № об установлении в срок до 19.07.2018г. вводного автомата согласно разрешенной мощности, установлении счетчика на границе балансовой принадлежности. Жеронкин В.В. с данным предписанием ознакомлен, копия ему вручена, что подтверждается его подписью.

При этом, установленный предписанием срок Жеронкиным В.В. не соблюден и только ДД.ММ.ГГГГ между Жеронкиным В.В. и АО «НЭСК» заключен договор на энергоснабжение №. 26.02.2019г. составлены и подписаны Акт № об установке узла учета электрической энергии по адресу <адрес>, а также Акт установки на прибор учета знака визуального контроля (пломбы). До этого времени выявленные в ходе проверки 05.07.2018г. нарушения считались не устраненными. Соответственно, истцу с 05.07.2018г. до момента устранения нарушений не могли производиться начисления на основании нормативов потреблений, установленных Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае".

Таким образом, начисления, произведенные за период с 05.07.2018 по 20.02.2019 г., то есть с момента вывода из расчетов прибора учета и до установки и допуска нового прибора учета, с применением повышающего коэффициента 10, в соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд полагает правомерными, подтвержденными представленным ответчиком расчетом.

При таких обстоятельствах доводы истца о необходимости производить расчет за спорный период по нормативу потребления несостоятельны, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жеронкина В.В. к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Туапсеэнергосбыт» о признании расчета за потребление электроэнергии незаконным и неверным и обязании произвести перерасчет по нормам потребления - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-661/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2019-001028-28