Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере СУММА руб.; проценты в размере СУММА руб.; компенсацию морального вреда в размере СУММА руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА руб., копировальных услуг в размере СУММА руб.; государственную пошлину в размере СУММА руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму СУММА руб. со сроком возврата в течении шести дней. Ответчик не возвратила истцу сумму займа в срок, установленный договором, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки и искового материала почтой, вместе с тем, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в простой письменной форме, на сумму СУММА руб., оформленный договором займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика к договору займа. Сумму займа ответчик обязалась вернуть в течении шести дней с момента заключения договора займа..

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в договоре займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3. взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере СУММА руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 договора займа, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный срок не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА руб., в том числе: СУММА руб. – сумма долга по договору займа; СУММА руб. – проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере СУММА руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, подлежат учету объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА руб. Так между ООО «<иные данные>» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг. Согласно условиям договора стоимость оплаты услуг составляет СУММА руб., которые уплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, считает, что расходы истца на представителя подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате копировальных услуг в размере СУММА руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает данные расходы с ответчика, так как они были необходимы для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 034 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., в том числе: СУММА руб. – сумма долга по договору займа; СУММА руб. – проценты; расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА руб.; расходы по оплате копировальных услуг в размере СУММА руб.; государственную пошлину в размере СУММА руб., всего: СУММА руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Е. Патрушева