ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-661/2016 от 17.03.2016 Серовского районного суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 17 марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2016 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору

истец ПАО «УБРиР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между Банком и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., под 64,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 707 руб. 33 коп. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 126 707 руб. 33 коп. в том числе 61 103 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 65 603 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 15 коп.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год представила ходатайство, которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также предоставлен отзыв на возражение ответчика, в котором представитель истца указывает, на заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 707 руб. 33 коп. в том числе 61 103 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 65 603 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом. Банк неоднократно направлял в адрес ответчика требования об оплате задолженности по кредиту, требования истцом не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить в полнм объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, на дату рассмотрения дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что ознакомлена с исковыми требованиями, с требованиями не согласна в части начислений процентов и неустойки, просит применить нормы статьи 333 ГК РФ по причине сложившегося у нее трудного материального положения, кроме того указывает что банк несвоевременно обратился в суд для взыскания задолженности, чем существенно увеличил сумму задолженности.

Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение ответчика и представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № , согласно которому ФИО1 предоставлен в банке кредит на сумму 80 000 руб. 00 коп., срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № KD20300000063023 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (64,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «УБРиР» денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика, ответчиком подтверждено. Денежные средства ФИО1 обязана вернуть истцу на условиях статьи 3 кредитного соглашения. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей ФИО1 не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № составляет 126 707 руб. 33 коп. в том числе 61 103 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 65 603 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом следующим образом: сумма основного долга в размере 61 103 руб. 72 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом оплаченного в размере 18 896 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 65 603 руб. 61 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления расчета) по ставке 64,5% годовых (раздел 6 кредитного соглашения) за минусом уплаченных процентов 62 361 руб. 10 коп.

Ответчик ходатайствует о применении к задолженности нормы статьи 333 ГК РФ, между тем указанная норма применяется к денежной сумме - неустойке (штрафу, пени), которая определена законом или договором и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истцом неустойка к взысканию не заявлена.

Также отклоняются доводы ответчика относительно затягивания процесса инициирования иска, в связи с чем размер долга по процентам искусственно завышен, поскольку указанный факт не нашел своего подтверждения, так несмотря на то, что истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга исчислена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма исковых требований составляет только сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, каких либо штрафных санкций за просрочку кредита истцом не заявлено. Кроме того ответчик просит снизить сумму процентов за пользование кредитом, данное требование также подлежит отклонению, поскольку процентная ставка установлена кредитным договором, указанные проценты являются платой за пользование кредитом. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора. Согласно расчету Банка, сумма процентов рассчитана за период пользования ФИО1 кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления расчета) по ставке 64,5% годовых, что соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям законодательства, графику платежей, который был доведен до сведения заемщика при заключении кредитного договора под роспись и с которым она была согласна. Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «УБРиР» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное название ПОА «УБРиР», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 734 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 734 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности в размере 126 707 руб. 33 коп. в том числе 61 103 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 65 603 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 15 коп. Всего взыскать 130 441 рубль 48 копеек (Сто тридцать тысяч четыреста сорок один рубль сорок восемь копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.


Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.