Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о возмещении недополученной, не назначенной пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования ФИО6 мотивирует тем, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Рыболовецкий колхоз им. Адмирала Нахимова, расположенный в Республике Крым, в качестве шофера 3-го класса с вступлением в члены колхоза. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с занимаемой должности по соглашению сторон с последующим выходом из членов колхоза. В июле 2018 года, проживая на территории Республики Беларусь, истец достиг 61 года, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь приобрел право на получение пенсии по возрасту. На этот период времени ФИО6 состоял в трудовых отношениях с филиалом «Автомобильный парк № ОАО «Миноблавтотранс», расположенном в <адрес> Республики Беларусь, в связи с чем, администрация работодателя в интересах истца занялась сбором документов для оформления истцу пенсии. Решением комиссии по назначению пенсии Жодинского горисполкома период работы ФИО6 в Рыболовецком колхозе им. Адмирала Нахимова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в стаж истца, в связи с чем, в назначении пенсии по возрасту на общих основаниях истцу было отказано. В соответствии с Протоколом собрания членов сельскохозяйственного рыболовецкого производственного кооператива им. Адмирала Нахимова от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией кооператива его правопреемниками являются сельскохозяйственное рыболовецкое частное предприятие «Аква» руководитель ФИО3 и «Посейдон» руководитель ФИО8, ликвидированный в 2017 году. ООО «Аква» как правопреемник был обязан своевременно оформлять документы о стаже работы, заработке, необходимые для начисления ФИО6 пенсии и своевременно предоставлять их в районные (городские) управления (отделы) по труду, занятости и социальной защите. Как установлено комиссией по назначению пенсии, работодателем такие документы предоставлены не были. Из ответа архивного отдела администрации Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что документы по личному составу Р/К им. Адмирала Нахимова на хранение не поступали. Это же обстоятельство подтверждено и прокуратурой Ленинского района Республики Крым в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Вина работодателя выражается в отсутствии и не сдаче в архив первичных документов подтверждающих работу и заработную плату истца. На основании изложенного, ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом изменений заявленных требований (л.д. 62-64), просит взыскать с ООО «АКВА» причиненный материальный ущерб в виде недополученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 2020 года, в размере 202091.47 руб., обязать ответчика выплачивать в его пользу ежемесячно 9453.09 руб., а также обязать ответчика предоставить документы о заработке.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АКВА» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменные возражения. Согласно письменным возражениям ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании сельскохозяйственного рыболовецкого производственного кооператива им. Адмирала Нахимова постановлено решение о реорганизации юридического лица путем выделения двух частей совокупных валовых активов и создания на их базе сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «Аква» и сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «Посейдон» с передачей им по разделительному балансу части совокупных валовых активов (имущественных прав и обязательств) сельскохозяйственного рыболовецкого производственного кооператива имени адмирала Нахимова. В результате данной реорганизации в СРЧП «АКВА» перешло 104 члена из СРПК им. Адмирала Нахимова, среди которых нет ФИО6, что подтверждается списком членов СРПК им. адм. Нахимова, сдавших имущественные сертификаты в СРЧП «Аква», сведения о которых есть в архивах ООО «АКВА». Таким образом, в настоящее время ООО «АКВА» может предоставить сведения только в отношении лиц, указанных в данном списке. Остальное имущество было передано на баланс в СРЧП «Посейдон», который в настоящее время ликвидирован. Рыбколхоз им. Адмирала Нахимова действовал на территории <адрес> и в районе Аршицево г. Керчь. СРЧП «АКВА» было передано имущество рыбколхоза им. Адмирала Нахимова на территории с. Мысовое. ООО «АКВА» является правопреемником СРЧП «АКВА» имущественных прав и обязанностей СРПК им. Адмирала Нахимова в соответствующих частях, согласно разделительного баланса. Сельскохозяйственному рыболовецкому частному предприятию «Посейдон» было передано имущество рыбколхоза им. Адмирала Нахимова на территории Аршинцевской косы в районе г. Керчь, председателем которого был ФИО2. ФИО6 работал в рыбколхозе им. Адмирала Нахимова, а именно в рыбообрабатывающем цехе, расположенном на Аршинцевской косе в районе г. Керчи, имущество которого было передано на баланс СРЧП «Посейдон». При этом, в СРЧП «АКВА» данное имущество не передавалось. В 2008 году сельскохозяйственный рыболовецкий производственный кооператив имени Адмирала Нахимова распался. Данные сведения остались на территории рыбообрабатывающего цеха, расположенного на Аршинцевской косе в районе г. Керчи, в СРЧП «Посейдон», судьба имущества которого ответчику не известна. На основании изложенного, представитель ответчика просит суд, разрешая заявленные исковые требования исходить из того, что вины ООО «АКВА» в не предоставлении истцу запрашиваемых документов, нет, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Жодинского городского унитарного предприятия «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 проживает по адресу: <адрес>В, <адрес> (л.д. 32).

Как следует из копии трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6 работал в Рыболовецком колхозе им. Адмирала Нахимова шофером 3 класса с вступлением в члены колхоза (л.д. 33-41).

Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий Жодинского городского исполнительного комитета, комиссия решила не засчитывать ФИО6 период работы в р/колхозе им. адм. Нахимова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента предоставления уточненных сведений о выработке установленного минимума трудового участия в общественном хозяйстве. ФИО6 отказано в назначении трудовой пенсии по возврату, в связи с отсутствием требуемого стажа работы с оплатой обязательных страховых взносов в бюджет фонда – 16 лет 6 месяцев (л.д. 47-50).

Согласно сообщению Управления по труду, занятости и социальной защите № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате предварительного расчета установлено, что стаж работы составил 22 года 2 месяца 8 дней, из них: страховой стаж работы 18 лет 4 месяца 14 дней; индивидуальный коэффициент заработка 0,93788. Размер предполагаемой пенсии на дату первичного обращения за назначением пенсии, при условии соблюдения всех требований законодательства республики, мог бы быть 255,68 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер не назначенной и не выплаченной пенсии по возрасту из вышеуказанных параметров составил 6998,63 рублей.

В качестве основания для отказа учета при подсчете общего трудового стажа для исчисления размера пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рыболовецком колхозе им. Адмирала Нахимова послужило не предоставление в пенсионный орган справки о выработке установленного минимума трудового участия и в р/к им. адм. Нахимова.

Как следует из текста, поданного в суд иска, ФИО6 заявленные требования основывает на положениях ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит не только установление обстоятельств противоправного поведения ответчика, но и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими не благоприятными последствиями.

Как следует из сообщения ООО «АКВА» 016/05/19 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить и выдать запрашиваемые сведения на ФИО6 невозможно в виду отсутствия соответствующих архивных данных по «Р/к им. Адмирала Нахимова» на указанного гражданина (л.д. 28).

Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ в суд сообщения ООО «АКВА», общество зарегистрировано как юридическое лицо в законодательной базе Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Рыболовецкий колхоз имени адмирала Нахимова был реорганизован в Сельскохозяйственный рыболовецкий производственный кооператив имени адмирала Нахимова в 2000 году, который существовал до 2008 года в <адрес> Республики Крым. В 2004 году часть членов кооператива согласно принятого решения общего собрания вышла из его состава и организовалось Сельскохозяйственное рыболовецкое частное предприятие «Аква», которому архивная документация не передавалась. Документальными сведениями о ликвидации и о правопреемниках Рыболовецкого колхоза имени адмирала Нахимова (СРПК им. адмирала Нахимова) общество не располагает (л.д. 79).

Согласно сообщению администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о ликвидации и наличия правопреемников рыболовецкого колхоза имени Адмирала Нахимова, и сведения, подтверждающие период работы ФИО6, отсутствует (л.д. 89).

Из сообщения прокурора <адрес> Республики Крым, выдача запрашиваемых сведений на ФИО6 по сведениям, предоставленным ООО «АКВА», не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих архивных данных по «Р/к Адмирала Нахимова» на указанного гражданина по причине уничтожения архива в пожаре (л.д. 14, 20).

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о пожарах на Аршинцевской косе г. Керчи на территории рыбцеха рыбколхоза им. Адмирала Нахимова, в период с апреля 2014 года по настоящее время не поступали.

Как следует из протокола собрания членов сельскохозяйственного рыболовецкого производственного кооператива имени адмирала Нахимова от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив был реорганизован путем выделения двух частей совокупных валовых активов и создания на их базе сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «Аква» и сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «Посейдон» с передачей им по разделительному балансу части совокупных валовых активов (имущественных обязательств) СРПК имени адмирала Нахимова (л.д. 169-171).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате реорганизации сельскохозяйственного рыболовецкого производственного кооператива имени адмирала Нахимова образовалось два самостоятельных юридических лица: СРЧП «Аква» и СРЧП «Посейдон».

Согласно разделительного баланса на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166) СРЧП «Аква» приняла на баланс часть совокупных валовых активов (имущественных обязательств) реорганизованного СРПК им. Адмирала Нахимова. Вместе с тем, в указанном передаточном акте нет сведений о передаче СРЧП «Аква» на хранение документов о заработной плате работников реорганизованного колхоза.

<адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, отменена государственная регистрация рыболовецкого колхоза имени Адмирала Нахимова, расположенного по адресу: АРК, <адрес>, контора колхоза, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из государственного реестра субъектов предпринимательской деятельности (л.д. 77).

<адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано сельскохозяйственное рыболовецкое частное предприятие «Аква» по адресу: АРК, <адрес>, учредителями которого являются ФИО3, ФИО4, ФИО5. Сельскохозяйственное рыболовецкое частное предприятие «Аква» является правопреемником имущественных прав и обязанностей СРПК им. Адмирала Нахимова в соответствующих частях, согласно разделительного баланса.

Как следует из сообщения МИФНС России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Единого государственного реестра юридических лиц способ образования ООО «АКВА» ОГРН <***>, ИНН <***>, внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96).

Кроме того, как следует из п. 4 заявления о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ООО «АКВА» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, регистрирующий орган – <адрес> государственная администрация Автономной Республики Крым (л.д. 102).

Как следует из протокола № собрания учредителей Сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «АКВА» от 14 ноября 2014 года, постановлено: привести уставные документы Сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «АКВА» (ЕГРПОУ 32945269, основанного 4 июня 2004 года №1 129 120 0000 000193 св. о гос. регистрации сер. А00 №441893) в соответствие с законодательством Российской Федерации, в связи с чем изменить организационно-правовую форму: вместо «ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ» определить «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ». Соответственно изменить название предприятия: вместо «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ РЫБОЛОВЕЦКОЕ ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АКВА» переименовать в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА» (л.д. 117-118).

Как следует из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, архивный отдел администрации <адрес> Республики Крым сообщил, что документы СРЧП «Посейдон» на хранение в муниципальный архив не поступали. В документах фонда № «<адрес>» распоряжения о регистрации, ликвидации СРЧП «Посейдон» не обнаружены.

Сведений относительно регистрации юридического лица с наименованием «Посейдон» на территории <адрес> Республики Крым в ЕГРЮЛ, также нет.

Согласно ответа на запрос суда из МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выдать справку о работе ФИО6 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРЧП «Посейдон», а также предоставить сведения о регистрации, ликвидации СРЧП «Посейдон» и его правопреемниках, не представляется возможным, так как документы по личному составу данного предприятия на хранение в архив не поступали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ООО «АКВА» в ненадлежащем хранении лицевых счетов по заработной плате работников рыболовецкого колхоза им. Адмирала Нахимова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что рыболовецкий колхоз им. Адмирала Нахимова передал лицевые счета на хранение в Сельскохозяйственное рыболовецкое частное предприятие «АКВА», либо на указанном обществе лежала обязанность осуществлять контроль за ведением и хранением этих документов, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд также исходит из того, что безусловно установить связь между действиями ООО «АКВА» и отсутствием документации по заработной плате работников рыболовецкого колхоза им. Адмирала Нахимова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных по делу обстоятельств, не возможно.

При этом, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих то, что ООО «АКВА» были нарушены требования по хранению указанной документации, суду не представлено.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправностью причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В рассматриваемой ситуации отсутствует совокупность всех перечисленных элементов для применения к ответчику ответственности в виде выплаты денежного возмещения: наступления вреда по вине ответчика, причинно-следственной связи между действиями ООО «АКВА» и причиненным истцу имущественным вредом.

Помимо письменных пояснений истца, доказательств того, что на ООО «АКВА» лежала обязанность хранить лицевые счета по заработной плате работников рыболовецкого колхоза им. Адмирала Нахимова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела нет. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что документы за указанный период были переданы ответчику на ответственное хранение. Так же суд отмечает, что рыболовецкий колхоз им. Адмирала Нахимова реорганизован путем выделения двух частей совокупных валовых активов и создания на их базе сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «АКВА» (ООО «АКВА») сельскохозяйственного рыболовецкого частного предприятия «Посейдон» с передачей им по разделительному балансу части совокупных валовых активов (имущественных прав и обязательств). Вместе с тем, сведений о том, какому именно из вновь образованных предприятий, была передана документация о заработной плате работников рыболовецкого колхоза им. Адмирала Нахимова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность организовать делопроизводство, в том числе хранение бухгалтерских документов, передачу этих документов в архив, лежала непосредственно на руководстве рыболовецкого колхоза им. Адмирала Нахимова.

Поскольку доказательств исполнения данной обязанности в деле нет, равно как нет доказательств утраты этих документов непосредственно ответчиком, следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на ООО «АКВА» обязанности по предоставлению документов о заработке истца, возмещению истцу недополученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 2020 года, в размере 202091.47 руб., а также ежемесячному возмещению в размере 9453.09 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о возмещении недополученной, не назначенной пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А. А. Копаев