Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдина Романа Михайловича к индивидуальному предпринимателю Батеневу Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Правдин Р.М. обратился в суд с иском к ИП Батеневу А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приобрел у ответчика мебель стоимостью 39999 рублей, в том числе диван BOSS, VILVET SOFT Brown, 20, 20. При эксплуатации товара был выявлен дефект. Гарантийный срок на указанный товар установлен 36 месяцев. В январе 2021 года истец обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства в размере 20000 рублей были возращены истцу. В связи с необходимостью приобретения данного рода товара истец обратился в другие магазины, где обнаружил о повышении цены товара. В магазине ответчика цена на данный товар увеличилась на 19999 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по делу № 2-1111/2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 19999 рублей. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Правдин Р.М. в судебное заседание не явился, его представитель Блинов К.И. в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ИП Батенев А.А. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать либо снизить моральный вред.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пункте 1 этой статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичные права потребителя установлены положениями статьи 18 Закона о защите прав потребителей.

В силу требований абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, 22.06.2019 Правдин Р.М. приобрел у ИП Батенева А.А. мебель стоимостью 39999 рублей, в том числе диван BOSS, VILVET SOFT Brown, 20, 20.

При эксплуатации товара был выявлен дефект. Гарантийный срок на указанный товар установлен 36 месяцев.

В январе 2021 года истец обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства в размере 20000 рублей были возращены истцу.

В связи с необходимостью приобретения данного рода товара истец обратился в другие магазины, где обнаружил повышение цены товара. В магазине ответчика цена на данный товар также увеличилась на 19999 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по делу № 2-1111/2021 с ИП Батенева А.А. в пользу Правдина Р.М. в счет возмещения убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, по договору купли-продажи №Г-ДГ0000000352 от 22.06.2019 взысканы денежные средства в размере 19999 рублей.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения прав Правдина Р.М. как потребителя в связи с наличием в переданном ему товаре недостатков, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом.

Суд считает, что допущенное со стороны ответчика нарушение прав потребителя само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением его прав как потребителя, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от присуждённой судом суммы, что составляет 500 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Правдина Романа Михайловича к индивидуальному предпринимателю Батеневу Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батенева Александра Александровича в пользу Правдина Романа Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, всего взыскать 1500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батенева Александра Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года.