Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-ТрансСервисКазань» к ФИО1 о взыскании с работника суммы причиненного ущерба

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с работника суммы причиненного ущерба.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом № №-- от --.--.---- г. ФИО1 принят водителем автомобиля 3 класса, 4 разряда в ООО «Татнефть-ТрансСервисКазань». Приказом № №-- от --.--.---- г. трудовой договор с сотрудником расторгнут по собственному желанию.

--.--.---- г. в 12 часов 30 минут в промзоне «Танеко», ... ..., РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством ---, государственный номер ---, не учел дорожно-метеорологические условия, не обеспечил требования по безопасности дорожного движения, вследствие чего совершил наезд на железнодорожную эстакаду.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а именно в нарушении части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 №-- по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 100 757 рублей 85 копеек. Затраты на услуги эксперта составили --- рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере --- рублей --- копеек, расходы на услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере --- рублей и --- рублей --- копеек в качестве возврата государственной пошлины.

Определением суда от --.--.---- г.г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО1 на надлежащего - ФИО1.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, в силу пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации относится к случаям, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 (в редакции от 28 сентября 2010 года) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Таким образом, для привлечения к полной материальной ответственности по данному основанию необходимо наличие вступившего в законную силу постановления должностного лица или органа, полномочного применять административное взыскание, а также наличие причинной связи между совершенным работником административным проступком и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № №-- от --.--.---- г. ФИО1 принят на работу водителем автомобиля 3 класса, 4 разряда в ООО «Татнефть-ТрансСервисКазань» и с ним заключен трудовой договор №-- от --.--.---- г..

Согласно условиями трудового договора местом работы ФИО1 в ООО «Татнефть-ТрансСервисКазань» являлась автоколонна - автомашина марки ---.

Пунктом 2.3 трудового договора предусмотрено, что работодатель имеет право привлекать работника к материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым Кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

Согласно приказу №-- от --.--.---- г. ФИО1 установлена 7-часовая производственная стажировка с --.--.---- г. на основании служебной записки начальника автоколонны ФИО3 от --.--.---- г..

Согласно листку прохождения специальной подготовки и стажировке водителя и приказу №-- от --.--.---- г. ФИО1 допущен к самостоятельной работе на КАМАЗе 65115 с --.--.---- г..

--.--.---- г. между сторонами заключено соглашение №-- к трудовому договору от --.--.---- г. № №--, в соответствии с которым ФИО1 переведен водителем автомобиля 3 класса, автомашина самосвал --- на шасси, ---.

--.--.---- г. ФИО1 уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (приказ №-- от --.--.---- г.).

Судом установлено, что согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии следует, что --.--.---- г. в 12 часов 30 минут в промзоне «Танеко», г.Нижнекамск, РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством ---, государственный номер ---, не учел дорожно-метеорологические условия, не обеспечил требования по безопасности дорожного движения, вследствие чего совершил наезд на железнодорожную эстакаду.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а именно в нарушении части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

Судом установлено, что автотранспортное средство ---, государственный номер --- принадлежит ООО «УК Татнефть-ТрансСервис».

На основании заключенного между ООО «УК Татнефть-ТрансСервис» (арендодатель) и ООО «Татнефть-ТрансСервисКазань» (арендатор) договора аренды транспортных средств без экипажа от --.--.---- г. и дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г. арендатором ---, государственный номер --- является истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В статье 644 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно пункту 2.2 договора аренды от --.--.---- г. в обязанности арендатора (истца по делу) входит несение расходов на содержание транспортного средства в течение всего периода аренды.

Таким образом, поскольку оба основания для привлечения к полной материальной ответственности по данному делу установлены: ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие и повреждение транспортного средства, суд приходит к выводу, что ответчик может быть привлечен к полной материальной ответственности.

В силу пункту 1 статьи 246 Трудового Кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом, часть 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из изложенного следует, что ущерб, причиненный работником работодателю при повреждении имущества, определяется по фактическим потерям. При этом у работника, заключившего обязательство о добровольном возмещении ущерба, возникает обязанность и после увольнения возмещать ущерб, ранее согласованный сторонами. При отказе возмещения задолженности она подлежит взысканию с работника в судебном порядке.

Кроме того, истец в обоснование исковых требований представил заказ-наряд № №-- от --.--.---- г., акт № №-- от --.--.---- г. о ремонте ---, государственный номер --- на сумму --- рублей, акт об оказании услуг № №-- от --.--.---- г., счет на оплату № №-- от --.--.---- г., акт технического состояния автомобиля от --.--.---- г., заявка на ремонт, подтверждающие фактические затраты истца на произведенный ремонт ---.

Учитывая, что суду представлены достаточные доказательства о размере ущерба и его наличии, о виновном противоправном поведении ответчика, а также судом установлено наличие причинной связи между совершенным работником административным проступком и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере --- рублей --- копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг эксперта ИП --- А.А., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., которые являются убытками истца, связанными с защитой своего нарушенного права, данные убытки подлежат взысканию с ответчика» в размере --- рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-ТрансСервисКазань» к ФИО1 о взыскании с работника суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-ТрансСервисКазань» --- рублей --- копеек в возмещение ущерба, причиненного работодателю, расходы на услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере --- рублей и --- рублей --- копеек в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Курбанова Р.Б.