Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2020 (2-6622/2019;) по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля в период с 08:40 до 09:10 часов ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, в продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

1. Мармелад «Дольки со вкусом лимона» «Шарлиз», в упаковке масса нетто 300г. по цене 49 руб.. 99 коп. ш/к 4620002565800 изготовитель ООО КФ «Надежда» г.Псков, изготовителем на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 5 месяцев. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 34 суток.

2. Морковь со спаржей по-корейски» в упаковке масса нетто 150г. по цене 44 руб.. 99 коп. ш/к 4640017610937 изготовитель ООО «Домашние шедевры», изготовителем на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 21 сутки. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 5 суток.

3. Салат «Спаржа с морковью по-корейски» в упаковке масса нетто 180г. по цене 94 руб. 40 коп. ш/к 4650056890733 изготовитель ИП ФИО2 г.Самара, изготовителем на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки.

4. ДСК Огурцы длинные 1шт, По цене 49 руб.. 99 коп. ш/к 2000000000466 изготовитель ООО ТД «Долина овощей» г. Москва, изготовителем на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки.

5. Огурцы Люкс короткоплодные, масса 450г. по цене 57 руб.. 99 коп. ш/к 4620003159015, изготовитель ООО ТД «Долина овощей» г. Липецк, изготовителем на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек. Факт выявленных нарушений оформлен отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена фото/видеосъемка.

Факт приобретённой некачественной продукции доказывается возвратным кассовым чеком.

Представитель магазина, заместитель директора ФИО1 JI.JI. с актом была ознакомлена, но отказалась его подписывать, о чем свидетельствует отметка, сделанная в вышеуказанном акте, а также аудио/видео запись, возражений в адрес ТООВПП «Щит» не поступало.

На основании изложенного изложенным, истец просит суд признать противоправными действия ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»), с нарушением требований технического регламента №, № «О безопасности пищевой продукции» (п.12 ст.17. п.1 ст.20), а именно - наименование товара:

4. ДСК Огурцы длинные 1шт, По цене 49 руб.. 99 коп. ш/к 2000000000466 изготовитель ООО ТД «Долина овощей» г. Москва, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 10.10.19г., годен до 23.10.19г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки.

обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации вышеперечисленной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст.ст.4,5,7 ФЗ «О ЗПП РФ»), с нарушением требований технического регламента ТС 021/2011 ««О безопасности пищевой продукции» (и.12. ст.17. п.1 стт.20);

обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации Самарской области г. Тольятти, и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения),

в соответствии п.1 ст.206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу; http://sudebnik-tlt.rii за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

В судебное заседание представитель истца ТООЗПП «ЩИТ» не явился, извещен о слушании дела. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда поступил отзыв представителя ООО «Агроторг» по доверенности ФИО4, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ТООЗПП «ЩИТ» к ООО «Агроторг» в полном объеме. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно части 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Агроторг» был извещен о рассмотрении дела посредством направления судебной повести по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> возвращена с отметкой почты России «Истек срок хранения».

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Промышленного районного суда г.Самары по правилам ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 37.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается такой товар считается непригодным для использования по назначению.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзов), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей я направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ТООЗПП "ЩИТ" является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией РФ, и действующим законодательством РФ.

Целью данной общественной организации является реализация и защита общих интересов, гражданских прав и свобод, содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья.

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АГРОТОРГ» является действующим юридическим лицом и осуществляет деятельность по розничной продаже различной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ членами ТООЗПП «ЩИТ» в период с 08:40 до 09:10 часов осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля составлена информация и выявлены нарушения. Приобретен товар, находящийся в реализации магазина с истекшим сроком годности, а именно:

Согласно акту N 1136 от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителя, обследование магазина проведено представителями ТООЗПП "ЩИТ" ФИО5, ФИО6 в присутствии представителя магазина ФИО7, которая отказалась от подписи в указанном акте.

В обоснование своих исковых требований истец представил в материалы дела копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, видеозапись проведенного мероприятия.

Суд принимает во внимание, что факт реализации вышеуказанного товара с выявленными нарушениями подтверждается имеющимся в материалах дела актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ чеком и фотоматериалом.

Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ составлена в присутствии представителя магазина ФИО7, которая отказалась от подписи в указанном акте.

Таким образом, установлено, что на момент проведения проверки магазина "Пятерочка" в нем находились товары для реализации с истекшим сроком годности.

Федеральный закон от 21.07.2014 N 220-ФЗ "Об основах общественного контроля РФ" устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, на что указано в ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 220-ФЗ "Об основах общественного контроля РФ".

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей ТООЗПП "ЩИТ" осуществляла общественный контроль не в отношении субъектов, указанных в ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 220-ФЗ "Об основах общественного контроля РФ", а в отношении ООО "Агроторг".

Учитывая данные положения, обстоятельства установленные актом о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности в связи с чем, требования истца о признании противоправными действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Поскольку исковые требования в части признания действий ООО «Агроторг» выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей судом удовлетворены, следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда любым способом, обеспечивающим доступ к получению информации неопределенного круга лиц, в том числе и путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения, в том числе информационная доска, стенд, «уголок потребителя».

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.sudebnik.net за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действий - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг» по факту реализации продукции с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>, выразившееся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:

Обязать ООО "Агроторг" прекратить совершение противоправных действий по реализации продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать ООО "Агроторг" довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Агроторг" госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020.

Председательствующий И.В. Пискарева