Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, эмитентом является ООО «ДЭНИ КОЛЛ». Счет депо ответчика: депозитарий ООО «ИК «Стрим», счет депо №, раздел счета депо №. Депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора, облигациями являются неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 000 000 рублей, со сроком погашения 1 092 деня с даты начала размещения биржевых облигаций с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев, размещаемые путем открытой подписи идентификационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер) идентификации ценных бумаг №. Согласно п. 2.1 договора, ФИО1 обязуется в сроки передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется в сроки уплатить сумму в размере 1 662 311 рублей 04 копейки и принять в собственность облигации в количестве 1 504 штук. Ответчик обязуется оплатить облигации не позднее трех рабочих дней с момента зачисления на счет депо ответчика (п. 3.1). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировал поручение истца на списание ценных бумаг и переход прав собственности по договору. Дата исполнения операции – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, эмитентом является ООО «ДЭНИ КОЛЛ». Счет депо ответчика: депозитарий ООО «ИК «Стрим», счет депо №, раздел счета депо №. Депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора, облигациями являются неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01с обязательным централизованным хранением в количестве 1 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 000 000 рублей, со сроком погашения 1092 день с даты начала размещения биржевых облигаций с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев, размещаемые путем открытой подписи идентификационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер) идентификации ценных бумаг №. Согласно п. 2.1, ФИО1 обязуется в сроки передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется в сроки уплатить сумму в размере 1 445 601 рубль 36 копеек и принять в собственность облигации в количестве 1 304 штук. Ответчик обязуется оплатить облигации не позднее трех рабочих дней с момента зачисления на счет депо ответчика (п. 3.1). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировал поручение истца на списание ценных бумаг и переход прав собственности по договору. Дата исполнения операции – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства также не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, требования которой остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 662 311 рублей 04 копейки по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 1 445 601 рубль 36 копеек по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ; в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 23 873 рубля; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, почтовые расходы в размере 941 рубль 67 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ООО «ДЭНИ КОЛЛ», ООО «ИК «Стрим» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, эмитентом является ООО «ДЭНИ КОЛЛ». Счет депо ответчика: депозитарий ООО «ИК «Стрим», счет депо №, раздел счета депо №. Депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, облигациями являются неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 000 000 рублей, со сроком погашения 1 092 день с даты начала размещения биржевых облигаций с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев, размещаемые путем открытой подписи идентификационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер) идентификации ценных бумаг №.

Согласно п. 2.1 ФИО1 обязуется в сроки передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется в сроки уплатить сумму в размере 1 662 311 рублей 04 копейки и принять в собственность облигации в количестве 1 504 штук. Ответчик обязуется оплатить облигации не позднее трех рабочих дней с момента зачисления на счет депо ответчика (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировал поручение истца на списание ценных бумаг и переход прав собственности по договору. Дата исполнения операции – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, эмитентом является ООО «ДЭНИ КОЛЛ». Счет депо ответчика: депозитарий ООО «ИК «Стрим», счет депо №, раздел счета депо №. Депозитарный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 ФИО1 обязуется в сроки передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется в сроки уплатить сумму в размере 1 445 601 рублей 36 копеек и принять в собственность облигации в количестве 1 304 штук. Ответчик обязуется оплатить облигации не позднее трех рабочих дней с момента зачисления на счет депо ответчика (п. 3.1).

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства по договорам со стороны истца были выполнены в полном объеме, а ответчик напротив, нарушает свои обязательства по оплате, предусмотренные договорами, и до настоящего времени не оплатил выставленный ему счет.

В адрес ответчика была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, требования которой остались без удовлетворения.

С учётом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам купли – продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, доказательств, опровергающих данный факт, не предоставлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании истцом не представлены доказательства причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, суд исходя из фактических обстоятельств дела не находит оснований для компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 873 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, понес судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, а также почтовые расходы в размере 941 рубль 67 копеек, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований разумности и справедливости, а также количества судебных заседаний и проделанной представителем работы, суд считает возможным снизить заявленный размер судебных расходов на оказание юридических услуг до 20 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 662 311 рублей 04 копейки, денежные средства по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445 601 рубль 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 23 873 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 941 рубля 67 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: