Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фитбери» о признании действия незаконным, обязании признать победителем, опубликовать решения суда на сайте, выдать награду, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитбери» о признании незаконными действий ООО «Фитбери» по одностороннему исключению ФИО4 из публичного конкурса беговой челлендж «FITBERRI бежит», о признании ФИО1 победителем публичного конкурса беговой челлендж «FITBERRI бежит» и опубликованию решения на сайте «https://fitberri72.ru», возложении на ООО «Фитбери» обязанности выдать награду, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей. Также просила взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги юриста в размере 10.000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 2.200 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фитбери» путем размещения информации на своем официальном сайте «https://fitberri72.ru» было объявлено о проведении внутриклубного бегового челленджа «FITBERRIбежит», победителем которого считается участник, пробежавший на ДД.ММ.ГГГГ наибольшее количество километров. ФИО1 была допущена к участие в конкурсе в установленном порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ была в одностороннем порядке исключена из числа участников конкурса организаторами конкурса. Истица считает данное исключение незаконным, нарушающим положения статей 310, 1057, 1058 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем просил признать данное исключение незаконным, признать её победителем конкурса, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель – ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Фитбери» - ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что ответчиком не было допущено изменений условий конкурса, в действиях истца усматривались признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1057 Гражданского кодекса РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей. Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фитбери» путем размещения информации на своем официальном сайте «https://fitberri72.ru» было объявлено о проведении внутриклубного бегового челленджа «FITBERRIбежит» (далее – беговой челлендж).

Приказом ООО «Фитебери» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о проведении внутриклубного бегового челленджа «FITBERRIбежит». Определена дата проведения: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, цели и задачи, в том числе популяризация бега, пропаганда здорового образа жизни; установлены условия участия и правила бегового челленджа, в том числе установлено, что челлендж носит соревновательный характер с выявлением победителей с 1 по 3 место, победителем считается участник, пробежавший на ДД.ММ.ГГГГ наибольшее количество километров, результаты участия фиксируются в приложении «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, беговой челлендж соответствует признакам открытого публичного конкурса, проводимого в соответствии со статьями 1057, 1058 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истица ФИО1 была допущена к участию в беговом челлендже и приняла в нем участие до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице, что её участие в одностороннем порядке в беговом челлендже прекращено. Основаниями для прекращения участия послужили существенные нарушения условий конкурса, обвинения в адрес организаторов и некорректные отзывы в адрес других участников конкурса. При этом указано, что организаторы ставят под сомнение «достижения» истицы поскольку: истицей использовано несколько устройств с приложением «<данные изъяты>», несоответствие времени начала и окончания нескольких тренировок, идентичные показатели тренировок с другими участниками, добровольное удаление тренировок, подвергающихся сомнению другими участниками, некорректные отзывы в отношении других участников в личном чате с наставником.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1058 Гражданского кодекса РФ лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока. Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен.

Поскольку в Положении о проведении бегового челленджа отсутствуют условия, определяющие порядок прекращения участия в конкурсе, действия ответчика по прекращению участия истицы в конкурсе, согласно правилам, которые не были озвучены и доведены до сведения всех участников конкурса, следует квалифицировать как изменение его условий, которое ставит ФИО5 в неравное положение по сравнению с другими участниками бегового челленджа и в конечном счете исключает возможность дальнейшего участия истицы в публичном конкурсе.

Таким образом, поскольку ни условия участия в публичном конкурсе«FITBERRIбежит», ни положения ГК РФ о публичном конкурсе не предусматривают возможность исключения участников из конкурса, действия ответчика ООО «Фитбери» по одностороннему исключению ФИО4 из публичного конкурса беговой челлендж «FITBERRIбежит» подлежит удовлетворению.

Исковые требования в части обязания ООО «Фитбери» о признании ФИО1 победителем публичного конкурса беговой челлендж «FITBERRIбежит» и опубликованию решения на сайте «https://fitberri72.ru», возложении на ООО «Фитбери» обязанности выдать награду, предусмотренную за победу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению о беговом челлендже победителем считается участник, пробежавший на ДД.ММ.ГГГГ наибольшее количество километров, результаты участия фиксируются в приложении «Strava».

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ФИО1 свидетель знаком как наставник бегового челленджа, в отношении неё были подозрения на нечестные результаты: использование нескольких устройств с приложением «Strava» с одним аккаунтом, несовпадение времени начала и окончания тренировки в одном месте и времени начала тренировки в другом.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что свидетель был участником бегового челленджа, однако прекратил в нем участие, поскольку утратил спортивных азарт, в связи с тем, что ФИО5 выкладывались результаты тренировок не соответствующие действительности.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что является другом ФИО8, в связи с чем следил за участниками бегового челленджа по ходу его проведения. Из личных наблюдений свидетеля ДД.ММ.ГГГГ на беговом маршруте около озера Лебяжье свидетелем сделан вывод, что ФИО1 в указанном месте не было. При этом, вечером того же дня в приложение «<данные изъяты>» ФИО5 выложила результаты тренировки от ДД.ММ.ГГГГ из данного места. В связи с чем, свидетель пришел к мнению, что данный результат не соответствует действительности.

Победителем бегового челленджа считается участник, пробежавший на ДД.ММ.ГГГГ наибольшее количество километров, результаты участия фиксируются в приложении «Strava».

Вместе с тем, указанное приложение, а также возможность использования различных устройств для фиксации результатов тренировок, не позволяет достоверно идентифицировать личность лица, осуществившего забег (тренировку), тем самым исключить использование при регистрации результатов в рамках бегового челленджа результатов тренировок иных лиц, не являющихся участниками конкурса.

Таким образом, исковые требования в части обязания ООО «Фитбери» о признании ФИО5 победителем публичного конкурса беговой челлендж «FITBERRIбежит» и опубликованию решения на сайте «https://fitberri72.ru», возложении на ООО «Фитбери» обязанности выдать награду, предусмотренную за победу не подлежат удовлетворению.

Исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истицы морального вреда в размере 100.000 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены.

Вместе с тем, истицей не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие причинение ей нравственных или физических страданий, в связи с чем исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ООО «Фитбери» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 рублей, которые суд определил с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости.

Расходы на оплату нотариальной доверенности не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность оформлена не для участия по настоящему гражданскому делу – выдана для ведения дел во всех судебных учреждениях на срок 20 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фитбери» удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Фитбери» по одностороннему исключению ФИО1 из публичного конкурса беговой челлендж «FITBERRIбежит» незаконными.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фитбери» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2020 года.

Председательствующий И.Э. Михайлова