ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6626/2021 от 31.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре Лапиной Т.Ф.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Краснодар Водоканал и ФИО1 заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «договор»), согласно которому поставщик обязуется отпускать абоненту питьевую воду по графику, установленному администрацией г Краснодара, из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно Перечню объектов, находящихся на балансе абонента (приложение ), а абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги (п.1.1., п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 договора).

Согласно п. 2.2.6 поставщик имеет право осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод, сбрасываемых абонентом и его субабонентами.

В соответствии с п. 2.4.4 абонент имеет право производить параллельный отбор контрольной пробы сточных вод и ее анализ в независимой аттестованной и аккредитованной в установленном порядке лаборатории.

Разделом 5 договора установлен порядок нормирования и контроль качества водоотведения абонента.

ООО «Краснодар Водоканал», является основным поставщиком услуг потребителям в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании город Краснодар и гарантирующей организацией, тарифы на 2020 год установлены постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2020-2024 годы тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал».

В соответствии с вышеуказанным постановлением для ООО «Краснодар Водоканал» на 2020 год установлены среднегодовые тарифы на водоотведение – 28,16 руб/м3.

На основании изложенного, ООО «Краснодар Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно счету № АБН07896/09 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 927,46 руб. с НДС.

В связи с несвоевременным внесением платы за услуги за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на систему канализации абоненту начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 530 руб. 09 коп.

ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к абоненту с требованием принять оперативные меры по оплате вышеуказанной задолженности (претензия от 23.10.2020г. № И.КВК-0464.)

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» () задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 47 709 руб. 82 руб. (сорок семь тысяч семьсот девять рублей восемьдесят две копейки), плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 11 927 руб. 46 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей сорок шесть копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 530 руб. 09 коп. (три тысячи пятьсот тридцать рублей девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 00 коп. (две тысячи девяносто пять рублей ноль копеек).

В судебном заседании представитель истца, отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно п. 35 Правил абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Судом установлено, что ООО «Краснодар Водоканал и ФИО1 заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «договор»), согласно которому поставщик обязуется отпускать абоненту питьевую воду по графику, установленному администрацией г Краснодара, из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно Перечню объектов, находящихся на балансе абонента (приложение ), а абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги (п.1.1., п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ч. 2 статьи 14 Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «Краснодар Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 927,46 руб. с НДС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 47 709 руб. 82 руб. (сорок семь тысяч семьсот девять рублей восемьдесят две копейки), плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 11 927 руб. 46 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей сорок шесть копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 530 руб. 09 коп. (три тысячи пятьсот тридцать рублей девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 00 коп. (две тысячи девяносто пять рублей ноль копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» () задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 47 709 руб. 82 руб. (сорок семь тысяч семьсот девять рублей восемьдесят две копейки), плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 11 927 руб. 46 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей сорок шесть копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 530 руб. 09 коп. (три тысячи пятьсот тридцать рублей девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 00 коп. (две тысячи девяносто пять рублей ноль копеек).

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Председательствующий