Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 31 августа 2021 года
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.
при секретаре Лапиной Т.Ф.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Краснодар Водоканал и ФИО1 заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «договор»), согласно которому поставщик обязуется отпускать абоненту питьевую воду по графику, установленному администрацией г Краснодара, из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно Перечню объектов, находящихся на балансе абонента (приложение №), а абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги (п.1.1., п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 договора).
Согласно п. 2.2.6 поставщик имеет право осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод, сбрасываемых абонентом и его субабонентами.
В соответствии с п. 2.4.4 абонент имеет право производить параллельный отбор контрольной пробы сточных вод и ее анализ в независимой аттестованной и аккредитованной в установленном порядке лаборатории.
Разделом 5 договора установлен порядок нормирования и контроль качества водоотведения абонента.
ООО «Краснодар Водоканал», является основным поставщиком услуг потребителям в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании город Краснодар и гарантирующей организацией, тарифы на 2020 год установлены постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении на 2020-2024 годы тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал».
В соответствии с вышеуказанным постановлением для ООО «Краснодар Водоканал» на 2020 год установлены среднегодовые тарифы на водоотведение – 28,16 руб/м3.
На основании изложенного, ООО «Краснодар Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно счету № АБН07896/09 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 927,46 руб. с НДС.
В связи с несвоевременным внесением платы за услуги за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на систему канализации абоненту начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 530 руб. 09 коп.
ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к абоненту с требованием принять оперативные меры по оплате вышеуказанной задолженности (претензия от 23.10.2020г. № И.КВК-0464.)
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (№) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 47 709 руб. 82 руб. (сорок семь тысяч семьсот девять рублей восемьдесят две копейки), плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 11 927 руб. 46 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей сорок шесть копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 530 руб. 09 коп. (три тысячи пятьсот тридцать рублей девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 00 коп. (две тысячи девяносто пять рублей ноль копеек).
В судебном заседании представитель истца, отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».
Согласно п. 35 Правил № абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Судом установлено, что ООО «Краснодар Водоканал и ФИО1 заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «договор»), согласно которому поставщик обязуется отпускать абоненту питьевую воду по графику, установленному администрацией г Краснодара, из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно Перечню объектов, находящихся на балансе абонента (приложение №), а абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги (п.1.1., п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 договора).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Согласно ч. 2 статьи 14 Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ООО «Краснодар Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 927,46 руб. с НДС.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 47 709 руб. 82 руб. (сорок семь тысяч семьсот девять рублей восемьдесят две копейки), плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 11 927 руб. 46 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей сорок шесть копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 530 руб. 09 коп. (три тысячи пятьсот тридцать рублей девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 00 коп. (две тысячи девяносто пять рублей ноль копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (№) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 47 709 руб. 82 руб. (сорок семь тысяч семьсот девять рублей восемьдесят две копейки), плату за негативное воздействие на систему канализации в размере 11 927 руб. 46 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей сорок шесть копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 530 руб. 09 коп. (три тысячи пятьсот тридцать рублей девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 00 коп. (две тысячи девяносто пять рублей ноль копеек).
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Председательствующий