Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования,

у с т а н о в и л:

казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.05.2016 в 03.22 на <адрес> на передвижном посту весового контроля был выявлен факт несанкционированного провоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством ***, с полуприцепом ***, принадлежащим ФИО1 По данному нарушению составлен акт № от 13.05.2016 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в размере 670 200,34 руб. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения области, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого региональным автомобильным дорогам. В соответствии с пунктом 6 акта транспортное средство двигалось по маршруту <адрес>, протяженность маршрута по автомобильным дорогам регионального значения Вологодской области 378 км. 07.06.2016 в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсации ущерба дорогам области, до настоящего времени плата не произведена. Просят суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вологодской области плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области в размере 670 200,34 руб.

Представитель истца казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.1998 N 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

Согласно ч. 12, 13 ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения вреда осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, установленном пунктами 5, 6 Правил возмещения вреда.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области № от 23.10.2012 «О передаче недвижимого имущества» КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» переданы из казны Вологодской области и закреплены за ним на праве оперативного управления объекты недвижимости, указанные в приложении к Распоряжению. Согласно указанному приложению за № закреплен объект недвижимости – автомобильная дорога «***».

Установлено, что 13.05.2016 в 03.22 на <адрес> на передвижном посту весового контроля был выявлен факт несанкционированного провоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством ***, с полуприцепом ***, принадлежащим ФИО1

Согласно акту № от 13.05.2016 о превышении транспортным средством нормативных показателей по осевым нагрузкам, транспортное средство ***, с полуприцепом *** под управлением ФИО1 двигалось по маршруту <адрес>, пройденное расстояние составило 378 км., при этом допущено превышение установленных ограничений осевых нагрузок на 1,2 оси.

На основании указанного акта был произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов, размер которого составил 670 200 рублей 34 копеек. В добровольном порядке плата за провоз тяжеловесных грузов ответчиком не внесена. Указанными действиями причинен ущерб дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области.

Представленный истцом расчет платы произведен в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 19.04.2010 № 448 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения», Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

Представленный истцом расчет является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент причинения вреда собственником транспортного средства ***, с полуприцепом *** являлся ФИО1, с последнего в силу действующего законодательства и подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 902 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Вологодской области плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области в размере 670 200 (шестьсот семьдесят тысяч двести) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 902 (девять тысяч девятьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А.Скороходова