Решение № 2-662/20 от 13.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу № 2-662/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 октября 2020 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Берилл» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Берилл» о взыскании задолженности по договору подряда, с требованиями взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СК Берилл» денежные средства в счет оплаты услуг по выполнению работ в размере 1 892 900 рублей, пеню за не уплату основного долга в размере 189 290 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 478 211 рублей, всего 2 560 401 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора подряда № года от 03 октября 2016 года, заключенного между ФИО1, именуемым «Подрядчик», и ООО «СК Берилл» в лице генерального директора Х.М.Ф. именуемый «Заказчик», «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется в установленный срок, своими силами из материала «Заказчика» выполнить строительно-монтажные работы периметрального ограждения, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ПК Шесхарис, а «Заказчик» обязуется принять работы и уплатить стоимость работ по «Договору».

Стоимость работ по договору составляет: предупредительное ограждение - 1 500 рублей за м/п; предупредительное ограждение на склонах - 2000 рублей м/п; основное ограждение - 2000 рублей за м/п; основное ограждение на склонах - 2500 рублей за м/п; доп.работы оформляются дополнительным договором по обоюдному соглашению; доплата работы мастера - 20000 рублей в месяц; доплата работы прораба - 20000 рублей в месяц; в случае простоя по вине заказчика, оплата почасовая - 1300 рублей в день каждому работнику.

Истец, совместно с членами бригады, в соответствии с условиями договора, 03 октября 2016 года приступили к работам. Но объект к этому сроку для выполнения работ «Заказчиком» подготовлен не был. В связи с тем, что объект к основным работам подготовлен не был, истец в телефонном режиме, а затем и при личной встрече с «Заказчиком», в лице генерального директора Х.М.Ф. приняли решение о переходе на почасовую оплату работ с 3 октября, пока не будет подготовлен объект к основной работе, и генеральный директора Х.М.Ф. пообещал выплатить аванс в течение недели. Отработав две недели аванс выдан не был, объект к работе подготовлен также не был. Работники постепенно уходили. Строительно-монтажные работы так и не были начаты. По взаимной договоренности, в связи с отсутствием строительно-монтажных работ и промежуточного платежа 17 декабря 2016 года все вышли с объекта, претензий и замечаний «Заказчик» не имел.

Сумма задолженности по часовой оплате со стороны «Заказчика» составила 1 802 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что между ним, как физическим лицом и ООО «СК Берилл» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. В связи с тем, что объем работ был большим, он привлек для их выполнения также других физических лиц, фактически заключив с ними устный договор субподряда. По вине «Заказчика» объект не был подготовлен к работе, поэтому, по его же просьбе, ежедневно выходили на работу, но при этом выполняли иные, не обусловленные договором работы, либо просто простаивали. Намеревались покинуть объект, но генеральный директор ООО «СК Берилл» Х.М.Ф. постоянно уговаривал, что вот-вот будет возможно начать работу, обусловленную договором и даже при одной из встреч сказал, что они готовы перейти на почасовую оплату (1500 рублей). ФИО1 объяснил, что 1500 рублей не надо, и что согласны на 1300 рублей по условиям договора, по которому положена оплата прорабу и мастеру. Условия договора не выполнялись. Он (истец) из личных денежных средств, наличными оплачивал людям денежные средства за простой по вине ответчика. Официально это отражено в табеле выплаты денежных средств.

Ответчик ООО «СК Берилл», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 03 октября 2016г. между ООО «СК Берилл» и ФИО1 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство произвести строительно-монтажные работы по устройству периметрального ограждения на объекте расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ПК «Шесхарис». ООО «СК Берилл» принял на себя обязательство принять работы и уплатить обусловленную Договором стоимость работ (л.д.6-8).

В соответствии с п. 2 Договора, работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 03 октября 2016 г., окончание работ 31 января 2017г. Фактической датой окончания работ считается день подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика.

В соответствии с п. 3 Договора, стоимость работ по договору составляет: предупредительное ограждение - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за м/п; предупредительное ограждение на склонах – 2 000 (две тысячи) рублей м/п; основное ограждение - 2000 (две тысячи) рублей за м/п; основное ограждение на склонах - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за м/п; доп.работы оформляются дополнительным договором по обоюдному соглашению; доплата работы мастера - 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц; доплата работы прораба - 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц; в случае простоя по вине заказчика, оплата почасовая - 1300 рублей в день каждому работнику.

Оплата по Договору производится в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа работ в соответствии с условиями Договора. Способом оплаты по Договору является передача Заказчиком наличных денежных средств Подрядчику.

Как следует из пояснений истца, после заключения письменного договора подряда от 03.10.2020г., ФИО1 заключил устные договоры субподряда с гражданами А.А.Ю., Б.А.В., Б.А., Г.Р.Б., Г.З.Т и другими (указанными в табеле учета рабочего времени) на выполнение работ по устройству периметрального ограждения на объекте расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ПК «Шесхарис». По указанию Заказчика до подготовки объекта, с 03.10.2016г. по 17.12.2016г. включительно, ФИО1 с бригадой убирали на территории объекта мусор, зачищали сетку «махаон» от бетонного раствора, штукатурили трещины и выравнивали поверхность бетонного цоколя, перетягивали и закрепляли сетку «Егоза», производили земляные работы по отсыпке фундамента в ручную, вязали металлические балки под фундамент, что подтверждается отчетом о проделанной работе от 15.12.2016г., а также представленными фотоматериалами (л.д. 104, 105-107).

В соответствии с п.4.1. Договора, Заказчик обязуется создать все условия для производства работ на объекте. Однако, объект к основным работам Заказчиком подготовлен не был.

Из представленного табеля рабочих дней за октябрь-декабрь 2016г. следует, что 03 октября 2016г. к работе приступили 29 человек, в течение рабочего месяца 5 человек уволились, проработав всего 6 дней. В ноябре 2016 г. к работе приступили 24 человека, в течение рабочего месяца уволилось 18 человек из них: 5 человек проработали 6 дней, 11 человек проработали 15 дней, 2 человека отработали 9 дней, оставшиеся 6 человек отработали полный рабочий месяц. В декабре 2016г. к работе приступили 6 человек, которые отработали 15 дней - до 17 декабря 2016г.

Ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда от 03.10.2016г., до настоящего времени не произвел оплату за простой по вине Заказчика.

Доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний.

Допрошенный свидетель ФИО2 пояснил, что в 2016 году работал у ФИО1 мастером по устному договору, помогал ему найти рабочих. На объекте КП Шесхарис проводили работы, но не те, что были обусловлены договором подряда - должны были поставить забор по периметру. Работали с октября по декабрь. Компания ООО «СК Берилл» обязательств по договору не исполнила, никаких оплат с работниками не производила. Из своих личных денежных средств ФИО1 частично расплатился с рабочими, после чего они уволились.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в 2016 году работал мастером строительного участка в компании ООО «СК Берилл». Они пригласили в качестве субподрядной организации бригаду ФИО1, для выполнения работ по монтажу ограждения, на площадке по дороге Шесхариса ПАО «Транснефть». Бригада приехала, а задействовать их не задействовали, работой не обеспечили. После двух-трех дней простоя, ФИО3 поговорил с директором, фамилию которого он не помнит, директор сказал, что нужно записывать всех людей, которые приходят на работу, так как у них по устной договоренности была собрана бригада. Простой будет компенсироваться, если бригаду не смогут обеспечить работой. В итоге так и было, фиксировались люди, занимались они подготовительными работами под строймонтаж: уборкой площадки, подготовкой её к выполнению строительно-монтажных работ. Люди так простояли довольно большое время. Объем работы не был обеспечен, так как постоянно, то одно, то другое не позволяло обеспечить работой людей в тот момент. То приезжал кто-то из совета директоров ПАО «Транснефть», для этого освобождались площадки, то организация ООО «СК Берилл», где он работал, не выдавала своевременно ему и товарищам пропуска, чтобы зайти на площадку, это все привело к простою. Простой людей фиксировал именно он, так как был ответственным от компании ООО «СК Берилл» за этот участок. Проверял людей лично, они с паспортами подходили, он записывал их. После задержки и ему заработной платы в течение двух-трех месяцев, уволился в 2017г. из ООО «СК Берилл».

На основании изложенного, судом достоверно установлено, что фактически между ФИО1 и работниками, указанными в табеле учета рабочего времени, которых ФИО1 привлек для выполнения работ по устройству периметрального ограждения на объекте расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ПК «Шесхарис», были заключены устные гражданско-правовые договоры подряда,.

Согласно списков людей, вышедших на работу, подписанного сторонами, а именно ФИО1 и ФИО3 (уполномоченного от ООО «СК Берилл») указано количество людей выходивших на работу по дням в период с октября по декабрь 2016 года, что также отражено в табеле рабочего времени.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора подряда с ответчика ООО «СК Берилл» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за простой по вине заказчика за период с 03.10.2016г. по 17.12.2016г. включительно в сумме 1 433 900 рублей.

Расчет за октябрь 2016г.: 5 человек * 6 дней = 39 000 руб., 24 человека * 25 дней = 780 000 руб. Итого: 819 000 рублей.

Расчет за ноябрь 2016г.: 6 человек * 24 дня = 187 200 руб., 11 человек * 15 дней = 214 500 руб., 5 человек * 6 дней = 39 000 руб., 2 человека * 22 дня = 57 200 руб. Итого: 497 900 рублей.

Расчет за декабрь 2016г.: 6 человек * 15 дней = 117 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Договора подряда, в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Так, просрочка выплаты с 18 декабря 2016 года по 03 сентября 2019 года составляет 1 000 дней (не более 10%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 143 390 рублей (1 433 900 руб. : 100% х 0,01% = 143 руб. 39 коп. х 1000 дней = 143 390 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 478 211 руб. Однако, суд не может принять расчет истца.

Согласно материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия 11.05.2020г.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020г. (дата направления претензии) по 13.10.2020г. (дата вынесения решения) в размере 28 374 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец как инвалид 2-ой группы в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 16 228 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Берилл» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Берилл» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда за период с 03.10.2016г. по 17.12.2016г. в сумме 1 433 900 рублей, пеню в размере 143 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 374 рубля 37 копеек, а всего 1 605 664 (один миллион шестьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «СК Берилл» госпошлину в доход государства 16 228 (шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 32 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М.Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 г.