Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЛВИ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 нД об обязании включить в страховой стаж периоды работы

У с т а н о в и л:

ЛВИ обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе ФИО1 нД об обязании включить в страховой стаж периоды работы, мотивируя тем, что Решением ГУ УПФ в железнодорожном районе от 25.07.2013г. отказано во включении в общий трудовой и страховой стажи периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП. Во время обучения в профессиональном училище № и РИИЖТе, истец проходил производственную практику и получал заработную плату, которая выплачивалась автобазой что подтверждается представленными им справками. 21.09.1995г. он был зарегистрирован в качестве ИП, письмом МИФНС № по РО подтверждается что он состоял на налоговом учете в качестве ИПс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой стаж в качестве ИП подтверждается уплатой страховых взносов и приравненных к ним взносах до ДД.ММ.ГГГГ единого социального налога, или единого налога на вмененный доход.

ЛВИ просил: обязать УПФР в Железнодорожном районе включить в страховой стаж периоды работы в профессиональном училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обучение в РИИЖТе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., включить в общий и страховой стаж периоды работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – страховой стаж и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в общий стаж, произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом периодов работы в качестве ИП, обучения в ПУ № и РИИЖТе, взыскать расходы по оплате гос. пошлины – 200р.

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе ФИО1 нД включить в страховой стаж периоды работы в Профессиональном училище № ФИО1 нД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в РИИЖТе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать произвести перерасчет назначенной пении с учетом периодов деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и практического обучения в училище № и РИИЖТе.

Представитель ГУ УПФР в железнодорожном районе по доверенности СТВ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что отсутствует основание для включения спорных периодов в страховой и общий стаж.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

ЛВИ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УПФР железнодорожного района и является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.«О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 10 ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 11 ФЗ, страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются: периоды прохождения военной службы, периоды получения пособия в период временной нетрудоспособности, период получения пособия по безработице, период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидами первой группы, ребенком-инвалидом, достигшего возраста 80 лет.

Таким образом, в соответствии с нормами ФЗ 173, учеба в высших и средних специальных учебных заведениях в страховой стаж не включается.

В период до ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии применялись нормы закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» которые предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию, включая определение ее размера без применения индивидуального коэффициента пенсионера, так и календарное исчисление указанного стажа при определении ее размера с применением индивидуального коэффициента пенсионера. Кроме того, указанный закон предусматривал в общей сложности 13 не страховых периодов, зачитывавшихся в трудовой стаж, в отличие от закона № ФЗ, содержащего исчерпывающий перечень из 6 нестраховых периодов.

Периоды обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, в средних-специальных и высших учебных заведениях, являлись теми нестраховыми периодами, которые предусматривало для включения в трудовой стаж ранее действовавшее законодательство.

В настоящее время указанные периоды включаются в трудовой стаж для определения права на пенсию в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ 173. При назначении трудовой пенсии с 01.01.02г. расчет трудовой пенсии производится одновременно по п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ 173, после чего выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант расчета пенсии.

Из отзыва ответчика и материалов дела следует, что пенсия истцу назначена исходя из расчета по указанному варианту, который является для истца наиболее выгодным. В том числе, периоды службы в армии – в двойном размере, учеба в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., учеба в РИИЖТе в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований для включения в страховой стаж периода прохождения производственной практики в ПУ № не имеется, поскольку истцом при своих обращениях к ответчику никаких документальных подтверждений прохождения производственной практики и получения соответствующей зарплаты от работодателя не представлено.

Не представлено таких доказательств и суду. Согласно ответу ООО«Ростсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о предоставлении справки о зарплате истца, ЛВИ по документам архивного фонда ООО «Ростсельмаш» за 1964г. не значился. Основанием для выдачи справки послужили, в том числе, журналы регистрации выпускников ГПТУ за 1964 год.

Показания допрошенного по ходатайству истца свидетеля ЖВН не могут быть приняты как доказательства работы истца в период обучения в ПУ №15, являются недопустимыми доказательствами с учетом того, что ПУ № в настоящее время является действующим образовательным учреждением. Из справки ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производственная практика на предприятии составляла по 36 часов, и за весь период обучения составила 936 часов (156 дней). Документальных подтверждений фактической работы на каком-либо предприятии с получением заработной платы от предприятия, не представлено.

Период обучения истца в РИИЖТе составил с 1978 г. по ДД.ММ.ГГГГ согласно выданному ему диплому, поэтому отсутствуют основания относить предшествующий обучению период работы в ОАО «Трест Севкавтрансстрой» шофером к периоду обучения в РИИЖТе. Доказательств обучения в РИИЖТе с ДД.ММ.ГГГГ ни ответчику, ни суду не представлено. Справка от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 11), таким доказательством не является и опровергается дипломом РИИЖТа, в котором указан период обучения с 1978 года.

Из ответа УПФР в <адрес> следует, что уплата страховых взносов ЛВИ производилась только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный период включен в страховой стаж истца и произведен перерасчет пенсии. Поскольку страховые взносы в ПФ в иные периоды не оплачивались, отсутствуют основания для включения этого периода в страховой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЛВИ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 нД об обязании включить в страховой стаж периоды работы в Профессиональном училище № ФИО1 нД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в РИИЖТе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом периодов деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с практического обучения в училище № и РИИЖТе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО1 нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья