Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» по доверенности - Литучего <данные изъяты>,

третьего лица ФИО2,

16 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» действующей в интересах жителей многоквартирного дома Горьковской <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Поливода <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, Безкоровайной <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд с иском в интересах жителей многоквартирного дома <адрес> Горьковской <данные изъяты> <адрес>, ФИО4 <данные изъяты> <адрес>, Поливода <данные изъяты> <адрес>, ФИО6 <данные изъяты> <адрес>, ФИО7 <данные изъяты> <адрес>, ФИО8 <данные изъяты> <адрес>, ФИО9 <данные изъяты> <адрес>, ФИО10 <данные изъяты> <адрес>, Безкоровайной <данные изъяты> <адрес>, ФИО12 <данные изъяты> <адрес>, ФИО13 <данные изъяты> <адрес> Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (далее ООО «УК «ЖЭУ-43») об обязании произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения дома <адрес> за период с 1 июля 2013 года по 1 апреля 2014 года, обосновывая свои требования тем, что вышеуказанные жители данного дома являются собственниками указанных квартир, лицевой счет открыт именно на данных жителей, что подтверждается платежными документами.

18 июня 2013 г. жителями вышеуказанного дома на общем собрании был установлен тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 14,54 рубля за кв.м., что подтверждается Протоколом голосования собственников.

УК не выступала с предложением об установлении нового тарифа, собственниками было направлено обращение в УК с целью установления тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013 г.-2014 г.г. После чего, Управляющая компания выступила с предложением установить тариф в размере 35,70 рублей за кв.м., с которым жители указанного дома не согласились, т.к. считают его завышенным и экономически необоснованным. Какой-либо расшифровки по видам работ, смету затрат или доходов и расходов Управляющая компания не представила.

Тариф, указанный в протоколе установлен по прежнему тарифу, утвержденному Постановлением от 2 сентября 2008 г. N 1755, который применялся и в 2010 году, т.к.тариф в 2008 году был экономически обоснован, установлен на основании экспертного заключения ООО «Центр-Аудит».

Тарифы, установленные УК в 2011 г. и в 2012 г. собственниками не принимались, т.к. тарифы, утвержденные Постановлениями Администрации г.Волгограда № 1046 и 1544 экономически необоснованны, какой-либо расчет или экономическое обоснование повышения цен на работы услуги не производился, а лишь индексировался в 2011 г. на 15%, а в 2012 г. на 12%. На протяжении 4 лет, анализ обоснованности не проводился, т.е. люди платили абстрактную сумму без расшифровки по видам работ. Данный факт подтверждается отчетом Контрольно-счетной палаты Волгоградской области, утвержденный 07.12.2012 г., а так же решением Центрального районного суда г.Волгограда от 06 мая 2013г. по делу № 2-3173/2013, которым постановление администрации Волгограда № 1544 признано незаконным.

Жители многоквартирного жилого дома, для защиты своих прав, обратились в Региональную общественную организацию «Волгоградский союз потребителей» за защитой своих жилищных прав. Согласно п.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» является общественным объединением потребителей, целью которого в соответствии с п. 2.1 Устава является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» просит признать действия ООО «УК «ЖЭУ-43» по включению в счета-квитанции тариф в размере 18,73 рублей по строке содержание и ремонт жилья жителям многоквартирного дома <данные изъяты> без учета решения общего собрания собственников от 18.06.2013 г., на котором был установлен тариф в размере 14,54 руб. за кв.м., незаконными.

Так же просит обязать ответчика ООО «УК «ЖЭУ-43» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с 1 июля 2013 г. по 03 апреля 2014 года в отношении указанных собственников <адрес> в соответствии с решением общего собрания собственников от 18.06.2013 г., оформленного в виде протокола, на котором был установлен тариф в размере 14,54 руб. за кв.м.. Разница между выставляемым тарифом ООО «УК «ЖЭУ-43»по строке содержание и ремонт многоквартирного дома и установленным на общем собрании собственников составляет 4,19 руб. за кв.м..

Так же просит взыскать с ООО «УК «ЖЭУ-43» в пользу граждан компенсацию морального вреда в размере по 15000 рублей каждому.

В последствии РОО «Волгоградский союз потребителей» увеличила исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «УК «ЖЭУ-43» в том числе неустойку за период с 01.07.2013 г. по 03.04.2014 г. в пользу - Горьковской <данные изъяты> <адрес> - 9789,8 руб., ФИО4 <данные изъяты> <адрес> - 10033,51 руб., Поливода <данные изъяты> <адрес> - 6976,77 руб., ФИО6 <данные изъяты> <адрес> - 10224,61 руб., ФИО7 <данные изъяты> <адрес> - 9686,27 руб., ФИО8 <данные изъяты> <адрес> - 10033,51 руб., ФИО9 <данные изъяты> <адрес> - 9738,4 руб., ФИО10 <данные изъяты> <адрес> -10050,94 руб., Безкоровайной <данные изъяты> <адрес> -10016,1 руб., ФИО12 <данные изъяты> <адрес> -10085,56 руб, ФИО13 <данные изъяты> <адрес> - 9911,99 руб..

Так же просит взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителей, в пользу граждан штраф в размере 50% цены иска каждому и в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере определённом в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Представитель истца Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений и увеличений поддержала.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» по доверенности - ФИО14, возражает против удовлетворения иска, пояснив, что принятый на общем собрании в 2008 году тариф не применялся управляющей компании, поскольку не было представлено экономического обоснования установленного тарифа.

З-е лицо ФИО2 <данные изъяты>, председатель совета дома заявленные требования РОО «Волгоградский союз потребителей» в интересах указанных жителей поддержала, пояснила, что ответчик систематически нарушает права граждан своими неправомерными действиями, перерасчет не производит, предлагаемый тариф в размере 35 руб.70 коп. за кв.м. экономически не обосновывает, отчеты на общем собрании собственников не предоставляет, на собраниях, организованных собственниками не участвуют. В предоставленных отчетах имеются сведения, не относящиеся к содержанию и ремонту многоквартирного дома <адрес>, например по ремонту панельных швов, тогда как дом № кирпичный, основная сумма денежных средств идет на административные нужды.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений Главы 10 Жилищного кодекса РФ, обязанностью истца, как нанимателя жилого помещения, является осуществление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой, как предусмотрено статьей 154 ЖК РФ, включена плата за содержание и ремонт мест общего имущества.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.7 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в таком доме.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 158 Жилищного кодекса РФ орган местного самоуправления устанавливает плату за содержание и ремонт жилого помещения только в случае, если собственники помещений на общем собрании не приняли решение о размере указанной платы.

При разрешении спора судом установлено, что обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома <адрес> является ООО «УК ЖЭУ -43».

18 июня 2013 г. жителями дома <адрес> на общем собрании был установлен тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 14,54 рубля за кв.м., что подтверждается Протоколом голосования собственников.

При этом в квитанциях тариф по строке содержание и ремонт жилья управляющей организацией с июля 2013 года по настоящий момент выставляется в размере 18,73 руб. за кв.м..

Согласно «Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

В адрес ООО «УК ЖЭУ-43» до принятия решения собственниками об установлении тарифа, было направлено обращение в целях установления тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013-2014 г.г. под входящий номер от 18.04.2013 г. После чего, Управляющая компания выступила с предложением установить тариф в размере 35,70 рублей за кв.м., с которым жители указанного дома не согласились, т.к. считают его завышенным и экономически необоснованным. Какой-либо расшифровки по видам работ, смету затрат или доходов и расходов Управляющая компания не представила.

Установление тарифа подтверждается протоколом голосования собственников от 18.06.2013 г., который был УК вручен под входящий номер от 26.06.2013 г. В последствии был получен ответ, которым данный протокол не принят для применения тарифа, в платежных документах с июля по апрель 2014 г. выставляют оплату по тарифу 18,73 руб., утвержденному Постановлением Администрации г.Волгограда № 1544.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 06 мая 2013г. по делу № 2-3173/2013, постановление администрации Волгограда № 1544 признано незаконным, тариф экономически необоснованным, что подтверждается апелляционным определением от 08 августа 2013 г. дело № 33-8-44/2013. Отчетом Контрольно-счетной палаты Волгоградской области, утвержденный 07.12.2012 г. тарифы, установленные УК в 2011 г. и в 2012 г. собственниками не принимались, т.к. тарифы, утвержденные Постановлениями Администрации г.Волгограда № 1046 и 1544 экономически необоснованны, какой-либо расчет или экономическое обоснование повышения цен на работы услуги не производился, а лишь индексировался в 2011 г. на 15%, а в 2012 г. на 12%.

Согласно ч.5 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем один год и не более чем пять лет.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК «ЖЭУ-43» официально приступило к выполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом № по <адрес>. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме устанавливался согласно Постановлений администрации Волгограда. За спорный период тариф был установлен согласно Постановления администрации Волгограда № 1544. Данное постановление разработано для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п.п. 2 и 3 ч.3 ст.162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые представляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Согласно Договора управления многоквартирным домом № по <адрес> порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы не указаны.

Согласно ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч.1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно ч.8 ст.162 ЖК РФ изменение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, а именно в порядке ч.1 ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение договора возможно по соглашению сторон, и ч.1 ст. 452 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Таким образом, в ответчик должен был получить согласие собственников жилых помещений <адрес> на изменение условий договора управления многоквартирным домом.

Одним из вариантов получения такого согласия является определение платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в соответствии с ч.7 ст. 156 ЖК РФ, с выставлением данного вопроса на голосование и оформлением решения общего собрания протоколом в порядке ст.ст. 44-48 ЖК РФ. Соглашения по вопросу установления тарифа в размере 18,73 руб за кв.м., а в последствии до 35,70 руб за кв.м. между управляющей компанией и собственниками помещений достигнуто не было, в связи с чем, установление тарифа в размере 18,73 руб за кв.м. произведено в одностороннем порядке, и является незаконным, а поэтому требование Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах жителей многоквартирного дома <адрес> <данные изъяты> о проведении перерасчета оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с решением собственников, оформленного в виде протокола от 18.06.2013 г., данного многоквартирного дома подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку разница между выставленным тарифом по строке содержание и ремонт жилья 18,73 руб. за кв.м. и тарифом, установленным на собрании собственников 14,54 руб. за кв.м. составляет 4,19 руб. за кв.м., следовательно, всего за период с июля 2013 г. по 03.04.2014 г. за услугу по содержанию и ремонту жилья, включающее в себя - содержание и ремонт общего имущества, вывоз ТБО, содержание лифта, управление МКД, Жителями дома <данные изъяты> переплата составила: Горьковской <данные изъяты> 2126,84 руб., ФИО4 <данные изъяты> 2179,64 руб., Поливода <данные изъяты> 1704,50 руб., ФИО6 <данные изъяты> 2221,12 руб., ФИО7 <данные изъяты> 2104,22 руб., ФИО8 <данные изъяты> 2179,64 руб., ФИО9 <данные изъяты> 2115,53 руб., ФИО10 <данные изъяты> 2183,41 руб., Безкоровайной <данные изъяты> 2175,87 руб., ФИО12 <данные изъяты> 2190,95 руб., ФИО13 <данные изъяты> 2153,24 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав граждан подтверждается материалами дела, в связи с чем, компенсация морального вреда подлежит взысканию, однако, заявленный размер компенсации суд находит чрезмерно завышенным, в связи с чем, полагает возможным взыскать моральный вред в размер по 2000 рублей каждого истца.

В связи с тем, что по настоящее время требования жителей о перерасчете платы по строке за содержание и ремонт многоквартирного дома <адрес> по тарифу, установленному на собрании собственников 18 июня 2013 г. не исполняются, заявленые требования о взыскании неустойки за период с 01 июля 2013 г. по 03 апреля 2014 г. в пользу истцов суд так находит обонсованными и подлежащими удовлетоврению.

В связи с незаконным удержанием денежных средств, подлежит взысканию неустойка в рамках частьи 5 статьи 28 закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей «За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона».

П. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя предусмотрена неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки исполнения требований потребителя.

Представленный истцами расчет судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу истцов неустойку с 01.07.2013 г. по 03.04.2014 г. в размере: Горьковской <данные изъяты> 9789,8 руб., ФИО4 <данные изъяты> 10033,51 руб., Поливода <данные изъяты> 6976,77 руб., ФИО6 <данные изъяты> 10224,61 руб., ФИО7 <данные изъяты> 9686,27 руб., ФИО8 <данные изъяты> 10033,51 руб., ФИО9 <данные изъяты> 9738,4 руб. ФИО10 <данные изъяты> 10050,94 руб., Безкоровайной <данные изъяты> 10016,1 руб, ФИО12 <данные изъяты> 10085,56 руб., ФИО13 <данные изъяты> 9911,99 руб..

Кроме того, пунктом 46Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с чем, с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» подлежит перечислению штраф, в размере определенном ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в части взыскания неустойки и морального вреда в размере 2 000 рублей в пользу каждого, то суд находит возможным взыскать с ответчика штраф в пользу <данные изъяты>

В пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 32 136 рублей 83 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании закона были освобождены от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в их пользу частично, то с ООО «УК ЖЭУ-43» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 530 рублей 95 копеек (200 рублей требования неимущественного характера + 3 330,95 рублей - требования имущественного характера от цены иска).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» действующей в интересах жителей многоквартирного дома Горьковской <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Поливода <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, Безкоровайной <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафных санкций - удовлетворить частично.

Признать действия ООО «УК «ЖЭУ-43» по включению в счета-квитанции тариф в размере 18,73 рублей по строке содержание и ремонт жилья жителям многоквартирного дома № <адрес> Горьковской <данные изъяты> <адрес>, ФИО4 <данные изъяты> <адрес>, Поливода <данные изъяты> <адрес>, ФИО6 <данные изъяты> <адрес>, ФИО7 <данные изъяты> <адрес>, ФИО8 <данные изъяты> <адрес>, ФИО9 <данные изъяты> <адрес>, ФИО10 <данные изъяты> <адрес>, Безкоровайной <данные изъяты> <адрес>, ФИО12 <данные изъяты> <адрес>, ФИО13 <данные изъяты> <адрес> без учета решения общего собрания собственников от 18.06.2013 г., на котором был установлен тариф в размере 14,54 руб. за кв.м., незаконными.

Обязать ООО «УК ЖЭУ-43» произвести перерасчет платы по строке содержание и ремонт жилья за период с 01.07.2013 г. по апрель 2014 г.в размере: Горьковской <данные изъяты> 2126,84 руб., ФИО4 <данные изъяты> 2179,64 руб., Поливода <данные изъяты> 1704,50 руб., ФИО6 <данные изъяты> 2221,12 руб., ФИО7 <данные изъяты> 2104,22 руб., ФИО8 <данные изъяты> 2179,64 руб., ФИО9 <данные изъяты> 2115,53 руб., ФИО10 <данные изъяты> 2183,41 руб., Безкоровайной <данные изъяты> 2175,87 руб., ФИО12 <данные изъяты> 2190,95 руб., ФИО13 <данные изъяты> 2153,24 руб.

Взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» моральный вред в размере: Горьковской <данные изъяты> 2000 руб., ФИО4 <данные изъяты> 2000 руб., Поливода <данные изъяты> 2000 руб., ФИО6 <данные изъяты> 2000 руб., ФИО7 <данные изъяты> 2000 руб., ФИО8 <данные изъяты> 2000 руб., ФИО9 <данные изъяты> 2000 руб., ФИО10 <данные изъяты> 2000 руб., Безкоровайной <данные изъяты> 2000 руб., ФИО12 <данные изъяты> 2000 руб., ФИО13 <данные изъяты> 2000 руб.

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43» неустойку за период с 01.07.2013 г. по 03.04.2014 г. в размере: Горьковской <данные изъяты> 9789,8 руб., ФИО4 <данные изъяты> 10033,51 руб., Поливода <данные изъяты> 6976,77 руб., ФИО6 <данные изъяты> 10224,61 руб., ФИО7 <данные изъяты> 9686,27 руб., ФИО8 <данные изъяты> 10033,51 руб., ФИО9 <данные изъяты> 9738,4 руб. ФИО10 <данные изъяты> 10050,94 руб., Безкоровайной <данные изъяты> 10016,1 руб, ФИО12 <данные изъяты> 10085,56 руб., ФИО13 <данные изъяты> 9911,99 руб.

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43» штраф в пользуГорьковской <данные изъяты> 2 947 рублей 45 копеек, ФИО4 <данные изъяты> 3 008, 37 рублей, Поливода <данные изъяты> 2 244, 19 рублей, ФИО6 <данные изъяты> 056,15 рублей, ФИО7 <данные изъяты> 2 921.56 рублей, ФИО8 <данные изъяты> 3 008, 37 рублей, ФИО9 <данные изъяты> 2 934, 60 рублей, ФИО10 <данные изъяты> 3 012, 73 рублей, Безкоровайной <данные изъяты> 3 004,02 рублей, ФИО12 <данные изъяты> 3 021, 39 рублей, ФИО13 <данные изъяты> 2 978 рублей.

Взыскать в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» с ООО «УК ЖЭУ-43» подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 32 136 рублей 83 копеек

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ -43» в доход государства государственную пошлину в размере 3 530 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья