Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой И.А., Федорова Н.Д. к Администрации Майорского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновав его следующим.

Постановлением Главы Орловского района Ростовской области №193 от 09.02.2001 года «О предоставлении земельного участка К.И. для организации КФХ, из земель находящихся в общей долевой собственности СПК «Майорский» и СПК «Ермак» в счет земельных долей в совместную собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 67,9 га, в том числе 55,7 га пашни, 12.0 га пастбищ, 0,2 га под дорогами. Данным постановлением был утвержден главой КФХ К.И., членами КФХ К.Н., Федоров Н.Д., Федорова И.А. В 2005 году по соглашению всех членов КФХ «К.И.» было ликвидировано, а земельный участок разделен каждому собственнику с учетом его доли. Было проведено межевание земельных участков. Для регистрации земельных участков бывшие члены ставшие собственниками земельных участков в натуре обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, где выяснилось, что выделенный по постановлению Главы района земельный участок для КФХ «К.И.» своевременно не был зарегистрирован, а поэтому из-за отсутствия право подтверждающего документа, разделу не подлежал. На основании решения Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бывший член КФХ К.Н. признала за собой право собственности на земельный участок площадью 27,6 га пашни земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 6 га пастбищ, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>. То есть выделенный К.Н. земельный участок принадлежал и её супругу К.И.. Оставшийся земельный участок в размере 34 га принадлежит истцам – Федоровым, которые оплачивают за него налог. Согласно проведенного межевания каждый из истцов имеет в собственности по 1\2 доле в земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 340802 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истцы просят признать, за Федоровой И.А. и Федоровым Н.Д. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 340802 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В судебное заседание истица Федорова И.А. явилась, просила исковое заявление удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец Федоров Н.Д. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство Федорова Н.Д. было поддержано Федоровой И.А. в связи с чем суд его удовлетворил.

От Администрации Майорского сельского поселения поступило уведомление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании на настоящий момент собственником указанного имущества являются истцы, ответчик никаких претензий к истцам не имеет. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска, чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Суд полагает, что истцами представлены необходимые доказательства, а в соответствии со ст. 12 ГК признание права является одним из способов его защиты.

Кроме того, в соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным Гражданским Кодексом и земельным законодательством.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Право собственности за другим бывшим членов КФХ К.Н. признано решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, признать за Федоровой И.А. и Федоровым Н.Д. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования ориентировочной площадью 340802 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2016 года.

Председательствующий