Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Иннополис» к ФИО1 о взыскании гранта на обучение, задолженности по оплате обучения,

Установил:

АНО ВО «Университет Иннополис» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании гранта на обучение, задолженности по оплате обучения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № ... от ... и дополнительное соглашение ... от ... к договору, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки ... «Информатика и вычислительная техника» по очной форме обучения. Также между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на обучение № ... от ... и Дополнительное соглашение ... от ... к договору, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику грант на обучение по образовательным программам высшего образования. В соответствии условиями договора об образовании ответчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги в размере и в порядке, определенным условиями указанного договора. Ответчик не произвел оплату обучения за первый семестр. ... был издан приказ ... об отчислении ответчика в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг, о чем ответчику направлено письменное уведомление. Срок освоения образовательной программы составляет четыре учебных семестра в период с ... по .... Стоимость обучения в период с ... по ..., т.е. за один учебный семестр, составляет 393548 рублей 20 копеек. В указанный период обучения истец в качестве меры социальной поддержки выплатил ФИО1 стипендию в размере 69161 рубль. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика размер гранта на обучение по образовательным программам образования АНО ВО «Университет Иннополис» и задолженность по оплате обучения в общей сумме 462709 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7827 рублей.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 ГК РФ, условия которого не могут противоречить положениям гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между АНО ВО «Университет Иннополис» и ФИО3 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № ..., в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки ... «Информатика и вычислительная техника» по очной форме обучения.

Согласно п.1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет четыре учебных семестра в период с .... по ....

В соответствии с п. 2.5.1 Договора об образовании ФИО1 обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги в размере и в порядке, определенные условиями указанного договора.

Согласно п. 3.1 полная стоимость образовательных услуг составляет ... рублей, из которых оплата обучения в размере ... рублей осуществляется за счет предоставляемого гранта на обучение, а оплата в размере ... рублей производится ответчиком в течение 10 банковских дней после даты издания приказа о зачислении в безналичном порядке на счет Истца.

... между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору ..., которым был изменен и установлен следующий порядок оплаты: оплата за первый семестр в размере 60000 рублей производится в течение 10 банковских дней после издания приказа о зачислении ответчика, оплата за каждый последующий семестр осуществляется в срок за 3 дня до начала соответствующего семестра.

... году между АНО ВО «Университет Иннополис» и ФИО3 заключен договор о предоставлении гранта на обучение № .... и дополнительное соглашение ... к договору о предоставлении гранта на обучение.

Согласно п. 5.1 указанного договора ФИО1 обязан возвратить предоставленный грант в объеме, определенный ст. 4 Договора о предоставлении гранта, в случае прекращения действия Договора об образовании из-за неисполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате стоимости обучения.

В соответствии с п. 4.1 договора о предоставлении гранта предоставляемый грант включает в себя:

2) меры социальной поддержки,

ФИО1 не произвел оплату обучения за первый семестр.

В связи с чем, истец затребовал объяснения о причинах задержки оплаты обучения. Поскольку ответа не поступило, ... был издан приказ ... об отчислении ФИО1 в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг, о чем последнему было направлено письменное уведомление.

В период обучения истец в качестве меры социальной поддержки выплатил ответчику стипендию в размере 69161 рубль, из которых:

- 16000 рублей выплачена стипендия за сентябрь 2015 года, что подтверждается Реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ....,

- 17161 рубль выплачена стипендия за октябрь 2015 года, что подтверждается Реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ....;

- 18000 рублей - за ноябрь 2015 года, что подтверждается Реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ....;

- 18000 рублей за декабрь 2015 года, что подтверждается Реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ....

Стоимость обучения за период с ...., оплата которой произведена за счет гранта, составляет 354192 рубля 80 копеек.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 827 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Иннополис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Иннополис» размер гранта на обучение по образовательным программам образования АНО ВО «Университет Иннополис» и задолженность по оплате обучения в размере 462709 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7827 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Леденцова