Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Быстроденьги ФК» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании договора об уступке права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании договора, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта 13 кредитного договора недействительным, признании договора об уступке права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор. Условие данного договора об уступке права требования являются недействительным, а следовательно недействительным является также и договор уступки права требования с ООО «Быстроденьги ФК».

Истица, представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен кредитный договор на сумму 14000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Быстроденьги ФК» был заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании указанной правовой нормы уступка Банком прав требования к заемщику по кредитному договору возможна, соответственно данное условие кредитного договора не может быть признано недействительным. Стороны вправе предусмотреть в договоре как запрет на передачу прав требования по договору третьим лицам, так и возможность передачи таких прав, данное условие является предметом соглашения сторон договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств того, что уступка права требования долга по договору займа в данном случае противоречит закону, иным правовым актам или договору, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания договора об уступке права требования недействительным от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки.

В удовлетворении иска в части истребования договора цессии также надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком его прав, что он лично обращался в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами договору.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то также не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Быстроденьги ФК» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании договора об уступке права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.