Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно договору ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по мотивам указанным в заявлении.

Представитель ответчика –ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Дал пояснения в соответствии с письменными возражениями, приобщенными к материалам дела. Указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денег ответчик не получал, а получил их по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой срок возврата не определен, требований о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца не поступало, в связи с чем иск является преждевременным.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому Заимодавец (ФИО1) передает Заемщику (ФИО2) в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п. 2 договора Заем предоставляется в наличной форме, путем предоставления денежных средств Заемщику в присутствии свидетелей.

Согласно п. 7 договора – договор займа считается заключенным с момента физической передачи Заимодавцем Заемщику обусловленной суммы согласно расписке.

Согласно п. 10 Договора – договор приобретает силу с момента подписания его сторонами и является действительным до момента полного его исполнения, но в любом случае до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение исполнения условий указанного договора и передачи указанной в нем суммы займа истцом представлена собственноручная расписка ФИО2 о получении от ФИО1<данные изъяты> взаймы без указания срока возврата.

Однако, данная расписка не принимается судом в качестве доказательства исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поскольку дата ее составления «ДД.ММ.ГГГГ.» т.е. после установленного договором срока возврата и срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Пояснения представителя истца о том, что в расписке допущена описка и действительной датой ее написания и получения денег является ДД.ММ.ГГГГ доказательствами не подтверждается.

Ответчик данный факт оспаривает.

Дополнительных соглашений между сторонами в этой части не заключалось, исправления в документы не вносились.

Совпадение сторон договора и суммы займа в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным доказательством составления этих документов в один день – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ отношения сторон регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

Согласно ст. 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, обозначенные родовыми признаками, а заемщик обязуется ввернуть займодателю такую же сумму денежных средств или такое же количество вещей такого же рода и такого же качества. Договор займа является заключенным с момента передачи денег.

В связи с отсутствием доказательств передачи денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания с ответчика долга в соответствии с условиями данной сделки не имеется.

Частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, которым регулируются отношения сторон, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГФИО2 о получении от ФИО1 взаймы <данные изъяты>, что не оспаривалось представителем ответчика и является надлежащим подтверждением заключения договора займа.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору и возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Из представленной суду расписки следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор является беспроцентным, в связи с чем основания для взыскания пени за несвоевременное исполнения обязательств отсутствуют и договор в этой части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере: <данные изъяты>, что на день вынесения решения составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 327,00 руб.

Решая вопрос об оплате услуг представителя в суде, суд исходя из норм Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность дела и время, затраченное представителем для участия в судебных заседаниях (1 час). Таким образом, обоснованной суд считает оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

На основании статей 807, 808, 810, 421, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2016 г.

Судья Д.А. Диденко