Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № DM/21-116 на поставку комплекта товаров - предметы мебели и/или оборудования (бытовая техника и аксессуары), в соответствии с спецификацией указанное в приложении № к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи № DM/21-116 цена поставки, монтажные работы, разгрузочно-погрузочные работы, составило 135 616 рублей 00 копеек рублей.

В соответствии с пунктом 2.2., 2.4. договора купли-продажи № DM/21-116, заказчик вносит предварительную оплату (аванс) за товар в размере 60% от стоимости суммы договора в размере 81 369 рублей 00 копеек (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей, оставшиеся 40% от стоимости авансового платежа товара в сумме 54 247 рублей 00 копеек (пятьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей заказчик обязан внести за три рабочих дня до отгрузки товара.

В соответствии с п.1.4. договора купли-продажи № DM/21-116 Ответчик обязался передать Истцу товар в течение 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты (аванс) за товар в размере 60% от стоимости.

Истцом свои обязательства по предварительной оплате за товар, установленное п. 2.2., 2.4. договора купли-продажи товара № DM/21-116, в размере 60% от стоимости суммы договора 81 369 рублей 00 копеек, внесены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик обязательства свои не выполнил и товар Истцу не доставлен, учитывая 30 рабочих дней с момента оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено Уведомление (претензия) о возврате денежных средств, выплата неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № DM/21-116 поставки товара, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО1 предварительную оплату (аванс) за товар в размере 60% от стоимости суммы договора в сумме 81 369 рублей 00 копеек рублей, неустойку за нарушения сроков оказания услуг в размере 81 369 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – судебными извещениями, сведений об уважительных причинах неявки и возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № DM/21-116 на поставку комплекта товаров - предметы мебели и/или оборудования (бытовая техника и аксессуары), в соответствии с спецификацией указанное в приложении № к договору.

В соответствии с п.1.4. договора купли-продажи № DM/21-116 ответчик обязался передать Истцу товар в течение 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты (аванс) за товар в размере 60% от стоимости.

Однако ответчик обязательства свои не выполнил и товар истцу не доставлен, учитывая 30 рабочих дней с момента оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено Уведомление (претензия) о возврате денежных средств, выплата неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Причины невыполнения условий договора со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства ничем не обоснованы.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1); Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п.2); К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. Когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд, руководствуясь вышеприведенными требованиям закона и установленным в ходе судебного разбирательства и приведенным выше обстоятельствам невыполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, находит доказанным, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку доставки набора мебели, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возложении на ответчика обязанности возвратить истцу оплаченные им денежные средства в размере 60% от стоимости суммы договора в размере 81 369,00 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг не определен общей цены заказа.

Установив, нарушение сроков выполнения работ, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора и доставки истцу товара надлежащего качества, предусмотренного заключенным договором, в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 91 день, неустойка составляет 222 137,37 руб. (81 369,00 Х 91 Х 3%), однако с учетом того, что размер неустойки не может превышать цену предварительно оплаченного товара по договору, суд определяет размер взыскания неустойки с ответчика в сумме 81 369,00 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В рамках п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 10 000,00 руб.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" является обязательным, не зависящим от наличия в специальном законе самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности. Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме исполнителем, судом взыскивается штраф с учетом применения ст.333 ГК РФ в сумме 50 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Истец заявил к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Данные расходы заявлены на основании договора №СП от ДД.ММ.ГГГГ связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально. Указанная сумма оплачена заказчиком согласно договору в момент его подписания (п.3.3 договора).

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя и временные затраты, количество заседаний, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 10 000 рублей и взысканию данных денежных средств в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № DM/21-116 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 предварительную оплату за товар в размере 60% от стоимости суммы договора в размере 81 369,00 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 369,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 232 738,00 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.Н. Горячева