Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Теплоцентраль» о перерасчете платы за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился с иском к ответчику мотивируя тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а все помещения в доме оснащены индивидуальными (квартирными) приборами учета (ИПУ) тепловой энергии, а также горячей и холодной воды. Несмотря на то что истец ежемесячно предоставлял показания ИПУ, ООО «Теплоцентраль» отказывалась их принимать и учитывать при начислении платы.

Полагая, что действия ответчика незаконны, просит суд:

обязать ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчет с июля 2018г. по настоящее время, учитывая показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, с февраля 2018г. с учетом действительной площади жилых и нежилых помещений по настоящее время, а так же в дальнейшем производить начисление за предоставленные ресурсы ООО «Теплоцентраль» с учетом показаний этих приборов.

В судебном заседании истец Зеленев А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н.Деминца" взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

В мотивировочной части Постановления отмечено, что действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Конституционным Судом указано, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 12 ноября 2008 года N 975-О-О, от 16 апреля 2009 года N 570-О-О и от 1 октября 2009 года N 1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Зеленев А.Н. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а все помещения в доме оснащены индивидуальными (квартирными) приборами учета (ИПУ) тепловой энергии, а также горячей и холодной воды. Несмотря на то что истец ежемесячно предоставлял показания ИПУ, ООО «Теплоцентраль» отказывалась их принимать и учитывать при начислении платы.

Конституционной Суд Российской Федерации пришел к выводу, что ситуация, когда из-за одного или немногих пользователей, не поддерживающих счетчик в исправном состоянии, остальные жильцы дома вынуждены оплачивать коммунальную услугу вне зависимости от реальных объемов потребления ими тепла, нарушает конституционные принципы равенства, правовой определенности, справедливости и соразмерности, а также баланс публичных и частных интересов.

Федеральному законодателю предложено внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, предусмотрев более эффективный и справедливый порядок определения платы за тепловую энергию. До внесения этих изменений плата за отопление в многоквартирных домах со счетчиками тепла, где в отдельных помещениях не обеспечена их сохранность, должна исчисляться по модели, установленной абзацем 4 пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг. При этом для конкретных помещений, в которых соответствующие приборы неисправны или утрачены, вместо их показаний необходимо принимать в расчет норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

На основании изложенного, требование истца об обязании ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчет с июля 2018г. по настоящее время, учитывая показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии подлежит удовлетворению

Требование истца в части обязать ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчет с февраля 2018г. с учетом действительной площади жилых и нежилых помещений по настоящее время, а так же в дальнейшем производить начисление за предоставленные ресурсы ООО «Теплоцентраль» с учетом показаний этих приборов удовлетворению не подлежит, поскольку, в силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Какие-либо доказательства осуществления ООО «Теплоцентраль» расчета без учета действительной площади жилых и нежилых помещений, а также осуществления в будущем начислений за предоставленные услуги с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, истцом не представлены.

На основании изложенного, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к ООО «Теплоцентраль» об обязании произвести перерасчет удовлетворить частично.

Обязать ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчет с июля 2018 года по 31.12.2018 года учитывая показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленные в <адрес>

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Теплоцентраль» об обязании произвести перерасчет с февраля 2018 года с учетом действительной площади жилых и нежилых помещений, а также обязании производит начисления за предоставленные ресурсы с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик